Поиск

Не смогла слушать из-за чтицы… Запишите в исполнении другого чтеца или чтицы

Интересный, захватывающий рассказ. Держит в напряжении до последней строчки!

Когда читала книги сама, сплошной цинизм как-то не замечался, а при прослушивании данной озвучки порой даже неприятно было, чтец словно смакует, намерено подчеркивая, все неприятности текста. В общем, посоветовала бы лучше самим почитать, чем слушать это прочтение. <br/>
В целом к чтецу никаких замечаний, кроме как — чрезмерное преувеличение интонаций.<br/>
Что касается самой серии, то незамысловато, много всяких «Я», акцент на сплошной цинизм Гг, прямолинейный сюжет, Гг прямо-таки какой-то гигант мысли, меча и магии с кнопкой «всех нагнуть» и биркой на лбу — «Я умнее всех». Почитать можно разок, а слушать и разок — с трудом

Я тоже так подумала и нашла эту книгу на самиздате, попробовала почитать… Нет, Вета абсолютно не при чём. «Юмор» в этой книге действительно именно такой, смешной одному лишь автору по большей части. Искрометными эти шутки назвать нельзя. Жаль. Сюжет достаточно интересный, необычный.

Лично я воспринемаю все произведения автора, как целую историю. И конечно 1 и 2 книги — это история становления Джими Ди Гриза

Это не просто книга и даже не Книга, это нечто большее. Она вмещает в себя великий смысл. Смысл жизни. На ее страницах находишь ответы на самые важные вопросы.

Всё конечно здорово, но есть один момент. Первая книга вышла в 1999 году, выходит Никита в этом году и «переехал» в Лукошкино. Тогда откуда он знает про фильм «Убить Билла», который вышел в 2003-м и был упомянут в этом романе??

Отличная книга! Сказка… с большим намёком).<br/>
На прочтение сподвиг фильм не менее прекрасный.<br/>
Получилось два неизгладимых впечатления: от фильма и от книги, и оба впечатления — незабываемы!<br/>
Фильм обнажает чувства — очень чистый и светлый и ещё со счастливым продолжением)!<br/>
Книга больше похожа на реальность, совсем другая… заставляет задуматься о реальной жизни. В книге всё по-другому — только любовь та же — замечательный роман!

Прослушала на одном дыхании! Замечательная книга в прекрасной озвучке. Отдельное спасибо чтецу!

С характеристикой жанра согласна. Но озвучивание!.. Это просто невозможно слушать: такое впечатление, что чтица без подготовки читает текст, написанный без знаков препинания и что она не имеет никакого понятия о «фразовом ударении». Даже «с листа» с таким количеством «ляпов» не прочитаешь. Сплошь и рядом остановки в совершенно неподходящих местах, порой даже смысл предложения искажается и доходит с опозданием. К примеру, произносит фразу так: "… вошёл загорелый почти (пауза) чёрный...." Так «загорелый почти» или «почти чёрный»?! И так по всему произведению. Так работать нельзя!..

Ну хоть кто-то нашёлся, кто с чувством озвучил маккефри! Спасибо Александре стрижевой! Хотелось бы услышать и остальные книги из этой серии в хорошей озвучке. Все-таки у истории Перна много поклонников.

Книга прекрасна. С 14 лет перечитывала 3 раза, сейчас 2 раз прослушала аудиокнигу. Честно говоря, невозможно слушать((( у чтеца ужасный акцент, неправильные ударения и ужасный монотонный голос. Неужели никто не может лучше этой раньи прочесть эту прекрасную серию?!!!

Бессмысленная книга. Обещает много, а в результате — пшик.

Не совсем такого плана но всё ж схожесть есть <a href="https://akniga.org/yasinskiy-andzhey-nik" rel="nofollow">akniga.org/yasinskiy-andzhey-nik</a><br/>
ещё мне понравилась эта книженция <a href="https://akniga.org/gureev-sergey-posledniy-bog" rel="nofollow">akniga.org/gureev-sergey-posledniy-bog</a>

<em>Жесть, в лучших традициях Лавкрафта, только с более отвратными подробностями. Я уже думал что не найду больше ничего похожего. Жутко, коротко, но насыщено. Советую обязательно прослушать. Чтец хороший.</em>

Весь цыкл то есть есть есче части! А

слов нету как всё продумано читает сам автор а кажется что там разные голова я восхещена

<em>«Подземелье» этого же писателя далось чтецу лучше, а этот рассказ он читает совсем скучно. Может просто книга такая, мне не понравилось.</em>

Продолжая слушать книгу и всё больше «чертыхаясь» от интонации и несвоевременных пауз, решила поинтересоваться, что же это за чтица такая и поискать отзывы о чтении Ерисановой. Есть очень много положительных, а отрицательные, как я поняла, стираются админами. Цитирую («вырезать-вставить» — орфография автора) отзыв, под которым бы я подписалась:<br/>
<br/>
«Смешно когда примечания читаются с такиииим выражением, будто это Шекспир, не иначе. Учитывая что при этом комментируются научные термины, в которых неправильно выставляется ударение, то просто ужасное впечатление. И это все полбеды. У меня сложилось ощущение, что интонацией осмысленно не владеет. Т.е. очень часто неправильная интонация разбивает осмысленную фразу на несвязанные фрагменты. Помню как нас в математической школе учили диктовать формулы, дроби и прочее, чтобы на слух человек мог воспроизвести это на бумаге. Так вот с такой интонацией я бы вместо обычной дроби, на слух, нарисовал бы три или четыре несвязных мешанины мат. выражений. И не когда не догадался бы что там мне хотели сказать.»<br/>
Форум «Клуб Любителей АудиоКниг» monkaster 11.01.2008

Никогда… в смысле не поздно.Обязательно попробую грибочков.