Все экранизации «Звонков» лишь часть книги. Очень советую прочесть книги, их кажется 5 или 6, я прочел только 4. В фильмах передана только атмосфера романа, но ничего не объясняется. Вы, например, поняли откуда взялась девочка и вся эта мистика? В книге все точки расставлены. Роман Кодзи Судзуки скорее не ужас, это фантастика, а фильмы — просто ужастики.<br/>
Я, к сожалению, видел только одну начитку, думаю больше нет. <br/>
хорошо бы админы разместили у нас на сайте.
О, ужас! Что я слышу?! Какой кошмар?! Спасите мои уши!<br/>
Это первое, что пришло мне в голову, когда я услышал эту «очаровательную озвучку».<br/>
Полнейший финиш по всем параметрам! Понаберут сопляков, у которых голос не ахти какой, так ещё и читать и выговаривать буквы правильно не могут. Я не великий чтец, но извиняюсь, такую озвучку слушать не буду, ни за какие Ковришки, что пытаются мне тут всучить Девелы. <br/>
P.S.: Прошу прощения за крик души.
Генатулин один из моих любимейших чтецов. Книги в его исполнении всегда повторяю всегда: пропитывается любовью и состраданием душой если хотите. Даже если там сплошная кровь и ужас он читает так что хочется верить все получат за свои безобразия вне зависимости от сюжета. Вот как то так. Серия же Земляного Странник очень мне понравилась. В каждой из пяти книг своя история и сюжетная линия. Имена и местности и названия этих местностей всё прикольно. Вобщем слушайте интересно рекомендую.
Люди добрые, но это же кошмар и ужас. Я не стану писать о произведении, но поймите, так читать НЕЛЬЗЯ! И слушать такое чтение — не возможно. Ока и Обь — реки разные, а ударения в словах господин Ларионов Сергей ставит на столько феерично, что русский язык этого не выдержит, будьте уверены. У нормальных людей от такого пренебрежения к чтению — кровь из ушей. Читая историческое фэнтези такую неграмотность даже приятный, временами «входящий в образ» голос чтеца не извиняет. Ужасно.
Это какой то ужас… Сама книга может быть и интересная, задумкой. Фанфик Эпохи мертвых. Но чтец! Безликая, ровная интонация, в диалогах где участвуют мужчины, не сразу поймешь " кто говорит". И эти попытки якобы шуток одесских евреев с сильным прибалтийским акцентом… <br/>
Глава вторая. Монолог от Асты… Пять минут итак скучного чтива любовных переживаний барышни в купе ровным голосом чтица который пытается передать женскую интонацию, срываясь порой на фальцет и писк, заставил найди книгу и читать самой.
«10 лет не показатель.»<br/>
кому-то и вся жизнь не показатель. ага.<br/>
И, кстати, у Сергея под роликами, которые он озвучивает(переводит не он один, они готовят перевод командой и это, на мой взгляд, большой плюс) всегда имеется ссылка на оригинал. Ну посмотрел я первые 30 секунд… да уж… ньюансов там просто ужас, сколько. Невыносимо просто…<br/>
<br/>
это я шучу так. язвлю, мне интересно — зачем вы придираетесь к тому, у чему придираться и незачем?
Ужас! Домашнее моральное насилие, слепой эгоизм мужчины помноженный на его многочисленные комплексы, раздутое эго, самолюбования и самобичевания — удивляюсь, что Кроткая так долго терпела. Даже у ее гроба он говорит о себе несчастеньком и себя жалеет… Не любовь это, а невыносимая душная тирания. При отсутствии иных вариантов в виде развода или ухода к родственникам, печальный конец был предрешен…<br/>
Чтец очень хорошо передает эмоции героев, однако резкие колебания громкости и экзальтация чтения меня напрягали, еле дослушала до конца.
Хороший чтец, хороший писатель. Но писатель умудрился написать такую нудяяяяяятину. Просто ужас. У Тармашева очень понравилось произведение «Тьма», а вот вариант с катастрофой как какое-то болото воспринимается. Должен заметить, что написано хорошо, но само направление весь интерес убило. Стойко прослушал первую книгу, больше терпения нет. Нет изюминки, которая бы прослеживалась в процессе изложения текста, огромное количество абсолютно лишних описаний и прелюдий часто повторяющихся разными словами. Вся суть произведения вполне поместится на одной странице. Удовольствия от прослушанного не получил.
жемчужина фантастики! ни один земной «Апокалипсис» не оставил у меня чувство такой тоски, тревоги и безнадежности чем ситуация цивилизации кранаков…<br/>
самое интересное что открытый финал лишь усиливает трагичность-чем если бы было сказано -все -конец!<br/>
автор создал не ужасный конец а ужас без конца, а спасение было так близко!<br/>
обычно у меня любой контент Рен-ТВ отвращение вызывает<br/>
а тут Лох-Несс ну принимаешь как родной -что значит рука мастера<br/>
в СССР рассказ печатался,
Сам Лавкрафт сказал про «Ужас в Ред Хуке», что рассказ «довольно длинный и бессвязный, и я не думаю, что это очень хорошо».<br/>
Не согласна с Лавкрафтом: рассказ превосходный, атмосферный и держит в напряжении до конца.<br/>
В этом рассказе Лавкрафт описал район Нью-Йорка, возле которого жил сам и о котором ему рассказывали его друзья. Подземные туннели — не выдумка автора. Они действительно существовали в некоторых городах со времени работорговли.<br/>
Брр! Страшно!<br/>
Прочитан роскошно!
Алехин Артур, Туркин Андрей «Ужас на пороге» (2019).<br/>
<br/>
Сергей и его компаньон по бизнесу Геннадий отправляются на внедорожнике в обитель пропавшего сотрудника – старика Фёдора Петровича Иванкина 65 лет. Накануне перестал отзываться командированный за ним Виталий Хромой… Хоррор-рассказ в сюжете которого фигурирует столкновение человека с «существом» за гранью понимания. Написан отрывистым и приземленным стилем, по типу «страшилки». Пикантность в толковании «особой формы плотоядия»… Прочтение Булдаковым Олегом атмосферное. Вспомнилась «Ведьма» (2015) — фильм ужасов Роберта Эггерса.
Я бы хотел оставить комментарий на Кинга в общем и на эту книгу в частности. Абсолютно все книги тягомотные и затянутые. Ждёшь, ждёшь Лагоньеров, а они все не появляются. В общем весь его ужас заключается в том, что вот-вот, вот-вот, вот-вот, что-то должно произойти или появиться и бац! Книге конец! И так в каждой книге, что я читал, кроме «Тумана», там как раз там не хватает продолжительного закрученного сюжета. <br/>
Спасибо, у меня все.
Чего сразу «ужас».<br/>
На показ публика пришла? Пришла.<br/>
Интерес вызвали? Конечно, хоть и не сильно заморачиваясь-яркое пятно, привлечь внимание.<br/>
Заменить на серый-никакого эффекта вообще не будет.<br/>
<br/>
Может в этих трусах вполне себе удобно бегать или играть в мяч?<br/>
Может они и не залежались бы, продавай их по-отдельности!!!<br/>
<br/>
Манекенщик отлично сложен.<br/>
<br/>
Все в прибыли.Всё тип-топ.<br/>
Вот как они пиджак из трусов вытянули?
Так всё же хотелось бы услышать пример положительного примера) Так плохо, «а как надо?»<br/>
<br/>
На самом деле, в тех конкретных случаях, о которых я сказала, люди осознают, что никакими правами наделять свободой или ограничивать другого они не обладают. Есть просто невротический ужас оставленности, поэтому нужно создавать иллюзию контроля, а контроль невозможен. (Ну если не привязывать верёвкой к батарее, конечно. Или могу вспомнить ещё конкретный случай, когда знакомый мужчина обещал убить родителей девушки, если та его бросит).
Станислав Лем просто ужас! Я совершенно не понимаю его поклонников. Терминуса дослушал только с 10-го раза, потому что каждый раз засыпал после начала прослушивания (и дело тут не в чтеце, а в «мутотени», написанной Лемом), и очень пожалел, что сразу не бросил.<br/>
Излишние технические подробности, никак не влиящие на сюжет рассказа, высосанные из пальца эмоции от ударов цемента по трубам и описание второстепенных героев, непонятно зачем введеных, вызвали у меня чувство скуки и сильное желание спать
В рассказе «Ужас из Кургана» мог бы быть красивый твист в конце. К примеру неминуемая гибель грозила бы обоим, но у Дона с просторов Кастилии был бы при себе некий загадочный амулет или артефакт(что отчасти объясняло бы его невероятную живучесть и долголетие) который Стив случайно бы нашел и активировал и история вернулась на то место, с чего началась. Но на этот раз Стив подсознательно, что-то почувствовал бы и передумал раскапывать курган. Была бы супер концовка.
Прочитано хорошо, спасибо) Единственное, на мой взгляд, эмоции главной героини были несколько нежнее, чем далось передать чтецу. <br/>
Само произведение. <br/>
С одной стороны избитая тема постапокалипсиса (неважно от чего), сложности выживания оставшихся.<br/>
А с другой… Показаны безрассудные упрямство и надежда подростков, готовых на смерть ради идеи, относящихся к самому дару жизни весьма пренебрежительно. Осторожность, неверие, зачерствение предыдущего поколения. Отношения родителей и детей. Ужас затяжной депрессии. И, конечно, показано влияние такого привычного и обычного солнца на самого человека.
«ощущая на задней стороне шеи» «в груди все еще кололись острые иголки» « свечение луны должно было выдать присутствие человека» «с ничем непримечательным чуть удлиненным лицом в простой черной рубашке и серных же брюках» «коршуном наклонился над ней мужчина» такое впечатление что русский язык для автора не родной. Странное построение предложений режет слух. Глупейший рассказ ни о чем. Все 41 минуту ждал, когда же в рассказе появится смысл, или хотя бы ужас, но не дождался. 🤫🤪 Не тратьте время.
Не поверите, но я сразу же расставила правильные акценты. На приведенные Nikitinым проценты.))) Ну, про наш сплочённый коллектив. И даже улыбнулась про себя. Типа, «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». (Олег Митяев) Все такие креативные, умеющие отступать от шаблонных решений и ложного патриотизм, генерирующие собственные прогрессивные и оригинальные идеи. И некоторые даже- о, ужас!- с коммунистическим уклоном. Неся, так сказать, лучшие идеи из прошлого в будущее. А не имея тёмного прошлого, светлого будущего не построишь! )))
Я, к сожалению, видел только одну начитку, думаю больше нет. <br/>
хорошо бы админы разместили у нас на сайте.
Это первое, что пришло мне в голову, когда я услышал эту «очаровательную озвучку».<br/>
Полнейший финиш по всем параметрам! Понаберут сопляков, у которых голос не ахти какой, так ещё и читать и выговаривать буквы правильно не могут. Я не великий чтец, но извиняюсь, такую озвучку слушать не буду, ни за какие Ковришки, что пытаются мне тут всучить Девелы. <br/>
P.S.: Прошу прощения за крик души.
Глава вторая. Монолог от Асты… Пять минут итак скучного чтива любовных переживаний барышни в купе ровным голосом чтица который пытается передать женскую интонацию, срываясь порой на фальцет и писк, заставил найди книгу и читать самой.
кому-то и вся жизнь не показатель. ага.<br/>
И, кстати, у Сергея под роликами, которые он озвучивает(переводит не он один, они готовят перевод командой и это, на мой взгляд, большой плюс) всегда имеется ссылка на оригинал. Ну посмотрел я первые 30 секунд… да уж… ньюансов там просто ужас, сколько. Невыносимо просто…<br/>
<br/>
это я шучу так. язвлю, мне интересно — зачем вы придираетесь к тому, у чему придираться и незачем?
Чтец очень хорошо передает эмоции героев, однако резкие колебания громкости и экзальтация чтения меня напрягали, еле дослушала до конца.
но конечно пик Маяковского это все же лирика<br/>
это вообще наверное наш сам лиричный и душевный поэт-просто форма и язык это слегка так делает не очевидным :)<br/>
как говорится:<br/>
<br/>
А вы<br/>
ноктюрн сыграть<br/>
могли бы<br/>
на флейте водосточных труб?<br/>
©
самое интересное что открытый финал лишь усиливает трагичность-чем если бы было сказано -все -конец!<br/>
автор создал не ужасный конец а ужас без конца, а спасение было так близко!<br/>
обычно у меня любой контент Рен-ТВ отвращение вызывает<br/>
а тут Лох-Несс ну принимаешь как родной -что значит рука мастера<br/>
в СССР рассказ печатался,
Не согласна с Лавкрафтом: рассказ превосходный, атмосферный и держит в напряжении до конца.<br/>
В этом рассказе Лавкрафт описал район Нью-Йорка, возле которого жил сам и о котором ему рассказывали его друзья. Подземные туннели — не выдумка автора. Они действительно существовали в некоторых городах со времени работорговли.<br/>
Брр! Страшно!<br/>
Прочитан роскошно!
<br/>
Сергей и его компаньон по бизнесу Геннадий отправляются на внедорожнике в обитель пропавшего сотрудника – старика Фёдора Петровича Иванкина 65 лет. Накануне перестал отзываться командированный за ним Виталий Хромой… Хоррор-рассказ в сюжете которого фигурирует столкновение человека с «существом» за гранью понимания. Написан отрывистым и приземленным стилем, по типу «страшилки». Пикантность в толковании «особой формы плотоядия»… Прочтение Булдаковым Олегом атмосферное. Вспомнилась «Ведьма» (2015) — фильм ужасов Роберта Эггерса.
Спасибо, у меня все.
На показ публика пришла? Пришла.<br/>
Интерес вызвали? Конечно, хоть и не сильно заморачиваясь-яркое пятно, привлечь внимание.<br/>
Заменить на серый-никакого эффекта вообще не будет.<br/>
<br/>
Может в этих трусах вполне себе удобно бегать или играть в мяч?<br/>
Может они и не залежались бы, продавай их по-отдельности!!!<br/>
<br/>
Манекенщик отлично сложен.<br/>
<br/>
Все в прибыли.Всё тип-топ.<br/>
Вот как они пиджак из трусов вытянули?
<br/>
На самом деле, в тех конкретных случаях, о которых я сказала, люди осознают, что никакими правами наделять свободой или ограничивать другого они не обладают. Есть просто невротический ужас оставленности, поэтому нужно создавать иллюзию контроля, а контроль невозможен. (Ну если не привязывать верёвкой к батарее, конечно. Или могу вспомнить ещё конкретный случай, когда знакомый мужчина обещал убить родителей девушки, если та его бросит).
Излишние технические подробности, никак не влиящие на сюжет рассказа, высосанные из пальца эмоции от ударов цемента по трубам и описание второстепенных героев, непонятно зачем введеных, вызвали у меня чувство скуки и сильное желание спать
Само произведение. <br/>
С одной стороны избитая тема постапокалипсиса (неважно от чего), сложности выживания оставшихся.<br/>
А с другой… Показаны безрассудные упрямство и надежда подростков, готовых на смерть ради идеи, относящихся к самому дару жизни весьма пренебрежительно. Осторожность, неверие, зачерствение предыдущего поколения. Отношения родителей и детей. Ужас затяжной депрессии. И, конечно, показано влияние такого привычного и обычного солнца на самого человека.