Счастливы те, кому судьба посылает такого человека? Вы это серьезно? Да в чем он Мужик? Добрый? В чем его доброта? Монолит? <br/>
Да, Бирюк несомненно монолит, глыба, этакий могучий физически, терпеливый и молчаливый РАБ у ног своих господ. <br/>
Его дети живут, выживают, в нечеловеческих условиях. Потому что его хозяева так решили их судьбу. <br/>
Бирюк не понимает этого? Тогда он невменяемый, который не отвечает за свои поступки. <br/>
Понимает? И молча служит своим господам? Ну тогда он подлец и тиран, жестокий и бесчеловечный. Кстати, мы же не знаем подробности, почему жена от него сбежала? А? Может он измывался над ней, когда она не подчинялась его воли? Он же привык лизать ноги у господ и требовать подчинения у низших, перед ним. <br/>
Хорош Мужик! Монолит.
В своем произведении автор показал не большой фрагмент преобразование ребенка в личность, способного принимать взвешенные и разумные решения. В этот момент жизни очень важно, чтобы рядом с ним были люди, обладающие определенными нравственными и моральными принципами. Так в библии записано: «Кто общается с мудрыми, станет мудрым, а кто дружит с глупыми, пострадает (Притчи 13:20). Конечно, ключевую роль в воспитании ребенка Создатель отвел родителям. Давая законы израильтянам, Бог повелел родителям: «Слова, которые я сегодня велю тебе исполнять, должны быть в твоём сердце. Внушай их своим детям, говори о них, когда сидишь в доме и когда идёшь по дороге, когда ложишься и когда встаёшь» (Второзаконие 6:6,7). Если следовать этому ясному указанию, то вероятность того, что из ребенка сформируется достойный человек, будет выше.
В своем произведении, автор затронул одну из важных сторон взаимоотношения человека с Богом – это молитва. Без молитвы невозможно приблизиться к Богу и наладить с ним дружеские взаимоотношения. Со страниц Библии, обращаясь к каждому из нас, Он призывает: «Не заботьтесь ни о чем, но всегда в молитве и прошении с благодарением открывайте свои желания пред Богом, — и мир Божий, который превыше всякого ума, соблюдет сердца ваши и помышления ваши во Христе Иисусе» (Филиппийцам 4:6,7). Для Бога наши молитвы очень дороги, так как Он их выслушивает лично без посредников, независимо от того произносит их ребенок в своей наивности или убеленный сединами и обладающий знаниями и опытом старец. Но Создатель предъявляет определенные условия, чтобы молитва была принята: «Далек Господь от нечестивых, а молитву праведных слышит» (Притчи 15:29).
Любовь ❤ это страсть, когда все мысли, все устремления — обладать объектом своего чувства. Прижать его к себе, целовать и ласкать, говорить нежные слова… ну или просто видеть его издалека… или слышать его голос… или просто быть с ним в своих мечтах… Обладать в той степени, в какой это возможно и допустимо. <br/>
Разлука с любимым это мучительно, поэтому любовь это всегда сердечные муки и страдания. Исключения только взаимная любовь, но это такая редкость… К тому же, взаимная любовь живёт мало… к сожалению. <br/>
Так что же лучше? Любить без взаимности, мучиться и страдать? Или позволять великодушно любить себя и жить в спокойствии сердечном? <br/>
Лично я за любовь, пусть мучительную и неразделенную… но только с ней жизнь наша становится прекрасной. <br/>
Да здравствует Любовь! ❤
Один человек сыграл в моей жизни очень плохую роль. Ее пришлось начинать почти с нуля. Я его люто ненавидела и откровенно желала смерти. И тогда моя подруга сказала мне: «Не желай ему смерти, зачем? Пусть живет! Пожелай ему лучше стать бездомным, потерять работу, здоровье, зубы. Пусть вот так живет как собака и мучается до конца своих дней. Пусть живет, но именно так». И она была права. Что может быть хуже этого? Потерять всё и остаться у разбитого корыта, как герой этого рассказа. Кстати, позже я узнала, что тот нехороший человек лишился одной очень важной и ценной для себя вещи, и речь идет не о финансах, а о более значительном. Что было дальше с ним, я не знаю, да мне уже и неинтересно. Рассказ очень понравился. Чтица тоже.
Ну, бес забери, как можно ТАК начитывать книги? И, вроде бы, профессионал читает, а всё в кучу, всё подряд шпарит и различий не делает — где предисловие, где авторский текст, где сноска, где примечание! Думаешь, что это начало романа, а это, оказывается, всё ещё критики упражняются. Потом уж, вроде, роман начался, хочется вслушаться в ритм и слог… И вдруг «встревает» М.Волошин со своим пояснением, о чём Сологуб думал, когда писал. Так это ещё предисловие? Нет, кажется, уже сама книга, вот две сестры купаются в реке… Однако опять, без всякого перехода, вламываются цитаты из словаря, рассуждения критиков и дотошное перечисление номеров страниц, годов издания… Прямо зло берёт — всё всмятку, без разбора, словно яйца на омлет прямо со скорлупой смешали и так подают.
Хороший детектив в классическом стиле, хотя нервозность действующих лиц более характерна нашему времени. Единственно что мне мешало, это неизмеримость проступка и переживаний, (на мой взгляд). Мистическая составная меня немного напугала, потому что не люблю мистику в детективах, но это в конце концов стало важной и объяснимой деталью. Конец помешал, для меня перебор. Я бы так же отреагировала, как и герой))). Есть потребность катарсиса после такого напряжения, а открытая развязка его исключает. Читает сам автор и очень хорошо! Приятный голос и хороший ритм и темп. <br/>
Я в последние годы опасаюсь слушать детективы из-за нагромождения разнообразных ужасов и всяких других явлений. Поэтому детектив, достаточно напряжённый и увлекательный, но без лишних отталкивающих подробностей это настоящая находка. Всяческих успехов и вам и нам на радость!
Мнительные бабульки, особенно Марта, науськивающая негативами еще и сестру. Сразу вспомнилась поговорка: «По себе других не судят». Как можно так легко поджечь дом с людьми и радоваться этому, как своей победе? Почему нельзя было обратиться со своими подозрениями к судье, раз это их близкий друг? Племянница объяснила, что их дом в плохом состоянии и требует дорого ремонта, да и сами бабули точно об этом знали. Не делай добра, не получишь зла. Даже если бы им рассказали правду, врятли эта категория бубушек поверила бы в это. Им проще придумать новую ужасную причину доброго к ним отношения. Наверное и в молодости считали, что с ними дружат, потому что они богатые. Спасибо Олегу за великолепное прочтение. Соскучилась по Вашему голосу, решила послушать первое попавшееся )))<br/>
Сейчас много заказов на запись аудиокниг для издательств и частных лиц, но стараюсь успевать хоть медленно, но идти по своему списку «обязательно запишу, ибо иначе не могу». Через недельку начну «Трафальгар Шарпа» Корнуэлла и сразу вслед за ним «Добычу Шарпа», но не уверен, что здесь эти романы опубликуют — авторские права. То же самое с романами Анджея Сапковского из цикла про ведьмака: «Кровь эльфов» и «Час презрения». А вот то, что точно пройдет — «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя, еще пяток произведений Сетон-Томпсона. После настанет черед цикла Майкла Муркока про Элрика из Мелнибонэ, «Проходимец» Горького (кто-то здесь, на сайте, просил записать), «Маски» Станислава Лема, «Ужаса Данвича» Лавкрафта. <br/>
Думаю, до лета это всё успеть и дальше, дальше. Планов громадье. )
Главный герой Моисей какой-то по жизни слишком «близорукий». Отвоевав не один год, повёлся как наивный молокосос на чешскую девушку (подставили его — ха-ха). За 20 лет не понял, что за люди живут с ним в одной квартире, пока носом в блокнот не сунули. Приехав на похороны к отцу, даже с друзьями покойной матери и отца не пообщался (как они жили — ему было всё равно). Автор поленился придумать другую причину гибели сына, использовав исторический факт другого времени. А про то, что Таня родила внука неизвестно от кого, автор вообще забыл, расписывая как он похож на покойного сына. И почему такая концентрация на национальностях? Мы в России настолько все перемешаны, что у кого сколько какой крови, вычленить затруднительно, некоторые даже отцов своих не знают.
Не смог удержаться от комментария. Книга очень сильно на любителя. Прослушал 48% Гг супер имба всё знает всё чувствует всё побеждает но и черт бы с ним он же Гг. Но где мотивация? <spoiler>Ладно с Нюхочем +- понятно отмороженный псих плюс адреналиновый наркоман он за любой кипиш + за спасение жизни должен. Сойка… она наверное сразу поняла раз бьёт значит любит… но да ладно Гг должен быть альфой а без самки альфа не так крут. Бас и Мятный вот видим двух служивых людей хлебнувших дерма да ещё и товарищей пришлось убивать хоть те и обратились, да Гг им немного помог но вот почему они к нему симпатией прониклись вообще непонятно. Вообще вопросов много всё перечислять запаришься.</spoiler>Ладно не буду нудить, кому нравится тому нравится
Как раз в данном случае никаких оксюморонов, ведь стихи древнерусские с современной поэзией ничего общего не имеют — на других принципах строились фразы, никаких рифм и стоп и в помине не было. Мало того, до сего времени сам текст поэмы поэтически никто не мог прочесть — не хватало знаний. И приведенная здесь реконструкция — лишь попытка приблизиться к результату, нащупать пути, по которым дальше будут изучать Слово. Правда, попытка длиной в сорок лет. Человек пол жизни положил на это.<br/>
Школьникам же дают простой перевод Слова не для того, чтобы они его поняли, а для в порядке ознакомления с сокровищами родной литературы. То есть чтобы знали, что такое есть и что оно считается сокровищем. Дальше уже, если зацепит, сами или в ВУЗах, под руководством преподавателей, изучат и поймут глубже. )
Совершенно с вами согласна. У Высоцкого было всё, о чем можно было только мечтать гражданам СССР. Единственное чего у него не было, так это официального признания властей. Вот как Кобзона, например, чтобы приглашали на кремлёвские концерты… ну и прочая мишура. На мой взгляд, серьёзному творцу, а Владимира Высоцкого я к ним причисляю, такая мишура должна бы быть унижением ( в определённых ситуациях )<br/>
Но… иногда у меня создаётся впечатление, что Высоцкий хотел быть в ряду признаных кремлёвских певчих. Если так, то очень жаль…<br/>
Но как я всегда говорю: творчество отдельно; личность отдельно. Вот, как знать, сидел бы сейчас рядом с Терешковой в госдуме…<br/>
.<br/>
Не могу удержаться насчёт: шикарной женщины )) Совершенно не нравится мне эта Марина Влади. Но мостик в Европу был неплохой ))
Будто мрачная колода карт с изображением славянской Нави легла в руку тонкой девочке, чье имя означает «странница», «чужая». Фиолетовый язык кобыльей головы и твари Нави-Яви-Прави. <br/>
Коронованные лоси, свита-конвой из барсуков и волков с мертвым глазом. <br/>
<br/>
Язык замок, сердце — ландыш.<br/>
Мертвый кобылий глаз как гладыш.<br/>
Идет с эскортом барсуков и лис — <br/>Скулы остры, подбородок провис<br/>
<br/>
Гроб коробчатый устлан травами<br/>
Кого похоронят? В Нави ли? В Яви ли?<br/>
<br/>
__________<br/>
01.10.25 \12<br/>
<br/>
Впечатляющий для этого жанра язык и мастерство автора, не испортили даже неверные ударения чтеца. Спасибо Руслан, что выдюжили историю, взяли очень верный ритм и я благодарю вас за работу. <br/>
Не могу оторваться. С просящей рукой иду за продолжением.
Я, как автор, очень даже не против, дело в целом хорошее. Не подумайте, я там не за авторские права и прочее. Немного обиден момент другого характера. Когда читатель-слушатель прослушивает текст онлайн, он у него вот он — перед ним. Тут же и реакция произойдет. Поставить минус, или плюс, или того лучше — взять да написать комментарий. Для некоммерческого автора реакция — очень важна. Денег писательство не приносит, главное для таких авторов, как я — это реакция. Положительная ли, отрицательная — реакция. Задача направления — где не прав, куда развиваться, похвала (особо ценна, когда заслуженная) — важна эта реакция, обратная связь. А со скачиванием… И так то комментарии к текстам — гости не частые, а теперь, думается мне, так и вовсе — это станет вымирающим жанром на сайте. <br/>
Простите если кого обидел своим старческим брюзжанием.
Речист, отметина со лба,<br/>
Гордился и не делал тайны,<br/>
Что в юности водил комбайны,<br/>
А значит править не слабак.<br/>
<br/>
И поначалу мы все вместе<br/>
С ним ускоряли бег на месте,<br/>
И шли, не ведая дороги,<br/>
Светя прожектором под ноги.<br/>
<br/>
Вписав в Истории аналлы,<br/>
С супругой молвив тет-а-<br/>
тет,<br/>
Он первый свой издал декрет,<br/>
Всех пьяных высадить на шпалы.<br/>
<br/>
Ребята в форме знают дело,<br/>
Обнюхав с ног до головы,<br/>
Ссадили всех почти, увы,<br/>
Толпа в вагонах поредела.<br/>
<br/>
Держась за руку первой леди,<br/>
<br/>
Другой рукой держа штурвал,<br/>
<br/>
Он Повторять не уставал,<br/>
" Процесс пошел, и мы уж едем"
Это не моя теория. Это реальная ситуация. Богатый человек Бобальевич сильно страдал, что окружающие итальянцы гордились своим происхождением (яко бы от древних римлян). Как тогда было принято, он нашёл грамотного монаха и заказал ему свою родословную, аж от Адама. Да такую, чтобы все удавились от зависти. Дал много денег и обещал монаху протекцию в назначении. Монах Орбини оказался очень талантливым. Он надёргал всё, что можно у всех авторов, собрал все народные сказки, остальное досочинил. Ну, а поскольку Бобальевич был славянином, то получилось «царство славян». Алло, Хьюстон, славянином был не Орбини, а его заказчик, приём! Медленно прочитайте дважды. <br/>
Довольно приличную часть книги и составляет мифическая история ближайших героических предков Бобальевича. Вначале книги — благодарность Бобальевичу и его возвеличивание. А дальше — в глубину веков. Всё величее и величее, как и положено.<br/>
Такая книжка имелась у каждого «приличного» дворянского рода. Там предок рода дворянина был царского происхождения и либо воевал вместе с Александром Македонским и Навуходоносором, либо против них. Относиться к такому сколько-нибудь серьёзно в 21 веке никто не будет. Кроме необразованых лохов. А лохов — разводят.<br/>
Сохранилась она только потому, что Орбини действительно талант, использовал много цитат и реальных авторов и возвеличил славян, что пригодилось тогда для поднятия духа в борьбе с Османской Портой. Книжку стали переписывать, вот и не потерялась.<br/>
Вы ничего этого не знаете, потому, что книги Орбини не читали. Там ничего этого не скрыто. Вы читали в опусе у какого-то лжеучёного, что «есть такое неопровержимое свидетельство» и решили блеснуть отсутствующими знаниями. И даже не понимаете что я ранее Вам по этому поводу написал. Не дошло.<br/>
На Руси такой прикол боярские роды использовали тоже. Каждый, кто хотел себя «удревнить» заказывал список «Задонщины», куда писец вставлял предка этого боярина в обнимку с Дмитрием Донским. Так что в Куликовской битве в итоге «участвовало» бояр больше, чем их было в России. <br/>
Читайте Орбини, делайте выводы.
Человек, объясняющий ребенку, что Деда Мороза не существует, всегда выставляет себя в очень неблагоприятном свете, не говоря уже о том, что рискует нажить себе врага в лице этого ребенка, со всеми вытекающими отсюда последствиями....)))) И всё же я рискну это сделать, ибо "… И познаете истину и истина сделает вас свободными." (Евангелие от Иоанна 8:32)<br/>
Конечно, мне очень жаль, что не вольно пришлось обидеть Вас в таких искренних Ваших религиозных чувствах! Но тогда возникает, по моему очень логичный вопрос: ЧТО Вы делаете здесь, на глубоко светском сайте, где все книги и тексты даже религиозного содержания написаны всего лишь недостойными людьми, мнения которых Вас не интересуют?! А?!!!))) И боюсь разочаровать, но знаю ответ на этот вопрос: — потому как никаких информационных ресурсов содержащих Божественное писание в том смысле в котором Вы подразумеваете, в природе не существует, по крайней мере в этом мире!!!) А так горячо любимая и защищаемая Вами Библия — всего лишь сборник религиозных и около религиозных текстов написанных разными людьми, разных вероисповеданий и даже в разные века!!! Более того, содержание её не однократно изменялось, (не буду вдаваться в исторические подробности) в угоду тех или иных условий, создаваемых теми же людьми!!!<br/>
Но со всей ответственностью и серьёзностью заявляю, что никто не может, да и ни кому, в нашей с Вами современности, не нужно лишать Вас удовольствия читать и одухотворяться Библией в полной мере, в Вашем понимании!!! <br/>
Каждый волен заморачиваться так как угодно только ему, но только с условием, что бы не во вред другим!!!))) <br/>
И всё же, моё мнение таково, что Вы очень… и очень много теряете, ограничивая свой кругозор, игнорируя авторов чьи прекрасные труды вдохновлены той же самой древней библейской мудростью, той же самой какой и Вы!!!)
В начале автор пытается с научной точки зрения доказать роль психотропных веществ в становлении и развитии раннего человечества, но очень быстро скатывается в построение теорий на основе собственных домыслов и интерпретировании древних легенд, а это уже область истории, которая множество раз переписывалась и ссылаться на неё как на доказательную базу своих слов весьма сомнительно.<br/>
<br/>
Чем дольше слушал, тем больше складывалось впечатлении, что автор обиженная на весь мир феминистка и это не какие-то мои предрассудки, он сам выбирает такие формулировки своих мыслей, которые приводят меня к этому выводу.<br/>
<br/>
Вот основные тезисы которые можно вынести из книги:<br/>
— Эдем, в понимании автора, — это древнее африканское поселение в котором регулярно происходят оргии под накурку грибами. Там все друг друга любят и уважают. В общем, потерянный идеал, к которому люди 21 века должны вернуться, чтобы спасти себя и планету.<br/>
— Раньше преобладало общество «партнёрства», вашу жену чпокал кто угодно из общины и это было норм. А потом пришло общество «владычества», которое развило институт брака и тогда грязные патриархалы начали подавлять сексуальность женщины, оргий больше не было, под накурку с богами не общались и стали работать на благо семьи, а не общины, вот ужас то!<br/>
— Раньше была «Матерь Богиня» воплощение всего живого, которой все поклонялись, а потом пришли эти чертовы европейцы со своим монотеизмом и начали поклоняться Богу — мужчине!!! (Реально жесть, ребят!) Всё потому что они патриархалы и ненавидят и бояться женщину!<br/>
<br/>
Это книга не научная работа, а всего лишь манипулятивный инструмент в руках автора, чтобы продвигать свои личные взгляды под соусом научности.<br/>
<br/>
Книгу не советую читать: Белым людям, мужчинам, христианам, противникам наркотиков и приверженцам морали в сексуальных отношениях<br/>
Советую читать: Хиппи; феминисткам; нац.меньшинствам обиженным на европейцев за «годы рабства»; наркоманам, желающим оправдывать свои пристрастия ссылкой на «научные исследования».
Да, Бирюк несомненно монолит, глыба, этакий могучий физически, терпеливый и молчаливый РАБ у ног своих господ. <br/>
Его дети живут, выживают, в нечеловеческих условиях. Потому что его хозяева так решили их судьбу. <br/>
Бирюк не понимает этого? Тогда он невменяемый, который не отвечает за свои поступки. <br/>
Понимает? И молча служит своим господам? Ну тогда он подлец и тиран, жестокий и бесчеловечный. Кстати, мы же не знаем подробности, почему жена от него сбежала? А? Может он измывался над ней, когда она не подчинялась его воли? Он же привык лизать ноги у господ и требовать подчинения у низших, перед ним. <br/>
Хорош Мужик! Монолит.
Когда Леонардо да Винчи рисовал свою «Тайную вечерю», он главного этого фокусника и гипнотизёра нарисовал с натуры. А для второго натурщика найти не мог. Долго искал. Наконец нашёл. Оказалось, тот же самый, только уже за это время опустившийся. Вот такие дела. Поэтому избавляться надо от обоих. А иначе удачи не видать. Как там было в фильме «Джентельмены удачи»: «Два! — Чем больше сдадим — тем лучше!» © 😳)))
Разлука с любимым это мучительно, поэтому любовь это всегда сердечные муки и страдания. Исключения только взаимная любовь, но это такая редкость… К тому же, взаимная любовь живёт мало… к сожалению. <br/>
Так что же лучше? Любить без взаимности, мучиться и страдать? Или позволять великодушно любить себя и жить в спокойствии сердечном? <br/>
Лично я за любовь, пусть мучительную и неразделенную… но только с ней жизнь наша становится прекрасной. <br/>
Да здравствует Любовь! ❤
Я в последние годы опасаюсь слушать детективы из-за нагромождения разнообразных ужасов и всяких других явлений. Поэтому детектив, достаточно напряжённый и увлекательный, но без лишних отталкивающих подробностей это настоящая находка. Всяческих успехов и вам и нам на радость!
Думаю, до лета это всё успеть и дальше, дальше. Планов громадье. )
Школьникам же дают простой перевод Слова не для того, чтобы они его поняли, а для в порядке ознакомления с сокровищами родной литературы. То есть чтобы знали, что такое есть и что оно считается сокровищем. Дальше уже, если зацепит, сами или в ВУЗах, под руководством преподавателей, изучат и поймут глубже. )
Но… иногда у меня создаётся впечатление, что Высоцкий хотел быть в ряду признаных кремлёвских певчих. Если так, то очень жаль…<br/>
Но как я всегда говорю: творчество отдельно; личность отдельно. Вот, как знать, сидел бы сейчас рядом с Терешковой в госдуме…<br/>
.<br/>
Не могу удержаться насчёт: шикарной женщины )) Совершенно не нравится мне эта Марина Влади. Но мостик в Европу был неплохой ))
Коронованные лоси, свита-конвой из барсуков и волков с мертвым глазом. <br/>
<br/>
Язык замок, сердце — ландыш.<br/>
Мертвый кобылий глаз как гладыш.<br/>
Идет с эскортом барсуков и лис — <br/>Скулы остры, подбородок провис<br/>
<br/>
Гроб коробчатый устлан травами<br/>
Кого похоронят? В Нави ли? В Яви ли?<br/>
<br/>
__________<br/>
01.10.25 \12<br/>
<br/>
Впечатляющий для этого жанра язык и мастерство автора, не испортили даже неверные ударения чтеца. Спасибо Руслан, что выдюжили историю, взяли очень верный ритм и я благодарю вас за работу. <br/>
Не могу оторваться. С просящей рукой иду за продолжением.
Простите если кого обидел своим старческим брюзжанием.
Гордился и не делал тайны,<br/>
Что в юности водил комбайны,<br/>
А значит править не слабак.<br/>
<br/>
И поначалу мы все вместе<br/>
С ним ускоряли бег на месте,<br/>
И шли, не ведая дороги,<br/>
Светя прожектором под ноги.<br/>
<br/>
Вписав в Истории аналлы,<br/>
С супругой молвив тет-а-<br/>
тет,<br/>
Он первый свой издал декрет,<br/>
Всех пьяных высадить на шпалы.<br/>
<br/>
Ребята в форме знают дело,<br/>
Обнюхав с ног до головы,<br/>
Ссадили всех почти, увы,<br/>
Толпа в вагонах поредела.<br/>
<br/>
Держась за руку первой леди,<br/>
<br/>
Другой рукой держа штурвал,<br/>
<br/>
Он Повторять не уставал,<br/>
" Процесс пошел, и мы уж едем"
Довольно приличную часть книги и составляет мифическая история ближайших героических предков Бобальевича. Вначале книги — благодарность Бобальевичу и его возвеличивание. А дальше — в глубину веков. Всё величее и величее, как и положено.<br/>
Такая книжка имелась у каждого «приличного» дворянского рода. Там предок рода дворянина был царского происхождения и либо воевал вместе с Александром Македонским и Навуходоносором, либо против них. Относиться к такому сколько-нибудь серьёзно в 21 веке никто не будет. Кроме необразованых лохов. А лохов — разводят.<br/>
Сохранилась она только потому, что Орбини действительно талант, использовал много цитат и реальных авторов и возвеличил славян, что пригодилось тогда для поднятия духа в борьбе с Османской Портой. Книжку стали переписывать, вот и не потерялась.<br/>
Вы ничего этого не знаете, потому, что книги Орбини не читали. Там ничего этого не скрыто. Вы читали в опусе у какого-то лжеучёного, что «есть такое неопровержимое свидетельство» и решили блеснуть отсутствующими знаниями. И даже не понимаете что я ранее Вам по этому поводу написал. Не дошло.<br/>
На Руси такой прикол боярские роды использовали тоже. Каждый, кто хотел себя «удревнить» заказывал список «Задонщины», куда писец вставлял предка этого боярина в обнимку с Дмитрием Донским. Так что в Куликовской битве в итоге «участвовало» бояр больше, чем их было в России. <br/>
Читайте Орбини, делайте выводы.
Конечно, мне очень жаль, что не вольно пришлось обидеть Вас в таких искренних Ваших религиозных чувствах! Но тогда возникает, по моему очень логичный вопрос: ЧТО Вы делаете здесь, на глубоко светском сайте, где все книги и тексты даже религиозного содержания написаны всего лишь недостойными людьми, мнения которых Вас не интересуют?! А?!!!))) И боюсь разочаровать, но знаю ответ на этот вопрос: — потому как никаких информационных ресурсов содержащих Божественное писание в том смысле в котором Вы подразумеваете, в природе не существует, по крайней мере в этом мире!!!) А так горячо любимая и защищаемая Вами Библия — всего лишь сборник религиозных и около религиозных текстов написанных разными людьми, разных вероисповеданий и даже в разные века!!! Более того, содержание её не однократно изменялось, (не буду вдаваться в исторические подробности) в угоду тех или иных условий, создаваемых теми же людьми!!!<br/>
Но со всей ответственностью и серьёзностью заявляю, что никто не может, да и ни кому, в нашей с Вами современности, не нужно лишать Вас удовольствия читать и одухотворяться Библией в полной мере, в Вашем понимании!!! <br/>
Каждый волен заморачиваться так как угодно только ему, но только с условием, что бы не во вред другим!!!))) <br/>
И всё же, моё мнение таково, что Вы очень… и очень много теряете, ограничивая свой кругозор, игнорируя авторов чьи прекрасные труды вдохновлены той же самой древней библейской мудростью, той же самой какой и Вы!!!)
<br/>
Чем дольше слушал, тем больше складывалось впечатлении, что автор обиженная на весь мир феминистка и это не какие-то мои предрассудки, он сам выбирает такие формулировки своих мыслей, которые приводят меня к этому выводу.<br/>
<br/>
Вот основные тезисы которые можно вынести из книги:<br/>
— Эдем, в понимании автора, — это древнее африканское поселение в котором регулярно происходят оргии под накурку грибами. Там все друг друга любят и уважают. В общем, потерянный идеал, к которому люди 21 века должны вернуться, чтобы спасти себя и планету.<br/>
— Раньше преобладало общество «партнёрства», вашу жену чпокал кто угодно из общины и это было норм. А потом пришло общество «владычества», которое развило институт брака и тогда грязные патриархалы начали подавлять сексуальность женщины, оргий больше не было, под накурку с богами не общались и стали работать на благо семьи, а не общины, вот ужас то!<br/>
— Раньше была «Матерь Богиня» воплощение всего живого, которой все поклонялись, а потом пришли эти чертовы европейцы со своим монотеизмом и начали поклоняться Богу — мужчине!!! (Реально жесть, ребят!) Всё потому что они патриархалы и ненавидят и бояться женщину!<br/>
<br/>
Это книга не научная работа, а всего лишь манипулятивный инструмент в руках автора, чтобы продвигать свои личные взгляды под соусом научности.<br/>
<br/>
Книгу не советую читать: Белым людям, мужчинам, христианам, противникам наркотиков и приверженцам морали в сексуальных отношениях<br/>
Советую читать: Хиппи; феминисткам; нац.меньшинствам обиженным на европейцев за «годы рабства»; наркоманам, желающим оправдывать свои пристрастия ссылкой на «научные исследования».