Поиск

Спасибо автору и чтице. Интересный сюжет, особенно когда уши свободны, а руки заняты,

Столько восторженных отзывов о совершенно скучной, нудной и неприятной книги. Заметку в газете Драйзер перевёл в огромный том, но сделал это крайне неудачно. Больше всего напрягало огромное количество ненужных лиц, их имена, фамилии, которые старалась запомнить думая, что они сыграют ещё свою роль в произведении. Но они уходили безвозвратно. Так зачем им уделялось столько внимания?<br/>
Зачем автор подробно описал трёх девушек из цеха, пытавшихся обратить на себя внимания Клайда, но при этом так же не сыгравших никакую роль в книге? <br/>
Я понимаю, газетную заметку нужно было раздуть, расписать, разбавить водой, чтобы из одной страницы получилось несколько сотен. Но зачем так бездарно-то?

Книга написана талантливо и прочитана хорошо, за исключением нескольких ошибок в ударении. Интересна для людей верующих и, безусловно, для евреев. Я же атеист и не еврейской национальности, но все равно было интересно.

Андрей Круз был владельцем магазина стрелкового оружия, возможно описание оружия в книгах (тоже всегда раздражало) это реклама его магазина.

Дорогие Мария и Андрей Круз, сюжет книги не плох,, но поверьте Очень напрягает и Мешает слушать постоянное перечисление марок и характеристик оружия, если б их было хотя бы раз в 5 поМеньше, книга бы много интереснее, и слушалась с большим удовольствием не только обычными слушателями, но и любителями стрелковой атрибутики, ощущение порой возникает что у Автора отобрали любимую игрушку в виде автомата, чем нанесли непоправимую душевную травму, и так он пытается компенсировать свою потерю))), не в обиду и с уважением таланту)

Очень долго смеялся после упоминания ядерной бомбы, хранившейся 700 лет. Нет, книга, конечно затягивает, но огромное количество ляпов, несуразностей и несостыковок портят все удовольствие. Так же, как и мартинсьюшный главгерой. В общем обычненькая, я бы даже сказал, рядовая такая «космическая опера».

Произведение сложное, воспринимается тоже сложно. Имею ввиду не сюжет, а сам стиль написания.<br/>
Прочитано хорошо.

Судя по всему, претензии остальных слушателей заключаются в том, что неизвестный чтец — не Олег Шубин. :)<br/>
Если забыть об этом недостатке чтеца (а я и вовсе не считаю это недостатком, например я тоже не Олег Шубин и ещё 7 миллиардов людей на планете), то всё нормально :)<br/>
<br/>
Громкость постоянно плавает, книге нужна нормализация.

Спасибо вам за такой проект… запоем слушаю ваши сборники и многие хочется переслушать полностью… а в последствии обязательно все

Абсолютно согласна с комментариями thomas72. Автор неспособен придумать собственную детективная историю и берет реальные РАСКРЫТЫЕ дела. Ладно. Конечно, было бы веселее, если бы в ход пошли НЕ раскрытые. Попытался бы выдвинуть свою версию и спасти этим свою репутацию детективиста. К-Дойл — серьезно или несерьезно относился к фигуре ШХ — создал его, как видел он сам, наделил индивидуальностью. И именно ЭТОГО Холмса мы полюбили. Тот, что в этой книге — самозванец. Будь он кем-то то другим, споров и комментариев было бы меньше. А так слушаешь, имена вроде бы те, люди — другие. Не только Холмс, но и Ватсон, и Лестрейд. Мое мнение — не надо трогать полюбившихся героев. Создавайте своих и влюбляйте нас в новосозданных, если сумеете. И это будет целиком заслуга данного автора.

Dohirak120<br/>
Вообще-то, молодой человек, Вы за деревьями не видите леса. <br/>
Когда-то давным-давно, лет 30 назад, я молодой пацан прочитал этот рассказ, и то тогда понял «в чем сила»©. Но раз у Вас возникли трудности, то я Вам разъясню сатирическую задумку автора.<br/>
<br/>
Весь смысл не в разговорах обывателей (живых, заметьте), а в самой концовке. В том, что, <strong>живые люди</strong>, узнав о результатах голосования(которое опять же проводили роботы-священнослужители (уж не помню, кто они там по сану), встают на колени и восторгаются речью бездушной машины которая взлетает над балконами на <strong>встроеных антигравитаторах</strong> (и это подчеркивается автором, для таких как Вы).<br/>
<br/>
Суть рассказа, уважаемый, в том, что религиозному фанатику всё едино, что с ним не делай. Люди на площади в рассказе с восторгом внимают речам <strong>робота, парящего на антигравитаторах над коленопреклоненной толпой</strong>, хотя прекрасно понимают, что речи эти произносит <strong>не живой человек, а машина</strong> и речи её идут не от души или сердца (как утверждают священники на проповедях, типа «я вещаю вам, братья мои из самого моего сердца»), а просто сработал скрипт, дав команду на выполнение озвучивания фразы, соответствующей обстановке… Вот и всё.<br/>
Ничего сложного.<br/>
<br/>
А Вам я посоветую быть немного внимательней к «мелочам» и, кроме этого, подумать — «а не рановато ли мне слушать столь серьезную фантастику?»<br/>
Подрастите лет до 30, разберитесь в тонкостях религий, осознайте, что <strong>любая религия это средство управления массами,</strong> а уж потом слушайте рассказы на подобную тему, сколько душа пожелает.<br/>
Хотя, чего я? Можете и сейчас слушать, только не комментируйте, умоляю.

Интересно. Такой благодушный постапакалипсис в стиле «стратегия». Написано схематично. Нет ни описаний, ни подробностей, но затягивает. Слушается легко. Озвучено очень хорошо. И после прослушивания остается хороший осадок. Главное — жить становится легче, и мозг прочищается от всяческой депрессухи и недовольства жизнью. Рекомендую, как это ни странно в данном жанре, для поднятия настроения.

родовые поместья в лице дворян в России уже были…

Прикольно. Хороший юмор. Легкое чтиво. Начитка соответсвует<br/>
В целом понравилось!

 Понравилось. Прежде всего прекрасным описательным языком изложения. Сюжет достаточно типичен. Штампы присутствуют. Ходы предсказуемы. Но описание затягивает и заставляет вжиться в мир и буквально прочувствовать его. В результате хочется продолжения. <br/>
Начитка порадовала. Чтица прекрасно передает текст и где то в середине уже ловлю себя на том что не слышу женский голос, а слышу голоса героев — мальчишек и мужчин. Голос чтицы так же растворился в повествовании и наполнил его жизнью. <br/>
В очередной раз убедилась, что рейтингу доверять нельзя!<br/>
Благодарю автора и чтицу за очень хорошую работу.

никогда не слушайте аудиокниги с колонок.<br/>
ползуйте для этого наушники и желательно не ширпотреб за 300-600 рублей, а нормальные хотя бы тыщи за полторы.<br/>
Звукорежиссер здесь отработал на твердую 4+<br/>
так, что — не надо…

У Вас другая ситуация, а здесь во всех православных храмах празднуют по-старому стилю…<br/>
Вообще, это вопрос или веры, или ритуалов. Знаю тех, кто ждёт именно рождества, соблюдая на новый-год пост, ну это люди воцерковленные, а мы всё таки «советского» воспитания… У нас всё празднуют)))

Может быть, когда-нибудь, такой стиль написания литературных произведений назовут «Авангардным» и придумают ему свое название, типа <strong>«stump»</strong> («обрубок»/англ./) или даже <strong>«chopped porridge»</strong> (рубленная каша)… может быть…<br/>
<br/>
И у него, у <em>«чоппед порриджа»</em> будут свои поклонники и фанаты…<br/>
<br/>
Я же скажу прямо — автор прочитал несколько чужих рассказов(или одну-две повести) с очень хорошим лихо закрученым сюжетом и решил, что он тоже — <em>афигенный аффтар</em><br/>
и может написать бессмертное творение в стиле ЛН Толстого.<br/>
<br/>
В результате мы можем наблюдать жалкую, убогую писульку, смешанную из стереотипных фраз, слов и сюжетных ходов. Ну, ладно, с ходами может я переборщил. Специфика жанра СТАЛКЕР подразумевает, что некоторые сюжетные повороты мы можем встретить <strong>в любом произведении</strong>, но НЕЛЬЗЯ писать рассказ, состояший из ШТАМПОВ! Ни одного своего слова, а чтение/прослушивание обрывков чужих сюжетных линий, смешанных в один котел вводит в состояние трансцедентальной медитации и грозит падением (именно «падением» а не «впадением») в нирвану.<br/>
При прослушивании рассказа возникает состояние «дзен», это когда теряешь все связи с реальностью и начинает казаться, что ты на время отключался, потому, что — непонятно, как — пропустил часть повествования. Нелогичность и несвязанность погружают в уныние и осознание того, что всё есть — тлен.<br/>
Может быть автор посмотрев культовый фильм «Комната» от Томии Вайсо, решил что он нашёл путь стать известным, благодаря одному рассказу? Не знаю.<br/>
Но одно могу сказать точно — какашка этот рассказ. Это называется — «замах на рубль, удар на копейку».<br/>
Рассказ, состоящий из стереотипов, да еще и не законченый… <br/>
Это — КРУТО!!!<br/>
В общем и целом моя оценка — 0/10<br/>
<strong>Озвучка и чтение — на отлично.</strong>

Я праздную 25-го, потому что все так тут празднуют, не вставать же в позу))), да и покушать я люблю))) А 7-го для себя и пусть всем остальным пофиг, зато мне карашо)))

А если мои деды и прадед отмечали 7-го, почему я должна «перейти» на 25, только из-за удобства? Мы как все…