Поиск

Яна, вообще-то я глубоко в теме- у нас в семье инвалид детства со всеми вытекающими. Всю жизнь нам приходится сталкиваться с тем, что люди, видя физические отклонения переносят их и на интеллект. Другие ноги-руки, а значит и с головой не в порядке. Разумеется, через 5 минут отношение меняется — «заговори, чтоб я тебя увидел». Говоря про норму здоровья, я имею ввиду именно это. У нас физическая полноценность все ещё доминирует над интеллектуальной. А ведь многие инвалиды сейчас зарабатывают мозгами больше, чем те, кто вкалывают на стройке или кладёт асфальт. Мне нравится, что потихоньку и у нас меняется стереотип- инвалиды это люди не с ограниченными возможностями, а с особенными потребностями. <br/>
Надеюсь теперь мое мнение более вразумительное :)

Вообще-то на Рыцарских турнирах в 2003-м да и 5 лет назад в Меджибодже (в перерыве) я делал «восьмёрку» мечём-полуторником кованым вручную, конечно не заточенный (взял у одного из участников). <br/>
Чувство было такое: Немного тяжеловат, +инерция, но хороший баланс. Узнавал после этого вес меча — мне сказали, что около 20 кг. Сам удивился. Ну, за минуту не запыхаешься, а вот в поединке или в бою — действительно тяжело.<br/>
Кстати… Средние века: рыцарский меч (длина до 2 м., вес до 15—20 кг.) а сплошные стальные доспехи рыцаря и коня, вес до 60—80 кг.<br/>
Если интересно, то подробнее на <a href="https://www.calc.ru/491.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.calc.ru/491.html</a>

Неудачное предложение. Бабы будут рожать для материального обеспечения, это и так практикуется, но будет в массовом масштабе. Создавать пары будет не выгодно, даже семейные будут записываться в одиночки, так как будет постоянный источник дохода. Все уже уплачено. В Европе такое практикуется — один самец (как правило не белый эмигрант) оплодотворяет штук 5-6 самок (можно местных) и они, родив, несут ему все свои пособия за ребенка. Как результат — он живет как шейх с наложницами, не работая ни дня. А честные лохи-налогоплательщики вкалывают.<br/>
<br/>
Опять же, можно продлить вашу мысль, чем так бездумно разбазаривать деньги, можно сразу забрать всех младенцев в интернаты и там полностью их обеспечивать до взросления, а с родителей налог. Выйдет дешевле и эффективнее. ))

Дак и не надо))) Я слава Богу не депутат гос.думы, чтобы законопроекты проводить)))<br/>
И реальность такова — НИКТО не будет решать ничего за бесплатно. Энтузиастов-бессеребрянников не хватит на разрешение проблемы в целом.<br/>
Отсюда, либо будет как есть, либо кто-то найдет как на этом зарабатывать и повернет ситуацию куда-нибудь (не факт, что в лучшую сторону).<br/>
<br/>
В целом в разговор ввязалась потому, что накипело. 5 месяцев назад я стала обладательницей собачки и с тех пор периодически фигею от того, как местная система работает. И не эксперт я, просто поделилась тем, что вижу. По факту — бездомных животных нет, НО есть до хрена много другого, о чем в России даже не подозревают.

Хочу дополнить данные о серии, приведённые выше. Уважаемая Polina Solnceva читала серию, когда она содержала только 5 книг. Сейчас книг — 15.<br/>
Убийственно просто — (2005) <br/>
Убийственно красиво — (2006) <br/>
Убийственно жив — (2007)<br/>
Убийства в стиле action — (2008)<br/>
Умри завтра — (2009) <br/>
Мертвый, как ты -(2010) <br/>
Мертвая хватка — (2011) <br/>
Пока еще жив — (2012)<br/>
Мёртвое время — (2013)<br/>
Пусть ты умрёшь — (2014) <br/>
Клеймо смерти — (2015) <br/>
Люби меня мертвым — (2016) <br/>
Умри сегодня — (2017) <br/>
Умрешь, если не сделаешь — (2018)<br/>
Многоликое зло (2014) — первое расследование Роя Грейса.<br/>
<br/>
И всё это приходится читать глазками. Уважаемые исполнители! Неужели вас не привлекает тема? «Она прижала кубик льда к его мошонке...» — ведь интересно же!)))

мне все серия зашла и «танцы» и «геном» и даже «калеки»-в такой ненапряжном буйстве фантазии с легким подтекстом Лукьяненко традиционно силен. вот если пытается лезть в глубокие мысли -тогда беда :)<br/>
Эйнштейн в духе Мальчиша-Кибальчиша -это 5 баллов :) особенно понравилось гуманность-«тут и отец с старшим братом из плена вернулись»-а то в оригинале Красная армия подошла-когда уже все мирное население слегло :))))<br/>
многие называют произведение -детским. это не так. оно просто легкое и без напрягов… сюжет смазан и скользит так хорошо что даже ролями в кустах ряд событий не назвать-все развивается так стремительно… что следующий рояль тебе дают раньше чем обратишь внимание на предыдущий :)<br/>
ЗЫ. Имхо из трех произведений все же лучше Геном

Первые две книги весьма хороши, хоть и немного затянуты. Эта… Скорее всего, у автора произошли в жизни крайне негативные события. и он без особых раздумий выплеснул весь негатив на своих читателей, превратив приключенческий детектив в беспросветную депрессивную чернуху. <br/>
<br/>
В начале книги очень умный в прошлых книгах герой совершает с чего-то совершенно глупый поступок, после чего начинается какая-то откровенная безумная «маньячина». С трудом и перерывами прослушал 80% книги и вот не смог больше. Бесконечная и часто бессмысленная череда страданий (причем со смакованием сцен насилия) не совсем то, что хочется найти в книгах.<br/>
<br/>
Я бы оценил в 5/10.<br/>
Не рекомендую. Похвалить стоит чтеца за отличную озвучку, но никак не автора.

Что бы получить ответ на поставленный автором вопрос, мне представилось разумным обратиться за ответом к самому богатому человеку на земле- царю Соломону. В библейской книге Экклезиаст он записал: «Сладок сон трудящегося- неважно, мало он ест или много, но изобилие богатого не дает ему уснуть» ( Эккл. 5:12), «Ведь мудрость, как и деньги, дает защиту, но преимущество знания и мудрости в том, что они оберегают жизнь тех, кто ими владеет» (Эккл 7:12). В конце своей жизни Соломон делает вывод: «Итак, суть всего сказанного такова: бойся истинного Бога и соблюдай его заповеди- это то, что требуется от человека» (Эккл. 12:13). Причем, страх перед Богом основан не на боязни наказания, а на желании не огорчить того, кого любишь.

Александр, как обычно, качественно исполнил произведение. Некоторые люди, не понимая поведение другого человека, ставят на него «клеймо», оправдывающее своё отношение к нему. Примеров тому много: так в средние века действовала инквизиция к инакомыслящим, а в середине прошлого века в США осуществлялась «охота на ведьм». Чтобы не попасть в трясину предубеждений и невежества, можно было бы последовать совету, записанному в Библии: «Понимание сдерживает гнев человека, и его красота в том, чтобы не придавать значения проступку» (Притчи 19 глава 11 стих). Если постараться понять мотивы совершённых действий, то может сложиться реальное представление о самом человеке. Так в книге Притчей глава 20 стих 5 записано: «Помыслы в сердце человека – глубокие воды, но проницательный человек вычерпывает их».

Благодарю Вячеслава за качественное прочтение произведения. Прекрасное произведение, в котором автор намеренно, как мне кажется, сопоставляет поведение зверей с поведением людей. И это сравнение оказывается не в пользу людей. Звери поступают справедливо, по-доброму, не причиняя другим вреда сверх того, что необходимо для удовлетворения своих физических потребностей. Они действуют так, руководствуясь инстинктом, заложенным в них Создателем. В отличие от животных Бог наделил человека свободой выбора – жить по его законам или нет. К сожалению, первая человеческая пара решила быть независимой от Создателя. О последствиях этого решения записано в Библии: «А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...» (Римлянам 5:12).

ещё одна проблема в том, что мировой литературе не очень важно признание отдельно взятого читателя с претензией на истинность суждений. собака лает — караван идёт.<br/>
а чего Вы ко мне прицепились-то? я Вам не отвечала, не пыталась оспорить Ваше мнение и Ваша нерекомендация не помешала мне прослушать рассказ в свежей замечательной озвучке, чтобы получить удовольствие в очередной раз. там было 5 дизов против 3 лайков, и мне абсолютно ровно, чьи они. Вы высказали своё виденье голого короля, я — своё — одетого. что не так? с дуализмом спорить — как с ветром воевать, расслабьтесь.<br/>
ПС: кстати, «И обосную свою точку зрения...» я как-то пока не узрела. наверное, у меня просто другое представление об аргументации, отличное от Вашего.

Интересный и поучительный рассказ, в котором автор показал, что усилия и жертвы, затраченные человеком, не стоят призрачной цели, к которой он стремился всю жизнь. Героя произведения, даже собственные ошибки ничему не научили, хотя лучше учиться на чужих. Не плохо, было бы прислушаться к той мудрости, которой делится Создатель со страниц Библии, говоря о последствиях тех или иных наших поступков: «Устремляешь ли ты свои глаза на богатство, тогда как оно ничего не значит? Оно сделает себе крылья, как у орла, и улетит в небеса» (Притчи 23:5). «Человек, который ему угоден, Он даёт мудрость, знание и радость, а грешнику даёт заботу собирать и копить, чтобы после отдать тому, кто угоден истинному Богу» (Экклезиаст 2:26). Произведение прочитано качественно.

Это рассказ вызвал в памяти «другие» страницы истории Японии. Если кто заинтересуется историей загуглите Зловещий сентябрь в Хабаровске, статья в Тихоокеанской Звезде 04 09 2018. Это особенно актуально сегодня когда историю пытаются переделать, переврать поставив все с ног на голову. «Это было 5 сентября 1918 года Хабаровск заняли белогвардейские части особого Уссурийского казачьего войска под командованием атамана И П Калмыкова, японские и американские войска. Интервенция продолжалась до 1920 года.» многие не знают об этих событиях, иностранной интервенции пытавшейся захватить российские земли с востока. И Чехи и Англия и Япония и Америка как союзники пытались «отхватить кусок сладкого дальневосточного пирога.» Моя прабабушка была подростком в 1918, что то она рассказывала о японцах, но жаль те кто помнил, давно умерли.

Я думала, где то пропустила, то что случилось с пропавшими детьми. Единственная догадка, это его воспоминания о животном (животных), и что предположить что затоптали лоси или олени, а где тела? Зачем тогда в начале интриговать, что эти две трагедии чем то связанны. Люблю додумывать, но не настолько. Главного героя совсем не жалко, что хотел то и получил. Сам сразу распознал, сто Сэм любит Кассандру, а то что она в него влюблена в упор не замечал, только тогда когда потерял. Убедилась ещё раз, что дружбы между женщиной и мужчиной не существует (просто один из них не хочет). Работе Кассандры можно позавидовать, я изучала психологию 5 лет и то, такое не вытворяю, так мастерски манипулировать. Рекомендую к прочтению.

Что б не быть голосовым, возьму кусочек с прибытием во дворец, как это можно было бы описать, " следуя за капитаном, солдат втянул меня в огромный зал из камня, справа и слева тянулись колонны из белого, полированного камня, в конце зала стоял массивный трон из камня, на котором сидел совсем ещё мальчишка, на его непослушной голове, слегка сьезжая на бок, покоилась корона, вокруг трона стояло 5 кресел с высокими спинками, все их занимали горделивые разодетые люди, лишь одно из них пустовало, вокруг услужливо вились слуги, наполняя кубки и поднося явства, капитан опустился на колено, недалеко от замерших гвардейцев в полных латных гвардейцев с гербом на груди, тот же герб был и у капитана..."

Озвучка — как и раньше шикарная.<br/>
<br/>
Сюжет:<br/>
— в комментариях к первой книге многие жаловались что режет ухо постоянное упоминание имени, автор решил это исправить переименовав главных героев и хаотично в сюжете использовать то имя, то фамилию, то старое имя, то звание, лично для меня это режет слух намного хуже чем ранее;<br/>
— прочитав название книги ожидаешь что ГГ будет как минимум приближенным короля, по факту за всю книгу было 4-5 встреч в которых особой связи между воякой и королем не возникло, соответственно и не понятны привилегии ГГ;<br/>
— немного непонятна мотивация персонажей и их действия;<br/>
— непонятна экономика мира. Олег — маг, но при этом — нищий, как такое произошло — непонятно.

Слушал за рулем, стоит отвлечься и все «заблудился» в этой деревне, кто кого и за чем… перематывал раз 5, что бы не вылететь из канвы. В целом понравилось, но чувствовалось нагромождение, перебор… под конец летающая ведьма… возможно круто, но не для этого произведения, ожидал чего-то другого, более приземленного и проверенного. Сорян, но озвучка подкачала, хотя чувствуется, что чтец старался… не в укор. Так бывает, произведение не чтеца. Не буду препарировать, но из этого одного рассказа можно написать минимум 3, ни как не связанных между собой историй. Было бы качественней и интересней, а так, автор пытался растянуть и брожение по деревне привело, просто, в уныние, желание прекратить прослушивание, хотелось нормальной концовки, но и тут не фартануло.

мортальная фентези тогда уж)) Могилые не читал, но к рассказам у меня вообще жесткие личные вкусы))<br/>
ТХ -это именно то что нужно, сладкая жуть-а если без спойлеров как я читал (я то вообще тупил так, что процентов лишь за 5, от объяснения текста, что то подозревать начал)-так это еще шок класса «нокаут»<br/>
впрочем «сладкая жуть» и «притягательный ужас» может быть моим чисто личным восприятием. читая комментарии других читателей я с удивлением видел, что многих Интернат пугал, хотя мне он был и остался в конце теплым ламповым и домашним))<br/>
сама Наталья Московских «успокоила» меня что оба восприятия -верны))<br/>
мол при построении и хорошие воспоминания использовались и пугающие)))