Поиск

понравился… в современной эстетике рассматривается прекрасное и в ужасном… ток что не удивительно что наравне с красотой всегда рядом уродливость ибо не возможно было бы определить степень красоты если бы были все красивы под одну гребенку… Афродита тоже покалеченного Гефеста выбрала в мужья чтоб подчеркнуть свою красоту,,, так что хочешь выглядеть молодой и стройной, держись поближе к старым и толстым… Прочитано хорошо..4+

Представьте, вам подарили (бесплатно!) туфли, но они уродливы и ужасно жмут… Вы будете с деланой улыбкой их носить, бинтовать мозоли?.. А то как же, сапожник, бескорыстно потративший свое время и силы ради вас, может обидеться — будем терпеть как те мышки, которые кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. И интересно послушать те истерики сапожника на ваше нежелание носить такой подарочек.<br/>
А насчёт хамства… Вы слишком резко отреагировали на критику проделанной вами работы. (которая была проделана не качественно, мягко говоря). Я электрик на машиностроительном заводе, если я починю розетку так, что она будет разваливаться и бить током — меня станут материть (не писать вежливые комментарии о не качественной работе, а ругать матом) и я не в праве буду огрызаться. Каждый должен заниматься своим делом, тем, что он делать УМЕЕТ. Я профессионал своего дела, я ремонтирую станки и не пляшу балет и не начитываю книг!!! Оправдание, что ваши слушатели не имеют права быть недовольными вашей работой, если не заплатили, не состоятельно и абсурдно! Я, как и абсолютное большинство, не могу притворно восторгаться безобразной мазнёй, именуемой живописью, только по причине её бесплатности. Уж пардоньте за мой хранцузский…<br/>
Вот я по первой профессии художник, но я пишу либо под заказ, либо для себя. Я имею право говорить «не нравится — не смотри» только когда картина висит у меня над столом, а если это на всеобщем обозрении… или не вывешивай, или не «пипикай»… Ваше «творчество» большинству не понравилось, но это не повод обвинять всех вокруг в оголтелом хамстве. Три варианта: 1 — терпеть, 2 — совершенствоваться, 3 — не публиковаться. (второй вариант предпочтительнее)

Я бы поостерегся. Чебурашка был веганом, он жрал апельсины, это единственный факт из его питания. Кроме того, никто не видел, как он выглядел до мутации. Может это был приличный мишка, или обезьян, или даже человек.)))<br/>
Отсюда вывод — хотите выглядеть как чебурашка (у которого парники), становитесь веганом.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rE-8ciGjmp8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rE-8ciGjmp8</a>

Раскольников был идейной личностью.И процентщицу он убил не потому что так было нужно.Вспомните, он поделил общество на две группы:<br/>
1 -Известные(великие) люди<br/>
2 — простые люди ( твари)<br/>
И вот эта идея-теория мучила его постоянно.Он все время хотел узнать, сможет ли он из одной группы перейти в другую.Вспомните его выражение «Тварь ли я дрожащая или право имею? » Семья которую он очень любил, находилась в тяжёлом положении. Сестра принесла себя в жертву своим замужеством ради семьи.Сам он не имел работы и был весь в долгах да и много ещё чего.Родион боролся за правду и справедливость, так как он это понимал. Старуха процентщица была в его понятии символом зла. Она была злой и жадной, издевалась над своей сестрой.Он считал, что она пользовалась тяжелым положением людей давая им деньги под проценты. Внутренне он сопротивлялся и не был готов убить Сам он по своей натуре был, сострадательным и человеколюбивым, но в конечном итоге под воздействием всех этих обстоятельств сложилось так, как сложилась. Так вот к чему я веду, один убивает за идею, а другой в страхе за свою жизнь, именно только за свою. Думаю, если бы на его пути стал бы кто-нибудь ещё, он бы его убил.

Похоже, что это шутка. Возможно, главный герой видел как утонул верзила, пытаясь поймать рыбу, или доплыть до корабля, или просто купаясь. Возможно, главный герой даже пытался спасти его. Но спасти он не смог, и в сознании отпечаталось, что он виновен в этой смерти. А друзьям дофантазировал, чтобы быть убедительнее в своей виновности. После этого он, конечно же, признался, просто автор по какой-то причине нам это не дописал. Все-таки страх узурпации власти верзилой на острове, на котором предстоит прожить всего 2-3 дня, недостаточно веский аргумент для убийства. Довольно странно убивать человека на всякий случай, вдруг он когда-нибудь кому-нибудь чем-нибудь навредит. Да и силы на острове были неравными. Главный герой состоял в группе из 8 человек, а верзила был одинок. Прочитано замечательно, так убедительно, будто чтец был очевидцем описываемых событий.

А-ха-хах! Страх и ужас автора — фемократия. Это добавленное противостояние выглядит как рояль, размером с драматический театр. Серия прикольная, но несколько мягкая на мой вкус. Гг только на 50% пользуется своими силами и мозгами. Была мысль, что полное слияние гг, дало бы того персонажа которого я и хотел бы видеть. Чувствуется фальш заполнения текста лишними глупыми диалогами. <br/>
Чтец хорош, в 1 книге слабо и к 4 на супер. Читал комментарии что озвучка плохая и категорически с этим не согласен. В целом 4 из 5. Спасибо автору и чтецу за труд!

1. Уши, ноги и мозг на холодец, а глазки для красоты )<br/>
2. Исключить капусту из рациона легко, заменив кукурузными листьями.

Nu kniga krutaya. I da ya iz Belarusi.

1. Генетического материала без органов слуха и зрения не было. <br/>
2. Ушёл бы в солнцеедство: те кто питаются солнечным светом. <br/>
Есть исследования что растения могут чувствовать эмоции, и даже боль, могут «кричать».<br/>
<br/>
Майкл Резник говорят действительно был вегетарианцем.

Да разве я сказала, что он хуже?<br/>
Я только уточнила, без чего человек может выжить, а без чего — нет (ещё есть одна такая же важная часть человеческой жизни — это сон).<br/>
Отберите у человека еду (и сон) и он довольно быстро превратится в зверя, особенно, если рядом у кого-то будет еда.<br/>
Без секса, человек останется человеком, независимо от того, как к сексу относятся его современники.<br/>
<br/>
А можно и так! :)<br/>
"… отличительной чертой репродуктивного цикла сумчатых мышей является продолжительность самого процесса спаривания: от 6 до 12 часов, а после этого, истратив все силы, самцы погибают..."<br/>
<br/>
Ну, а хорошую музыку «уважают» не только люди, но и животные, и растения, и вода.

Спасибо Алексею Волкову, автору этих книг. Цикл очень интересен, нет ничего «высосаного из пальца», слушаю как продолжение некоего другого цикла :-))) — (без рекламы), который оканчивается прибытием кораблей Русской Америки в Архангельск. По поводу «неуважения к слушателю» и «посторонних звуков » на заднем плане — так мне ОЧЕНЬ понравилось, ведь Чтец Александр Чайцын озвучил аж 6!!! книг в домашних условиях. А это — живое общение с ЧЕЛОВЕКОМ!, Это ХО-РО-ШО! Для сравнения, послушайте что-нибудь, озвученное «электронным голосом Александр» и иже с ним. Вот тогда и почувствуете разницу.

Не буди Лихо, пока оно тихо… На протяжении 2/3 рассказа, ощущение, что слушаешь отрывок Противостояния с Чёрным Человеком приходящего во сне, плюс голос Олега Булдакова, великолепно озвучивший Кинговскую Глыбу… исследовательский азарт в поисках Темного человека заставляет Историка перелопатить тысячи документов, рукописей… он убеждается, что Темный Человек существует и ищет встречи с ним… развязка достаточно неожиданная… Олег Булдаков, высочайший уровень, спасибо

Эта книга лучше чем 4 сезон экспансии. Скажете что не стоит сравнивать и вы будете правы, но зная историю из книги и сравнивая с тем как все показали в сериале — ужасно (досмотрел только до 4 серии и бросил, хотя сериал безумно нравился, может позже вернусь).<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку, прослушал на одном дыхании.

1. когда Царевна попала в беду, то ни один из семи богатырей не пришёл на помощь!<br/>
это потому что они асоциальные элементы, в изоляции живущие в глухом лесу, они не способны (или не хотят) ни дружить, ни общаться с другими людьми, а только гоняют верхом по лесу и убивают животных (а возможно не только животных но и нежелательных посетителей)… имхо, вряд ли это 100% положительные персонажи!<br/>
2. Царевна тоже не пытается сделать их лучше или хотя бы научить грамоте, она просто равнодушное существо которое живёт в изоляции без чувств и мыслей<br/>
3. Царевич — образован, инициативен, настойчив, хочет совершать добрые дела и исправлять несправедливость! Вот только кроме него этого ни один персонаж не хочет, всем на всё наплевать!<br/>
Печальный мир несправедливости и тирании… будет ли он лучше после свадьбы Царевны и Царевича? Мне кажется нет, не будет; никто из персонажей не хочет совершенствоваться и стать лучше и добрее — ведь гораздо проще убить злую Королеву, но её смерть не решит никаких проблем этого сказочного царства<br/>
пс<br/>
что-то меня среди ночи на философствование потянуло )))

и не говорите! тут <b>особый</b> толмач нужен!!!<br/>
Скажу Вам по секрету: <i>я слыхал, что женской логики НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!</i> только — тс-с-с!!!<br/>
<br/>
<a href="https://demotivatorium.ru/sstorage/3/2019/07/15005038473919/demotivatorium_ru_da_mi_ledi_mojem_zamorochit_175810.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">demotivatorium.ru/sstorage/3/2019/07/15005038473919/demotivatorium_ru_da_mi_ledi_mojem_zamorochit_175810.jpg</a>

I hated it when they said stuff like that. — не значит: «Ненавижу когда такое случается» а переводится как «Ненавижу когда они так говорят». <br/>
Дальше даже сравнивать не стала, простите. )) <br/>
<br/>
Подсказать вам что следует делать когда кажется, чудится и далее по списку синонимов? ))

I hated it when they said stuff like that<br/>
«ненавижу когда они начинают так говорить» Ненавижу, когда они начинают так разговаривать" — тут я предложил КОНТЕКСТНЫЙ перевод, с наименьшим отклонениями от оригинала.<br/>
Вы понимаете?<br/>
еще можно так: ненавижу, когда они гворят подобные вещи.<br/>
но тут важен КОНТЕКСТ. поэтому я перевел так как в том большом куске. понятно, кто там? )))

Вы же (во всяком случае Вы себя позиционировали, как человека, свободно читающего на английском языке) можете уделить одну-две минуты на прочтение страницы оригинала? <a href="http://bookre.org/reader?file=222947&pg=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bookre.org/reader?file=222947&pg=1</a><br/>
и Вы после этого будете настаивать на том что я в корне неправ?<br/>
Побойтесь Великого Аттрактора!!!<br/>
И научитесь разделять ДОСЛОВНЫЙ перевод от ЛИТЕРАТУРНОЙ АДАПТАЦИИ<br/>
<br/>
или вы будете утверждать, что словосочетание «шат ап йо маус!!!» и «плис, ханни, шат ап...» — одинаковые выражения<br/>
???

«В данном предложении и близко нет слова, или что могло означать «начинают»»<br/>
может вы соблаговолите обьяснить мне, учившему в школе немецкий, а англ. — просто — в процессе жизни, в каком времени написан данный отрывок:<br/>
«I hated it when they said stuff like that. I wanted information, and they told me these things knowing that I would have to ask four or five more questions just to understand the answer to the first one.»©?<br/>
их там вроде 14? времен то?