вот не дается мне эта книга после ранее прослушанных в исполнении Клюквина.<br/>
Да — всё добросовестно, качественно.Но у Клюквина за полсотни часов прослушки я ни разу не спутал голоса, знал кому они принадлежат, всё шло по течению, а сейчас же приходится переслушивать.<br/>
Да и сама книга выходит менее изящной.<br/>
Может и нечестно подобным образом высказываться в след ушедшим, но увы.
Исполнение чудесное, а вот сама книга как- то не очень. Если бы не упоминания об артефактах и Зоне, то к серии о СТАЛКЕРАХ вобще тяжело было бы отнести. Сам сюжет сильно запутан и напичкан цитатами великих, причем не всегда к месту. Радует присутствие юмора и позитивность ГГ. Но все же в книге есть мораль- нужно читать классику, она всегда актуальна и бессмертна!!!
Ну а каких светлых чувств Вы ждали от Француазы? Сама она, если кого и любила, так это алкоголь и марафет. Для психистимуляции и вдохновения. Все её вычурные старомодные романчики для жеманных девушек пубертатного возраста и для стареющих дам, так из него и не вышедших. Которым, увы, так и не удалось познать всех прелестей молодости, как бы они не пудрили свои вздёрнутые ханжеские носы!)))
У Липскерова прекрасные образы, это не литература, а живопись. Образцы яркие, сочные. Картинка так и встает перед глазами и остается в памяти вспышками, как сумбурный дневной сон. <br/>
Повествование лихо закручено и раскручено, но удовлетворения от прочтения нет. Недосказанность какая-то осталась. Почему всё так? Зачем всё это было? Или эта история любви бессмысленна и непредсказуема, как сама любовь? <br/>
Чтецу огромное спасибо!
Так как Автор — большой выдумщик Джордж Мартин, то, конечно не всё поддаётся логическому объяснению, но мне импонирует отзыв Натальи Г. на все 100%.<br/>
В детстве сама с удовольствием лакомилась чипсами, кириешками, разве, что Кока-Колу не пила, а не… Милкис нравился🤦, благо с возрастом " пристрастия" меняются. С человеком-грушей надо бороться!<br/>
Рассказ со смыслом и прочитан отлично.
Очередная книга цикла написана так же хорошо, как и остальные. Слушая, мысленно погружаешься в события многовековой древности. Очень хороший язык. Речь льется как бы сама собой. Все понятно, логично. Не нравится чтец. Читает с какой-то издёвкой, с юродством, пренебрежением. Из-за этого иногда неразборчиво. К сожалению, в другом исполнении не нашла. По моему мнению, этого автора нужно изучать в школе.
с подъёмом на высоту уменьшается не только атмосферное давление но и плотность воздуха. Соответсвтенно уменьшается и содержание частичек пыли и водяного пара.<br/>
Насчёт «зацветшего от влажности риса», я так понимаю, наш уважаемый Classic, просто, очень тонко пошутил. Я лично с этого момента особо ржал.<br/>
:-)<br/>
в остальном согласен, кроме п3. т.к. не читал/не слушал ешё.<br/>
особенно согласен с «ЗЫ»
ну так, что разъёмы перепутаны. Не соответствовали гнёздам. Что ещё сказать? Сама с таким раньше не сталкивалась. Не получалось чёрный штекер к такому гнезду, жёлтый к такому… Указаны были в документах одни цвета, а пришлось соединять по-другому. Когда соединили, как указано — ничего не работало. Пришлось менять так и сяк. Вот жаль, не могу скрин выложить, с написанными от руки соединениями.
Озвучено отлично, но сама книга «состарилась» не очень хорошо. Огромные отрывки общеобразовательного характера сейчас вполне заменяет википедия. Сюжет неправдоподобен и растянут до невозможности. Полный абсурд пересекать континенты по горизонтали в поисках иголки в стоге сена. Единственное, что мне понравилось — это правдивое описание геноцида аборигенов в Австралии английскими колонистами. Это было преступление против человечности гитлеровских масштабов. Больше не праздную 26 января.
Дослушал до 6 главы. из книги понял, что нужно читать статьи на иностранном языке — переводить и заучивать — запоминать (так учили еще в школе) чтобы поддерживать диалог и быть в теме. <br/>
Есть шкала изучения иностранного языка(А1-С1 — английский)<br/>
Особо понравилось, что организация, по словам автора, обучила иностранным языкам миллионы! или сотни тысяч клиентов. <br/>
Спасибо автору, которая сама прочла книгу.
Прослушал 50% — Интересно!<br/>
Но, то, как написана история — удручает. Не могу точно передать своё впечатление, то ли сам писатель на уровне пятиклассника, то ли это проблема перевода. Если честно: ужасно написано, я не о сюжете, а о слоге. такое ощущение, что человек может оперировать всего парой сотен слов, косноязычие просто зашкаливает. Но не смотря на это сама история интересна.
Сильный рассказ о борьбе страстей в человеке. <br/>
Убедилась ещё раз, что такое пугающее реалистичностью описания незнакомых мне сторон жизни творчество Максима Горького я не могу читать сама, тягостно, хочется бросить, что я и делала раньше, зато здесь на сайте я прослушала много его произведений, когда сила мастерства исполнителя не отпускает и заставляет дослушать до конца:)<br/>
Александр Теренков здесь невероятен!
Понравилось, не то слово. Слушать еще и еще, читать и перечитывать. О романе узнала относительно недавно «Моя любимая колдунья». Всё руки не доходили. А тут такой подарок. Еще раз Спасибо! К слову сказать, все ругают Сару Натаньяху. В Израиле её просто ненавидят. Однако Биби в демократической стране правит уже не один срок. И та известная фраза, которую Вы привели, очень близка к истине.
Вообще-то, испокон веков Русь была многонациональной, т.е. не только одни русские жили на её территории, к тому же и в царские времена у власти уродов хватало. А кара не за 1917 год, а за отказ от своей самой древнейшей культуры и религии на Земле — старой веры в многобожие и насильственного, путём огня и меча, принятия христианства, принесённого из «просвещённой» Европы.
Итак отзыв о книге. На мой вкус книга удалась на 4.5 из 5. Почему снизила оценку — сюжет малость затянули. Хотя быть может это последствия первого совместного творчества… не знаю, и не буду пытаться, даже себе, ответить на этот вопрос. Сама серия о Хейли мне понравилась, и тронула мою каменную душу. Переслушивать буду, когда всю серию озвучат. Возможно эту книгу нужно оценивать серией.
Разве обязательно слушать? Если очень хочется, можно и самому почитать — перед сном, например. Или в выходные. Или в транспорте. Слушать столь отвратительную озвучку такой замечательной книги — сплошное издевательство над самим собой. Жаль, конечно, что Кирсанов не зачитал дальше, его слушать было интересно. Лично я поищу что-нибудь у него другое, а про Волшебника почитаю сама (читала давно, уже не помню чем закончится).
Сначала чтец показался мне нормальным, но к середине книги его назидательное, внушительное и убедительное чтение стало раздражать, а к концу книги он стал так медленно читать, как будто только научился. Сама книга — интересная. Но зачем называть героев похожими именами? Кто Коули, кто Коуди и чем они отличаются от Коудса просекаешь к середине книги. В общем, если есть терпение-можно послушать.
Вступление Олег читает ОООчень быстро. Получается непрерывный поток звуков, тяжело для восприятия. Но потом я поняла- просто нужно привыкнуть к такой манере озвучки и всё пришло в норму! А сама книга очень интересная. Понравилась глава, где Звягин помогает Ларику добиться своей любви. Это прям руководство к действию для неуверенных в себе людей-как мужчин так и женщин. Советую к прослушиванию
Этот светлый период — 60-70-е годы, когда человечество считало себя шагающим в космос и ещё хорошо помнило Войну — подарил нам Шекли, Хайнлайна, Саймака, Желязны, Стругацких и ещё ряд замечательных писателей-фантастов.<br/>
У них другая фантастика — насыщенная, смелая, запоминающаяся. Можно смело читать практически любое их произведение и не разочароваться.<br/>
Касательно этой книги — прочитано хорошо, сама книга — замечательная и перечитываемая.
Да — всё добросовестно, качественно.Но у Клюквина за полсотни часов прослушки я ни разу не спутал голоса, знал кому они принадлежат, всё шло по течению, а сейчас же приходится переслушивать.<br/>
Да и сама книга выходит менее изящной.<br/>
Может и нечестно подобным образом высказываться в след ушедшим, но увы.
Повествование лихо закручено и раскручено, но удовлетворения от прочтения нет. Недосказанность какая-то осталась. Почему всё так? Зачем всё это было? Или эта история любви бессмысленна и непредсказуема, как сама любовь? <br/>
Чтецу огромное спасибо!
В детстве сама с удовольствием лакомилась чипсами, кириешками, разве, что Кока-Колу не пила, а не… Милкис нравился🤦, благо с возрастом " пристрастия" меняются. С человеком-грушей надо бороться!<br/>
Рассказ со смыслом и прочитан отлично.
Насчёт «зацветшего от влажности риса», я так понимаю, наш уважаемый Classic, просто, очень тонко пошутил. Я лично с этого момента особо ржал.<br/>
:-)<br/>
в остальном согласен, кроме п3. т.к. не читал/не слушал ешё.<br/>
особенно согласен с «ЗЫ»
Есть шкала изучения иностранного языка(А1-С1 — английский)<br/>
Особо понравилось, что организация, по словам автора, обучила иностранным языкам миллионы! или сотни тысяч клиентов. <br/>
Спасибо автору, которая сама прочла книгу.
Но, то, как написана история — удручает. Не могу точно передать своё впечатление, то ли сам писатель на уровне пятиклассника, то ли это проблема перевода. Если честно: ужасно написано, я не о сюжете, а о слоге. такое ощущение, что человек может оперировать всего парой сотен слов, косноязычие просто зашкаливает. Но не смотря на это сама история интересна.
Исполнено конечно круто. Но что это было, я не вкурил…
Убедилась ещё раз, что такое пугающее реалистичностью описания незнакомых мне сторон жизни творчество Максима Горького я не могу читать сама, тягостно, хочется бросить, что я и делала раньше, зато здесь на сайте я прослушала много его произведений, когда сила мастерства исполнителя не отпускает и заставляет дослушать до конца:)<br/>
Александр Теренков здесь невероятен!
У них другая фантастика — насыщенная, смелая, запоминающаяся. Можно смело читать практически любое их произведение и не разочароваться.<br/>
Касательно этой книги — прочитано хорошо, сама книга — замечательная и перечитываемая.