Поиск

«За связь человека и системы отвечают интегрируемые с рождения жидкие чипы нейронных модуляторов, способные перерабатывать и распределять в биологической оболочке получаемую кинетическую энергию. Размерности под силу согреть человека, накормить, создать нейронные стены, которые станут реальными. Размерность – это сплав материального мира и мира нейронных иллюзий.»©<br/>
<br/>
То есть получается что если человеку в реале дадут ногой в рыло (кинетическая энергия) то нейронные модуляторы тут же переработают и перераспределят по «биологической оболочке получаемую кинетическую энергию.»? Так? Эм-м-м. А зачем? Видимо, для того чтобы в виртуальной нейронной реальности он почувствовал удар в рыло. Я правильно понял?<br/>
<br/>
И что такое «нейронные иллюзии»?<br/>
— <br/>
Бляха-муха, мне теперь кошмары снится будут. О том как человечество, начитавшись подобной ереси, деградирует до уровня тараканов, а тараканы под умелым руководством Светоносного тут же захватят планету и превратят всех человеков в нейронные батарейки, чтобы на своих нейронных компьютеров гонять в «Цивилизацию-кокроуч -v 1.0»<br/>
XD

Никогда не читал и не слышал, только мультик смотрел. Калягин бесподобен, но и сам мистер Уайльд даром, что англичанин, рассмешил меня так, что я на четвёртой минуте заржал так, что сам себя чуть не оглушил: <br/>
«В семье были дети еще моложе Виргинии — двое прелестных мальчиков-близнецов. Это были единственные, если скинуть со счета почтенного посла, убежденные республиканцы в семье, — их так часто пороли, что прозвали «Звезды и полосы».»© аж до слёз ржал!!!<br/>
Кто сказал, англичане смурные и неинтересные? Да у них в крови юмора — хоть отбавляй!

Не поймите превратно, но с 1924 по 1991 «крутыми» писателями на 1/6 части света были исключительно СОВЕТСКИЕ писатели. Любой советский пионер это знал. Жаль, Вы на ЕГЭ это не проходили.

Наверное «она» пыталась пичкать его «синим льдом» от мистера Гайзенберга <i>(сериал «Breaking bad/Во все тяжкие» рекомендую, кстати, очень качественный, на удивление).</i> Очевидно, Кай понимал, что наркотики это плохо, поэтому он лед в рот не тянул, а пытался изучать азбуку, пока был при разуме. ))))))))))))))

голос, безусловно, хороший, но, к сожалению, слишком уж манера… для совсем малышей.<br/>
А рассказ писан для детей возраста от 6 лет и выше.<br/>
А с такой манерой чтения пойдет читать сказки детишкам на ночь. Тем, кто ещё в садик ходит.<br/>
<br/>
Но, тем не менее, рассказ и его смысл, перекрывает этот «недостаток» чтеца. ))<br/>
Нормально, короче. ))

Очаровательный рассказ 💛🥰<br/>
Жаль, что волшебство продлилось всего 1 день, всё же обычно люди достаточно быстро забывают жизненные уроки..))<br/>
Но «связанная с талисманом забавная история» удалась на славу ☺️❤️👍🏻<br/>
Спасибо за озвучку 🙏🏻

«А это что? Гм! Чарская… «Княжна Джаваха»… Ерунда! Слезливая девчоночья книга. Только переплет красивый. Нужно выменять ее у Славки на другую. Славка любит книги в красивых переплетах.<br/>
С книгой в руке Миша влез на подоконник и открыл окно<br/>
Миша высунулся из окна, повернул голову ко второму корпусу и крикнул:<br/>
– Славка-а-а!..<br/>
В окне третьего этажа появился Слава – болезненный мальчик с бледным лицом и тонкими, длинными пальцами. Его дразнили «буржуем». Дразнили за то, что он носил бант, играл на рояле и никогда не дрался<br/>
Славка, – крикнул Миша, – давай меняться! – Он потряс книгой. – Шикарная вещь! «Княжна Джаваха». Зачитаешься!<br/>
Нет! – крикнул Слава. – У меня есть эта книга.<br/>
– Неважно<br/>
Миша слез с окна, поставил книгу на полку. Пусть постоит. Осенью в школе он ее обменяет.<br/>
Вот это книжечки! «Кожаный чулок», «Всадник без головы», «Восемьдесят тысяч верст под водой», «В дебрях Африки», «Остров сокровищ»… Ковбои, прерии, индейцы, скальпы, мустанги…<br/>
Так. Теперь учебники: Киселев, Рыбкин, Краевич, Шапошников и Вальцев, Глезер и Петцольд… В прошлом году их редко приходилось открывать. В школе не было дров, в замерзших пальцах не держался мел. Ребята ходили туда из-за пустых, но горячих даровых щей. Это была суровая и голодная зима тысяча девятьсот двадцать первого года.<br/>
»© Кортик

Это первый из прослушанных здесь рассказов рубрики «Ужасы», который меня, весьма скептически настроенного по отношению к данному жанру слушателя, впечатлил ну о-очень сильно! Никак не могу отделаться от физического ощущения, что сама побывала в этой «нехорошей квартире»© со всеми её «прелестями»… Аж помыться хочется! А от сцены схватки даже содрогнулась пару раз…<br/>
<br/>
Автору лайк за эту убедительную мерзопакость. Олег Булдаков как всегда великолепен.

Не переворачивайте с ног на голову, прошу Вас.<br/>
1. Вам в ответ, потому что это — дополнение к Вашему каменту.<br/>
2. с чего Вы взяли что оно — негативное? (Вы не исполнитель случайно, уж очень Вы остро отреагировали)<br/>
3. самое главное: это не самореклама. С чего Вы так решили? Или как говорит поговорка «У кого что болит, тот о том и говорит»? <br/>
Это РЕКЛАМА РАССКАЗА. Драгунский — великолепный писатель. Я на нём вырос. Так что это — реклама его, в частности — книги «Денискины рассказы», откуда взят данный рассказ, а ни в коем случае не реклама меня, и уж тем более — не Вас.<br/>
У Вас ЧСВ не в порядке. Будьте добрее и сдержанней.<br/>
Добра Вам.

обожаю его работы. все что прочла в самое сердечко<3

Прочтение и текст на 5 +, звук записи Увы((((

«Чтобы вспомнить нашу давнишнюю, первую и единственную встречу лицом к лицу с малоизвестным Иссин-Мардуком — мне не надо вина. Он и мясо есть отказывался. Рыбу- тоже. <br/>
Говорил: грех вкушать боль, причиненную безвинной твари. Говорил: кровь насыщает, разрушая. Если бы я не знал, какие добрые дела изредка творятся по велению этого славного, лучезарного дедушки… Уж лучше мясо по пять раз надень… Хотя напраслину возводить тоже ни к чему: он был человек дела, Иссин-Мардук по прозвищу Эльпистик*(оптимист), в первую очередь стараясь обойтись переговорами и соглашениями. Не всегда получалось.»©Одиссей-сын Лаэрта

Интонации чтеца часто не соответствуют тексту. Читается не выразительно. Но в целом не плохо. 4 из 5.

Если честно ужасно разочарован книгой. Нет, не так. Кирилл Головин и его команда, равно как и переводчики сделали прекрасную работу, за что я им безмерно благодарен. Как всегда было приятно слушать книгу в вашем исполнении, но сама книга… [АСТАРОЖНА СПОЙЛЕРЫ(но это не точно)]Ох вот тут меня если честно насильственные действия с совой при помощи глобуса честно говоря уже начинают подбешивать. Безмозглые рЭволюционЭры с манией величия головного мозга, достаточно умные, чтобы посчитать, что вследствии их делишек через 3 с соплями года всем тромбон, но не догадавшиеся сами предложить и организовать тот движ, к которому все пришли к концу книги(Космическая яндекс доставка, ага). Совершенно конченое противопостовление нужд астеров которых дай боже если наберётся четверть миллиона человек по всей солнечной системе, нуждам например 32 миллиардов землян и скольки-то миллиардам марсиан(где-то вроде фигурировало цифра, но не помню). В конце концов, если у вас есть возможность черт побери купить целый мать его флот, ВОЕННЫЙ ФЛОТ ЧУТЬ ЛИ НЕ САМЫХ СОВРЕМЕННЫХ КОРАБЛЕЙ, АЛЕ!, в чем проблем послать на болт те самые корпорации которые не делают больше лекарство и открыть свою такую, но которая делает? В чем проблема мирно и полюбовно договорится о разделении: планеты коротышкам, космос дохлякам, землю крестьянам, фабрики рабочим, несогласным звездюлей? Почему эта простая до идиотизма мысль не пришла например умнейшим людям вроде Авасаралы или Джонсона? Честное слово конфликт уровня мемного дурачка с велосипедом и палкой, но на таких серьёзных щах, что аж скулы сводит. Все это если честно не даёт серьёзно относится к происходящему — складывается такое впечатление, что смотришь на крайне фигово сшитый костюм из которого тут и там торчат нитки, а швы расходятся при каждом движении. Из всего движа интереснее всего было следить за Амосом. Пожалуй единственный персонаж, который нравится на протяжении всего цикла — прямой как рельса, надёжный как удар ломом по башке.

Прослушал том, отличный. Короткий, но содержательный, как всегда. Я знал, что будет тайм-скип и надеялся, что не потеряю интерес к произведению. К счастью, тайм-скип получился удачным и хорошо вписывается в повествование. Рекомендую. 8/10

Честно говоря, я малость отошёл и от Мцыри да и от Демона, которыми бредил в девичестве. Запись Станишевского откровенно слабая своей холодностию и непроникновенностию.<br/>
На днях ругал Грызлова за Маяка, а тут хуже просто Несравнимо. И на сайте я не обнаружил должного исполнения Мцыри. Пришлось порыться на Ютюб и нарвался почти что на жемчужину: Владимир Антоник (пониже ссылка). И переживания и смысловая трактовка на высоком уровне. Одна из редких записей, которая доставила мне огромное удовольствие в этом году. Рекомендую всем, особенно Ёси.<br/>
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=Bie1TnmBc70" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=Bie1TnmBc70</a>

В детсве, лет 9-10, несколько раз перечитал, понял одно — сдача Аляски — политика сложная. Потом другу передал книгу, тот тоже много думал и книгу передал, считаю — это классно, когда задумался и дал другому мозг очнуть.