Не сказать, чтоб вы были правы. По сути это самостоятельное произведение. К тому же первая часть в начитке О. Булдакова тут тоже есть. Претензии к Хайнлайну тогда уж, как это он посмел изначально написать две повести вместо одной? «Па́сынки Вселе́нной» (англ. Orphans of the Sky, дословно Сироты небесные) — научно-фантастический роман Роберта Хайнлайна, состоящий из двух частей: «Вселенная» (опубликована в Astounding Science Fiction, май 1941 г.) и её продолжения, «Здравый смысл» (опубликована в том же журнале, в октябре 1941 г.). Две повести были опубликованы вместе в виде книги в 1963 году. «Вселенная» была также опубликована отдельно в виде книги в 1951 году. Кстати продолжение истории, судьба потомков выживших- кратко описана в XIV главе романа «Достаточно времени для любви» Пойду, почитаю, что ли… Автор мог бы и отдельной повестью издать, но поленился (((
«Полигон» Север Гансовский<br/>
«Средь поля роковой намост.<br/>
На нем гуляет, веселится<br/>
Палач и алчно жертвы ждет».<br/>
(Александр Сергеевич Пушкин)<br/>
Этот потрясающий антивоенный рассказ Севера Гансовского, опубликованный в 1966 году, был экранизирован художником -мультпликатором Анатолием Петровым в 1977. «Танк вступит в бой, когда получит сигнал страха». Шок от просмотра. Сюжет не отпускал несколько дней. Тут много о чем можно задуматься. Рассказ я так и не прочитала, однако мультфильм видела много раз…<br/>
Видимо, все эти годы я ждала встречи. Той, которая вызовет бурю новых эмоций и переосмыслений. С необычайным интересом прослушала рассказ в исполнении Романа Панкова, за что ему огромное Спасибо!<br/>
Это невероятно глубокое по смыслу, сильное по содержанию, психологически насыщенное художественное произведение. «Полковник знал — машина не стреляет лишь потому, что он понимает, что в него нельзя попасть. В том-то и заключалась дьявольская сила изобретения — жертва должна была командовать палачом».<br/>
В 1954 году Роберт Шекли написал рассказ «Запах мысли». «Полигон» — совершенно самостоятельное произведение, написанное фронтовиком с явным антивоенным посылом. Но, возможно автор был знаком с рассказом Шекли.<br/>
***<br/>
«Каждый делает только кусочек чего-то большого. А во что эти кусочки потом складываются, они и думать не думают»
В смысле: линия с Самиром лишняя? Вы вообще дослушали до конца? Это один из ключевых моментов: если бы не самир, не удалось бы обвинить Роберта в убийстве!
— Я понял одну вещь: свободного человека нельзя сделать рабом. Единственный, кто может поработить человека — это он сам. Нет, сэр свободного человек рабом не сделаешь. Самое большее — его можно убить.<br/>
<br/>
Хайнлайн Роберт
Спасибо, что обратились ко мне за советом! Очень люблю давать советы, так как сама родом из страны Советов. Советую начать с до нашенской эры, что называется с букваря, и замахнуться сразу же на таких динозавров как Римские императоры! Для сексуальной разминки лучше всего начать с книги Томана Йозефа «Калигула или После нас хоть потоп». К сожалению, на нашем сайте её нет, ссылки сброшу в личку. Зато у нас есть отличная книга о следующем императоре- Грейвза Роберта «Я, Клавдий» в замечательном исполнении Вячеслава Павловича Герасимова. Вот. Думаю,50 часов удовольствий на две книги пока будет Вам достаточно. Обращайтесь.<br/>
<a href="https://akniga.org/greyvz-robert-ya-klavdiy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/greyvz-robert-ya-klavdiy</a>
Не знай, что автор — Брэдбери, легко бы подумала что этот страшильный рассказик от «ма'лого Кинга» — Роберта Стайна. Как писатель мастерски довёл воображаемые страхи мальчугана до осязаемых,👻 что и у особо впечатлительных читателей стынет в жилах кровь… бррр… ))<br/>
<br/>
Что виднеется в углу<br/>
С чёрной тенью на полу,<br/>
Непонятное, немое,<br/>
Не пойму и сам какое,<br/>
Человек или предмет?<br/>
Ах, скорей зажгите свет!<br/>
Вдруг оно сейчас подскочит,<br/>
Утащить меня захочет?<br/>
Вдруг, издав ужасный стон,<br/>
Побежит за мной вдогон?<br/>
Схватит? Стащит одеяло?<br/>
Свет зажгли — мне стыдно стало.<br/>
Я ошибся. Виноват.<br/>
Это — дедушкин халат!<br/>
(Александр Кушнер) <br/>
<br/>
Р.S. Прекрасно прочитано, Антону Литию — 🤝👏!
Роберту Сальваторе не мешало бы перед написанием этой серии книг посмотреть несколько фильмов о самураях, например «Меч отмщения (Одинокий волк и его ребёнок)» и походить в секцию фехтования, лучше в какую-нибудь из сохранившихся исторических школ, типа «польской сабли», а заодно попрактиковать бокс хотя бы около года, поскольку есть вещи, о которых не стоит фантазировать даже в фэнтези. <br/>
Фехтовальные сцены унылые, от их описания может реально стошнить, особенно, когда понимаешь, как это происходит на самом деле. Короче говоря, автор совершенно не разбирается ни в том, как протекают реальные драки, ни в фехтовании. Тема зачарованного оружия полностью не раскрыта, система магии не продумана, т. е. по сути не является системой в принципе, ну а рассуждения о богах, особенно о Милики, — хороший материал для любознательного психиатра, — это, просто, звездец какой-то…<br/>
Ну, а так, сериал на твёрдую троечку по 5-ти бальной системе.
Неужели я её одолела:) Аж не верится.<br/>
<br/>
Сначала показалось, что книга слегка затянута. Потом стало ясно, что не слегка.<br/>
А, когда началось подробнейшее описание цвета зубов водителя школьного автобуса ( который в книге выполняет эпизодическую роль и мелькает лишь один раз ) и точное указание расположения этих зубов во рту с упоминанием расстояний между ними… я поняла, что зря связалась с этим Крикли-холлом:) <br/>
Книга содержит такое количество «воды» и ненужных деталей, что в них просто тонет основная мысль, и вместо разгадывания тайн хочется лишь одного: поскорее домучить сие произведение и забыть.<br/>
Тут дел-то на 6-7 часов, а автор растянул на 21 с лишним. Это просто какое-то издевательство. <br/>
<br/>
Нееет, не советую. Сюжет неплохой, но он того не стоит, по моему мнению.
Увы, и ах, в этой жестокости заключается вся красота жизни. Жизнь гениальна, божественна и несравнима. Именно поэтому она дуальна, она просто не может быть другой.<br/>
Вы бы не знали, что такое добро, если бы не существовало зла, потому что Вам просто не с чем было бы сравнивать. <br/>
И так со всем: с красотой и уродством, удовольствием и болью, богатством и бедностью. Разве может насладиться вкусом воды человек, который никогда не испытывал жажду? Познает — ли настоящую цену безбедной жизни человек, никогда не терпевший нужду? Не испытываем-ли мы острую радость, когда видим любимого после долгой разлуки? Даже распустившийся весенний цветок в Вашем саду пахнет особенно чудесно, если это первый цветок после долгой зимы.<br/>
Волки едят живьём оленей. В одном лесу охотники повыбили всех волков. Расплодившиеся олени за 70 лет съели все кустарники, вытоптали траву и ягоду и даже слопали кору с молодых деревьев. Первыми из леса начали уходить медведи, потом лисы, зайцы и другая мелюзга. Потом ушли бобры и реки в лесу начали пересыхать, поэтому выдры и ондатры покинули свои жилища.<br/>
Спустя какое-то время перепуганные люди заселили в лес 14 волков и постепенно, год за годом, волки восстановили экологию мертвеющего леса.<br/>
Всё это жизнь в миллиардах своих проявлений. Представьте огромный светящийся цветок с миллиардами трепещущих лепестков различной формы и длины, переливающихся всеми оттенками. Все лепестки плещутся и волнуются разом, пересекаясь и сталкиваясь, но чаша цветка спокойна. Она прекрасна. Это жизнь живёт себя через всех своих существ.<br/>
Роберт Адамс говорит: если хочешь — будь лепестком, одним миллиардным лепестком, но осознай, что лепесток — это цветок. И тогда, скорее всего, ты уже не сможешь не БЫТЬ цветком.
Ошо Вам понятнее, потому что он учит, как Вам лучше прожить ЭТУ жизнь. Если Вы хотите играть в игры жизни, если Вы всё ещё надеятесь на счастливое безоблочное существование Вашего Я в здоровом теле, то Вам так и следует продолжать читать Ошо или слушать Садхгуру, направленных на улучшение качества вашего земного существования.<br/>
Роберт Адамс в большей степени для тех, кто хочет разрубить этот гордиев узел навсегда. Достичь душевного покоя, безмятежности. И для этого, конечно же, нужно пожертвовать своим Я (личностью), отказаться от него, выкинуть. Потому что только в Я сосредоточен источник наших радостей и наших бед.<br/>
Лично я устала от этих качелей. От этой комбинации удовольствия и боли. Если бы не существовало боли (в любом её проявлении), то я бы наслаждалась удовольствием какое-то время, но потом и оно опостылило бы и я опять-таки вернулась к необходимости поосветления, полного пробуждения и как там ещё это называется.<br/>
А Вам, ну Вам этого просто ещё не надо пока, не припекло. Так что живите и пытайтесь больше наслаждаться и меньше горевать и не забивайте себе голову всякой чепухой.
Жутко-мистистический психологический триллер. Возникает подозрение, что Хармс писал это произведение в процессе употребления поллитры с Сакердоном Михайловичем, или после(<br/>
Стихи про Старуху у него явно ярче получались…<br/>
<br/>
«Старуха, где твой черный волос,<br/>
Твой гибкий стан и легкий шаг?<br/>
Куда пропал твой звонкий голос,<br/>
Кольцо с мечом и твой кушак?»
«Успеть на цеппелин», или Альтернативная история «мальчика, который выжил».<br/>
Рассказ ошеломил. Ничего подобного я не читала. В известном рассказе Роальда Даля «Генезис и катастрофа» всей душой болеешь за роженицу, пытающуюся в очередной раз родить ребенка. С облегчением вздыхаешь. Слава Богу! А потом, узнаешь, кто он, и мир переворачивается. Шок! Здесь шок в самом начале рассказа. Фантасты придумали много различных версий альтернативной истории. Принимаю с интересом любую… Но эту. Мозг отказывает. <br/>
Попыталась абстрагироваться и быть сторонним наблюдателем. Вспомнила первую серию фильма «Гитлер: Восхождение дьявола», в талантливом исполнении Роберта Карлайла. Смотришь на молодого Гитлера и не сопереживаешь, конечно, но и полного отторжения нет. Ведь это еще не фюрер. <br/>
Но в этом рассказе взрослый Гитлер!<br/>
Ой, как сложно воспринимать. История альтернативная, но автор постарался. От некоторых моментов, мороз по коже. «Мой заботливый предусмотрительный мальчик».<br/>
Возможно мне помогло воспринять эту историю в рассказе событие, имевшее место в реальности. Если бы в 1907 году в Венскую Академию изобразительных искусств приняли Гитлера, а не Оскара Кокошку, то не произошло бы всего того ужаса XX века. Впоследствии сам талантливый художник- экспрессионист об этом сожалел.<br/>
Рассказ, видимо, очень хорош, коль получил столько премий. Прочитан превосходно. Беспристрастно, отрешенно, чеканя каждое слово от самого рассказчика и достаточно восторженно от имени сына. Очень талантливо. Но от этого еще страшнее.<br/>
И всё же Благодарю Романа Панкова за превосходную работу. <br/>
***<br/>
«Машины, приводимые в движение бензином! Это же опасно, в смысле возгорания. Идея, какой бы фантастической она не была, заставила меня содрогнуться от УЖАСА». Какая ирония!
Здравствуйте!<br/>
Спасибо за Ваш отзыв!<br/>
Вот здесь интересно написано о творчестве Хемингуэя. О рассказе немножко " Трагическая тема бессилия человека перед лицом Зла звучит в рассказе «Убийцы» <a href="http://www.philology.ru/literature3/gribanov-88.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.philology.ru/literature3/gribanov-88.htm</a> И вот здесь немножко о рассказе <a href="https://fantlab.ru/work265345" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work265345</a>. И я читал по бумажному изданию 1993 года, там о рассказе довольно интересно написано"" В основе рассказа реальный случай, убийство двумя чикагскими гангстерами из бандитского синдиката Аль Капоне боксера по имени Нероне, не выполнившего какое-то тайное задание. Здесь мы снова встречаем Ника Адамса, знакомого по сборнику «В наше время». Выдающийся поэт Роберт Фрост писал о рассказе и его авторе "" Его стиль определял наше искусство рассказа, короткого или пространного. Помню восхищение, которое побуждало меня читать его «Убийц» всем, с кем мне доводилось встречаться. """<br/>
Рассказ дважды экранизировался, причем в варианте 1946 года главные роли исполняли Ава Гарднер и Берт Ланкастер, даже сам Хемингуэй, как правило, недовольный экранизациями своих книг, нашел фильм удачным.""" <br/>
Спасибо!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Очень интересный, но крайне неоднозначный рассказ.<br/>
Что хуже — коррида, убивающая быков и лошадей, или кровавый бокс того времени, зрелище не для слабонервных. Джек Лондон ставит вопрос, на который сложно получить ответ. Ложью и фальшью пронизаны рассуждения и испанцев, и американца. Может кому-то покажется, что симпатии автора всё-таки на стороне Джона Харнеда. Но, тогда, как понимать слова «И хотя говорил он тихо и не размахивал руками, в нем, как вы сами увидите, таился настоящий зверь, глупый и свирепый дикарь тех времен, когда человеку одеждой служили звериные шкуры и жил он в пещерах, в соседстве с медведями и волками».<br/>
Что же, Джек Лондон, как всегда, великолепен.<br/>
А прочитал Сергей Гулевич очень хорошо. Если это дебют, творческих успехов Вам. С таким тембром голоса точно будут поклонники. Я уже одна из них. <br/>
***<br/>
«Занятною игрой орущих потешая, <br/>
бык злиться не хотел. <br/>
А публика дурела! <br/>
И бёдрами вертел проворненький тореро. <br/>
На пальчики вставал. <br/>
Силён. Самоуверен. <br/>
Бык недоумевал. <br/>
Но притворялся зверем»…<br/>
(Роберт Рождественский)
По сути, спойлера никакого нет, а тем более, пересказа. Первая цитата из самого начала романа. Цитата о сатире не имеет никакого отношения к сюжету. О том, что сюжет делает повороты, а в конце изюминка или вишенка на торте, так об этом пишут многие сосайтники, когда коментируют произведения Роберта Шекли, Стивена Кинга, Роберта Блоха, Гарри Гаррисона, Роберта Хайнлайна и других фантастов, у которых что-то припасено для финала.<br/>
Однако, новый слушатель не знает, как именно повернется сюжет, может только гадать, а это уже ИНТЕРЕСНО. Так что ожидание сюрприза может подтолкнуть сомневающегося к прослушиванию. Тем более, в таком шикарном исполнении. <br/>
В моем отзыве меньше информации, чем в аннотации к книге.<br/>
Извините, если принесла неудобство.
«Средь поля роковой намост.<br/>
На нем гуляет, веселится<br/>
Палач и алчно жертвы ждет».<br/>
(Александр Сергеевич Пушкин)<br/>
Этот потрясающий антивоенный рассказ Севера Гансовского, опубликованный в 1966 году, был экранизирован художником -мультпликатором Анатолием Петровым в 1977. «Танк вступит в бой, когда получит сигнал страха». Шок от просмотра. Сюжет не отпускал несколько дней. Тут много о чем можно задуматься. Рассказ я так и не прочитала, однако мультфильм видела много раз…<br/>
Видимо, все эти годы я ждала встречи. Той, которая вызовет бурю новых эмоций и переосмыслений. С необычайным интересом прослушала рассказ в исполнении Романа Панкова, за что ему огромное Спасибо!<br/>
Это невероятно глубокое по смыслу, сильное по содержанию, психологически насыщенное художественное произведение. «Полковник знал — машина не стреляет лишь потому, что он понимает, что в него нельзя попасть. В том-то и заключалась дьявольская сила изобретения — жертва должна была командовать палачом».<br/>
В 1954 году Роберт Шекли написал рассказ «Запах мысли». «Полигон» — совершенно самостоятельное произведение, написанное фронтовиком с явным антивоенным посылом. Но, возможно автор был знаком с рассказом Шекли.<br/>
***<br/>
«Каждый делает только кусочек чего-то большого. А во что эти кусочки потом складываются, они и думать не думают»
<br/>
Хайнлайн Роберт
<a href="https://akniga.org/greyvz-robert-ya-klavdiy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/greyvz-robert-ya-klavdiy</a>
<br/>
Что виднеется в углу<br/>
С чёрной тенью на полу,<br/>
Непонятное, немое,<br/>
Не пойму и сам какое,<br/>
Человек или предмет?<br/>
Ах, скорей зажгите свет!<br/>
Вдруг оно сейчас подскочит,<br/>
Утащить меня захочет?<br/>
Вдруг, издав ужасный стон,<br/>
Побежит за мной вдогон?<br/>
Схватит? Стащит одеяло?<br/>
Свет зажгли — мне стыдно стало.<br/>
Я ошибся. Виноват.<br/>
Это — дедушкин халат!<br/>
(Александр Кушнер) <br/>
<br/>
Р.S. Прекрасно прочитано, Антону Литию — 🤝👏!
Фехтовальные сцены унылые, от их описания может реально стошнить, особенно, когда понимаешь, как это происходит на самом деле. Короче говоря, автор совершенно не разбирается ни в том, как протекают реальные драки, ни в фехтовании. Тема зачарованного оружия полностью не раскрыта, система магии не продумана, т. е. по сути не является системой в принципе, ну а рассуждения о богах, особенно о Милики, — хороший материал для любознательного психиатра, — это, просто, звездец какой-то…<br/>
Ну, а так, сериал на твёрдую троечку по 5-ти бальной системе.
<br/>
Сначала показалось, что книга слегка затянута. Потом стало ясно, что не слегка.<br/>
А, когда началось подробнейшее описание цвета зубов водителя школьного автобуса ( который в книге выполняет эпизодическую роль и мелькает лишь один раз ) и точное указание расположения этих зубов во рту с упоминанием расстояний между ними… я поняла, что зря связалась с этим Крикли-холлом:) <br/>
Книга содержит такое количество «воды» и ненужных деталей, что в них просто тонет основная мысль, и вместо разгадывания тайн хочется лишь одного: поскорее домучить сие произведение и забыть.<br/>
Тут дел-то на 6-7 часов, а автор растянул на 21 с лишним. Это просто какое-то издевательство. <br/>
<br/>
Нееет, не советую. Сюжет неплохой, но он того не стоит, по моему мнению.
Вы бы не знали, что такое добро, если бы не существовало зла, потому что Вам просто не с чем было бы сравнивать. <br/>
И так со всем: с красотой и уродством, удовольствием и болью, богатством и бедностью. Разве может насладиться вкусом воды человек, который никогда не испытывал жажду? Познает — ли настоящую цену безбедной жизни человек, никогда не терпевший нужду? Не испытываем-ли мы острую радость, когда видим любимого после долгой разлуки? Даже распустившийся весенний цветок в Вашем саду пахнет особенно чудесно, если это первый цветок после долгой зимы.<br/>
Волки едят живьём оленей. В одном лесу охотники повыбили всех волков. Расплодившиеся олени за 70 лет съели все кустарники, вытоптали траву и ягоду и даже слопали кору с молодых деревьев. Первыми из леса начали уходить медведи, потом лисы, зайцы и другая мелюзга. Потом ушли бобры и реки в лесу начали пересыхать, поэтому выдры и ондатры покинули свои жилища.<br/>
Спустя какое-то время перепуганные люди заселили в лес 14 волков и постепенно, год за годом, волки восстановили экологию мертвеющего леса.<br/>
Всё это жизнь в миллиардах своих проявлений. Представьте огромный светящийся цветок с миллиардами трепещущих лепестков различной формы и длины, переливающихся всеми оттенками. Все лепестки плещутся и волнуются разом, пересекаясь и сталкиваясь, но чаша цветка спокойна. Она прекрасна. Это жизнь живёт себя через всех своих существ.<br/>
Роберт Адамс говорит: если хочешь — будь лепестком, одним миллиардным лепестком, но осознай, что лепесток — это цветок. И тогда, скорее всего, ты уже не сможешь не БЫТЬ цветком.
Роберт Адамс в большей степени для тех, кто хочет разрубить этот гордиев узел навсегда. Достичь душевного покоя, безмятежности. И для этого, конечно же, нужно пожертвовать своим Я (личностью), отказаться от него, выкинуть. Потому что только в Я сосредоточен источник наших радостей и наших бед.<br/>
Лично я устала от этих качелей. От этой комбинации удовольствия и боли. Если бы не существовало боли (в любом её проявлении), то я бы наслаждалась удовольствием какое-то время, но потом и оно опостылило бы и я опять-таки вернулась к необходимости поосветления, полного пробуждения и как там ещё это называется.<br/>
А Вам, ну Вам этого просто ещё не надо пока, не припекло. Так что живите и пытайтесь больше наслаждаться и меньше горевать и не забивайте себе голову всякой чепухой.
Стихи про Старуху у него явно ярче получались…<br/>
<br/>
«Старуха, где твой черный волос,<br/>
Твой гибкий стан и легкий шаг?<br/>
Куда пропал твой звонкий голос,<br/>
Кольцо с мечом и твой кушак?»
Рассказ ошеломил. Ничего подобного я не читала. В известном рассказе Роальда Даля «Генезис и катастрофа» всей душой болеешь за роженицу, пытающуюся в очередной раз родить ребенка. С облегчением вздыхаешь. Слава Богу! А потом, узнаешь, кто он, и мир переворачивается. Шок! Здесь шок в самом начале рассказа. Фантасты придумали много различных версий альтернативной истории. Принимаю с интересом любую… Но эту. Мозг отказывает. <br/>
Попыталась абстрагироваться и быть сторонним наблюдателем. Вспомнила первую серию фильма «Гитлер: Восхождение дьявола», в талантливом исполнении Роберта Карлайла. Смотришь на молодого Гитлера и не сопереживаешь, конечно, но и полного отторжения нет. Ведь это еще не фюрер. <br/>
Но в этом рассказе взрослый Гитлер!<br/>
Ой, как сложно воспринимать. История альтернативная, но автор постарался. От некоторых моментов, мороз по коже. «Мой заботливый предусмотрительный мальчик».<br/>
Возможно мне помогло воспринять эту историю в рассказе событие, имевшее место в реальности. Если бы в 1907 году в Венскую Академию изобразительных искусств приняли Гитлера, а не Оскара Кокошку, то не произошло бы всего того ужаса XX века. Впоследствии сам талантливый художник- экспрессионист об этом сожалел.<br/>
Рассказ, видимо, очень хорош, коль получил столько премий. Прочитан превосходно. Беспристрастно, отрешенно, чеканя каждое слово от самого рассказчика и достаточно восторженно от имени сына. Очень талантливо. Но от этого еще страшнее.<br/>
И всё же Благодарю Романа Панкова за превосходную работу. <br/>
***<br/>
«Машины, приводимые в движение бензином! Это же опасно, в смысле возгорания. Идея, какой бы фантастической она не была, заставила меня содрогнуться от УЖАСА». Какая ирония!
Спасибо за Ваш отзыв!<br/>
Вот здесь интересно написано о творчестве Хемингуэя. О рассказе немножко " Трагическая тема бессилия человека перед лицом Зла звучит в рассказе «Убийцы» <a href="http://www.philology.ru/literature3/gribanov-88.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.philology.ru/literature3/gribanov-88.htm</a> И вот здесь немножко о рассказе <a href="https://fantlab.ru/work265345" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work265345</a>. И я читал по бумажному изданию 1993 года, там о рассказе довольно интересно написано"" В основе рассказа реальный случай, убийство двумя чикагскими гангстерами из бандитского синдиката Аль Капоне боксера по имени Нероне, не выполнившего какое-то тайное задание. Здесь мы снова встречаем Ника Адамса, знакомого по сборнику «В наше время». Выдающийся поэт Роберт Фрост писал о рассказе и его авторе "" Его стиль определял наше искусство рассказа, короткого или пространного. Помню восхищение, которое побуждало меня читать его «Убийц» всем, с кем мне доводилось встречаться. """<br/>
Рассказ дважды экранизировался, причем в варианте 1946 года главные роли исполняли Ава Гарднер и Берт Ланкастер, даже сам Хемингуэй, как правило, недовольный экранизациями своих книг, нашел фильм удачным.""" <br/>
Спасибо!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Есть, конечно, спорные моменты… Но, всё равно отлично! Прочтение бесподобное, спасибо Олегу!
Что хуже — коррида, убивающая быков и лошадей, или кровавый бокс того времени, зрелище не для слабонервных. Джек Лондон ставит вопрос, на который сложно получить ответ. Ложью и фальшью пронизаны рассуждения и испанцев, и американца. Может кому-то покажется, что симпатии автора всё-таки на стороне Джона Харнеда. Но, тогда, как понимать слова «И хотя говорил он тихо и не размахивал руками, в нем, как вы сами увидите, таился настоящий зверь, глупый и свирепый дикарь тех времен, когда человеку одеждой служили звериные шкуры и жил он в пещерах, в соседстве с медведями и волками».<br/>
Что же, Джек Лондон, как всегда, великолепен.<br/>
А прочитал Сергей Гулевич очень хорошо. Если это дебют, творческих успехов Вам. С таким тембром голоса точно будут поклонники. Я уже одна из них. <br/>
***<br/>
«Занятною игрой орущих потешая, <br/>
бык злиться не хотел. <br/>
А публика дурела! <br/>
И бёдрами вертел проворненький тореро. <br/>
На пальчики вставал. <br/>
Силён. Самоуверен. <br/>
Бык недоумевал. <br/>
Но притворялся зверем»…<br/>
(Роберт Рождественский)
Однако, новый слушатель не знает, как именно повернется сюжет, может только гадать, а это уже ИНТЕРЕСНО. Так что ожидание сюрприза может подтолкнуть сомневающегося к прослушиванию. Тем более, в таком шикарном исполнении. <br/>
В моем отзыве меньше информации, чем в аннотации к книге.<br/>
Извините, если принесла неудобство.