Поиск

Ужасная манера чтения 😭. Кровь из ушей просто, какая-то детская сказка про драконов так читается, и то, переигранно ужасно. Думала привыкну, но нет, как только услышала Арно де Монслави, поняла, что дальше не выдержу… Читала серию из 6 книг о Катрин лет 20-23 назад, но чётко помню, Катрин Легуа, дядя Матье, Мишель и Арно де Монсальви (в какой-то книге было Монсалви, и это уже резало глаз), а этот чтец изуродовал большинство имён, и самые важные! Как можно на протяжении книги называть главных героев Монслави 😵. Лучше бы просто читал книгу, как А. Клюквин читает.

Гороскоп это торжество ничтожества обывателя. Звезды видите ли пляшут чтобы очередной коптитель неба свойства набрал или ещё что. <br/>
А зачем вам конкретных людей оскорблять как бы в ответ мне. Хотя вот он я чем плохая мишень. Это вас плохо рисует в моей системе моральных ценностей. Вкусы, политические взгляды здравый смысл в моей системе ценностей на порядок ниже морального облика. Оно конечно вам то что до мой системе ценностей го вы же вроде мне пишите. Зачем?

Вы можете представить по описанию, что смотрите фильм?<br/>
Этот роман именно так создан.Все такие колоритные персонажи.)<br/>
Крутые виражи, сюжет мчится на приличной скорости!<br/>
Остров в Сибири. Комары не беспокоили…<br/>
//////// Спойлер. ////////<br/>
Воронин в 1 части так запрятал маньяка, что его вычислить не то, что вы, даже Забродов не смог.<br/>
Пришлось Забродову во 2 части быть скованным по рукам и ногам.<br/>
<br/>
Раз Инструктор на острове, маньяк обречен.<br/>
Только до него надо еще добраться!<br/>
<br/>
Маньяк крутейший.Владеет гипнозом, имеет психотропное зелье.И острый нюх.<br/>
Психологически устойчив под дулами автоматов спецназа.<br/>
<br/>
«Стоит как живая мишень, голый по пояс.Но какого черта он не расстается с оружием?»<br/>
<br/>
Да.Не Инструктор их обучал.«Группа захвата, без вариантов.Но почему высаживаться поперлись, а не сняли выстрелом с берега?»<br/>
Забродов в это время был предусмотрительно прикован к сосне, чтобы не мешал.<br/>
<br/>
Командир сецназа упал на дно лодки, избежав пуль.<br/>
<br/>
Так этот гад подплыл под дно.<br/>
<br/>
«Толстый остро заточенный стальной ПРУТ пробил днище и воткнулся в ЖИВОТ недалеко от левой тазобедренной кости.Конец его вышел на пояснице».<br/>
<br/>
Вопрос к Воронину мог бы быть таким: вы уверены, что после того, как«вкатил себе новую дозу местного обезболивающего, сам, своей рукой, стал осторожно вытягивать из раны острый шип.Есть иголка, есть нитки, ну их, врачей при съемочной группе», «дело он (командир спецназа) сможет довести до конца, стоя на ногах??? „<br/>
<br/>
Нет, вы же понятно объяснили: на пояснице ранка невелика, там ОСТРИЕ ЕДВА-ЕДВА вылезло.<br/>
Всё же понятно!<br/>
Вопрос Воронину: где ОН взял стальной прут?<br/>
<br/>
Маньяк “ решил проверить, как обстоят дела у Забродова-не сгрыз ли тот от бешенства всю кору на сосне».Забродов зря времени не терял, как любит Воронин.<br/>
Хотя маньяк и подумал, что " это чересчур!"<br/>
<br/>
Чересчур обидно, что Илларион догадался, что деньги фальшивые.А мы-нет.<br/>
Такие легковерные!!!

Тяжело было воспринимать повествование от лица малолетки, ведущей дневник, несколько раз хотела бросить, но перспектива снова искать что послушать, возвращала к книге. Нет интриги в начале, слишком затянуто, но! Когда события начинают разворачиваться, приоткрывается завеса прошлого, начинаешь гадать, понимать причину и следствие произошедшего, вычисляешь виновных, а в конце выясняется, что вообще всё не так, на сцену выходит новый герой, и автор расставляет все точки над ё. Слушать можно, захотелось узнать больше о Корсике. Ищу новую книгу Бюсси.

Полнейшую чушь на постном масле городите, девушка… ли?!))) Это просто лично вы ко всему ОТЕЧЕСТВЕННОМУ предвзято относитесь. Не патриотично даже как-то! В такое-то время и таких нравов будете!))) Неужто даже либералов не жалуете? Улицкую Людмилу там, или-даже страшно произнести- Диму свет Алексееича Глуховского с самим господином Быковым не уважаете? Эти-то чем вам не угодили? Бюсси до небеси их слога и таланта не достичь! Корризи корозией от зависти покрыться будет впору, если кто сравнивать начнёт.)))<br/>
Про всех прочих скромно умолчу. Чтобы окончательно вас не сконфузить.)))

Странно, а мне масса всего заходит у современных писателей — Энтони Горовиц, Лиана Мориарти (её вообще рекомендую ВСЮ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ), Донато Карризи, Карен М МакМанус, Мишель Бюсси (неровно пишет, правда)… Да, это всё детективы, — однако же замечательные.<br/>
<br/>
Ах да, кстати, вот у современных (!!!!) ОТЕЧЕСТВЕННЫХ писателей реально шлак всё без исключения, это верно. Ничего хорошего. И это для меня загадка — ну неужели в двадцать первом веке на русском языке ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО, нет нормального?!?!

Почему? Французские писатели в жанре детектив очень хороши и индивидуальны. Тилье, Гранже, Леметр, Бюсси. Много хороших французских писателей с остросюжетной прозой и занимательным сюжетом.

Здесь на сайте есть детектив Мишеля Бюсси «Черные кувшинки» — Моне, Живерни, туристы и местные…<br/>
Тоже очень атмосферный.

Шилин Андрей «Из рук ты волка угощала, Глэдис» (2000). <br/>
<br/>
Стихи потрясающие… они «маркированы» темой волка и поиском ментальных констант, уходящих в бессознательное и задающих основные архетипические модели как «сквозные»… В принципе, волк — тотемное животное… Вспомнился образ волка в романе-сказании Сазонова Геннадия Кузьмича и Коньковой Анны Митрофановны «И лун медлительных поток» (1982), где изображены нравы и языческие обычаи манси северо-западной Сибири. Главные герои — шаман «Волчий Глаз» и купец Леська-Волк, семантированы «волчьим» архетипом. «Голосом волка взвыл шаман, и люди вздрогнули, словно сюда, к костру, приблизилась волчья стая. Далеко по долине над темными засыпающими ушанами прокатился густой до черноты вой, — из урманов доверчиво ответила волчица»©… образ шамана «подготавливает» к восприятию другого героя — купца Леськи-Волка. В раскрытии темы «человек-волк» архиважен эпизод смертельного противоборства девушки Саннэ с Леськой-Волком. Поединок следует трактовать как эпическое противостояние «Тьмы» и «Света». Эпизод убийства Леськи актуализирует в тексте мотив оборотничества: происходит «перевоплощение» человека Леськи-Волка в волка: «Люди ловили каждое движение волка и все больше угадывали в нем Леську» ©… не человек превращается в животное, надев его шкуру, а зверь становится человеком: работник Юван, надев золотую цепь Леськи на шею волка, «превращает» зверя в человека «Волка-Леську»… Герои романа «И лун медлительных поток» оказываются оборотнями изначально, как и в этом стихотворении Андрея Шилина. Фольклорный архетип Волка восходит к архетипическому волку-оборотню, углубляя философскую и психологическую интерпретацию характеров… а как прекрасны в «Волках» (1994) Мишель Пфайффер и Джек Николсон… стихи прочитаны превосходно. Да… и большое спасибо Дмитрию Днепровскому. «Лайк». «Избранное».<br/>
P.S.: Отзыв — «музыкой навеяло»…

я встречал раньше, думал что это тоже — «пирожки» )))<br/>
я и в музыке стили не особо разделяю — слушаю не что-то определённое, а то что нравится. Поэтому могу одинаково балдеть и от Чайковского и от «System of a Down», «Radiohead» и Игоря Растеряева, АС/DС и Жана Мишеля Жаре))

Са­мо появление этой терминологии («мутопия» — введен Иштваром Ронайя, «утильпанк» один из видов киберпанка — достаточно серьёзные термины) и этого исследовательского поля было обусловлено теориями постструктурализма Мишеля Фуко и Жака Дерриды, идеями лингвопсихоанализа Жана Лакана и уже по­стмодернистских теорий Лиотара, Бодрийара, Иштвара Ронайя и многих других. Ну и, главный представитель Мишель Фуко, последователь Эриха Фромма, того, кто сформулировал концепцию: «бессознательное — это весь человек минус та его часть, которая сформирована его общественной средой»… <br/>
А в киберпанке выделяют поджанры: стоунпанк, сандалпанк, миддлпанк, клокпанк, стимпанк, дизельпанк, атомпанк, формикапанк, биопанк, нанопанк, посткиберпанк, либерпанк, утильпанк, аэропанк, ститчпанк и куча-куча субвариантов.

Давно смотрела фильм. Диана показалась какой-то отмороженной. Прослушав книгу, мнение ещё ухудшилось: только «благодаря» ей, Бюсси был убит, на 100% её вина!

С самого предисловия, с начала первой главы, чувствуется объем и масштаб ЧСВ этого человека, желание выпендриваться. <br/>
Но это и не удивительно что ещё можно ожидать от молодого 28 летнего принца. Критика скорее всего обусловлена ничем иным как спекуляцией на имени Н.Макиавелли. На фоне собственного писательского творчества ему нужна была хорошая мишень для своего капризного ума. А может в кругу его друзей Н.Макиавелли был почитаем и часто цитируемым, что вызывало негодование у нарцистичного Фридриха.<br/>
А если брать во внимание их возраст, на момент написания своих трудов, Никколо 44, Фридрих 28<br/>
Ещё не менее важным аспектом было то, в какое время и условиях эти люди жили. Никколо жил в стране окружённой врагами, в интригах и распрях, был поглащён кропотливой административной работой. А Фридрих? Принц максималист, который не вышел из пубертатного периода своим рассудком. Конфликтующих со своим отцом, который дал ему все. И простил за все.<br/>
P.s.<br/>
Иногда великий человек задаёт такую высокую планку, что единственный способ добраться до неё — это бросать в неё камни.

Уважаемая Ульяна, если попасть в стационарную мишень цель жизни, то можно концентрироваться на мишени, но, как правило, в бою побеждает тот, кто может неплохо стрелять и контролировать пространство вокруг.

Вы правы. Я не прослушал другие работы Уэльбека до конца. Я зациклился на Лавкрафте. Безнадежно. Ни что не отстраняет меня от мира, кроме необъяснимого завораживающего слога его старших текстов. Я упорно искал этот эффект воздействия в его последователях и не нашел. После многократного прослушивания этого эссе, я с полным доверием обратился к Уэльбеку и внезапно увидел мои личные оправдания, сглаженность сопротивления пороку и компромисс с затянувшей меня тьмой. Это меня взбесило. Я ненавижу это в себе — я ненавижу это в работах Уэльбека. Меня буквально как осколком срезает на второй главе самых признанных его романов.<br/>
Вы остро подметили, то что такое положение дел в конечном итоге остановило меня на уровне дурака — в этом утверждении собственно вся суть моей проблемы. Вы правы. Так и есть. Потому что я снова и снова прихожу к этому обезболивающему воздействию эссе Мишеля Уэльбека, забывая про ненависть к автору. Остается лишь восхищение автора той самой бескомпромиссностью Лавкрафта, его безусловным отчаянием. В этот момент я становлюсь другом человеку, который за пределами его повествования, снова будет восприниматься мной не иначе как враг. Потому что он лечит гангрену, вместо того, что бы отсекать часть себя. И этот его страх и нерешительность отзывается во мне тем же страхом. Вот что меня злит.

Уэльбек Мишель… а шума то было… полный пшик)))