Поиск

Разумеется, я никак не мог пройти мимо ПЕСНИ. И скажу прямо: «Лана, вы меня очень и очень расстроили». Более всего меня раздражает ваша поспешность. С кондачка эту самую Пронзительную вещь в мире не одолеть, тем более если у вас нет чувства ритма. И его действительно у вас НЕТ и даже не ночевала с вами! <br/>
Перед начиткой своей Песни я почти неделю лазил по инету и прослушал все выложенные варианты, а после этого несколько месяцев работал над текстом (совмещая с работой на предприятии), сокращал, правил текст (хотя и с Лермонтовым это сложнее с кем-либо). Итого в среднем перед начиткой я перечитал его разов эдак 300. Наверное, я самой тупой чтец изо всех, кто пробовал себя в этой сфере. Я это к тому, что у меня остались большие сомнения, что вы кого-то прослушали!!!<br/>
Чтоб не быть голословным пройдёмся по вашим чудачествам.<br/>
1. «Поднисла на блюдце… полотенце» (по тексту «на блюде»). Не спорю, ваш вариант звучнее, но как же разместить целое полотенце на каком-то блюдце.<br/>
2. «Три дня', три но'чи». Правильнее «три' дни, три' начи'». Я искал во многих местах, но, увы, нигде «три дня», а только «три дни». Эта ваша самодеятельность истекает от бесчувствия перед его величеством Ритмом. Основной ритм стиха: 3-й слог — 6-й — 9-й + 2 слога без ударения. Но ритм этот периодически нарушается и здесь уже нужно подстраиваться под ритм растяжками или наоборот укоротами гласных.<br/>
3. «Не сияет на не'бе». Верно «на' нибе'»<br/>
4. «Служба тебе че'стная». Верно «чисна'я».<br/>
5. «По поднебе'сью». Верно «па падне'бисью». Ну уж это то ударение во всех книгах указано. Вы же нарушаете ритм, чёрт возьми, у меня уже зла не хватает.<br/>
6. «Парчо'вый кафтан». Те же грабли! В книге «парчиво'й» — нет, будет по-моему, на… я видала этот ритм.<br/>
И я так понимаю, дальше по поговорке, который про лес.<br/>
Да, и у меня есть правки текста и для примера одну. В тексте «и сама к сырой земле она клонится», у меня «и сама ко зимле сырой клониц: а». <br/>
И как пример работы над текстом (сокращения, правки), над ритмом (ударениями), но никак не качественную озвучку даю ссылку на Песню (на данном сайте я удалил его из-за перебора нападок):<br/>
<br/>
<a href="https://audio-books.club/book.php?book=%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&ID=14012" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audio-books.club/book.php?book=%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&ID=14012</a>

Так Кузьмин и сам не желает выносить свою жизнь на обозрение. Живёт, что-то творит по Тихому, ну и нет-нет выдаёт на горА. <br/>
Да, а молодежь сейчас пилит я тебе дам. И главное, их много!!, очень!!! <br/>
И всё же есть некоторое НО. <br/>
Сколько из них достигнет таких высот? Каверы играют, круто играют. А вот своё нечто сделать, преподнести себя, да так, чтоб все в одночасье ахнули и сказали: " Вот это дааа!!! " Думаю, 5% из них врядли достигнут мировых имён. <br/>
В лучшем случае1%!!!, а то и меньше. <br/>
Можно родиться талантом, но, чтоб им стать, тут уж должны так звезды лечь… (абстракция).

Почему же ха-ха? Откройте словарь. Раньше (в моем детстве, мне 60) «э» было нормой. Когда я читала в шестом классе «Трёх мушкетёров», например, там была как раз милэди. Так что старомодно — да. Но не совсем «ха-ха» ☺️ Вполне простительно. <a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/39373/ЛЭДИ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/39373/ЛЭДИ</a>

Вы спорите о выдуманных историях и промысле 100 летней давности.<br/>
А как насчет дня сегодняшнего? Как насчет цивилизованной Дании? От голода там никто не умирает. Практического смысла в охоте нет, тем не менее…<br/>
Каждый год в ноябре на Фарерских островах проводится фестиваль охоты на дельфинов «Grindadrap». Молодые датчане убивают сотни калдеронских дельфинов, чтобы продемонстрировать свою зрелость. Фестиваль представляет собой часть ритуала, означающего вступление подростка во взрослую жизнь. Можно либо принимать активное участие в неравной борьбе с животными, либо просто «наслаждаться» зрелищем. Дельфинов забивают в несколько приемов, причем мгновенной смерти не наступает. В них вонзают ножи несколько раз подряд, причиняя им жуткую боль, отчего дельфины издают стон, подобный крику плачущего новорожденного. <br/>
Вот так это примерно выглядит:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xIV5hIcoe-I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xIV5hIcoe-I</a>

Лайкнул больше из уважения к переводчице и чтецу. Эта книга немного лучше «всадника авангарда», но все равно выше 3- я бы не поставил. Вот что во «всаднике авангарда», что тут, профессор Фелл у меня перед глазами предстаёт в образе маэстро Панасенкова, с угрозами переиграть и уничтожить. Вторую книгу ловлю себя на мысли, что как только он появляется и начинает что то делать или говорить, все что я про себя отмечаю,- боже, какой же он тупой.

Угораю с того, как люди в комментах нигадують, мол «герой-не-такой-как-я-хочу», напрочь игнорируя факт того, что книга писалать не для них, а по задумке автора… :D<br/>
Спасибо за ещё одну прекрасно прочитанную работу! :)

Почтальон, который носит нам почту, тоже музыкант и я всегда!!! приветствую его этой песней. 😁<br/>
Мне на данный момент более интересны наши музыканты. Есть, ну очень интересные. <br/>
Вот ссылка, послушайте, что-то напоминает? Кстати он дааавно уже не выступает. были вот эти батлы и там играли молодые и не очень, я думаю перспективные и в неком круге известные личности. <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/lun4Rtg3vps" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/lun4Rtg3vps</a>

Знаете, чем чаще я задумываюсь о тех страшных годах, тем крепче становится моя уверенность в том, что, не будь СССР, 2-й мировой бы не было. Возможно, Гитлер пришел бы к власти — не исключено. И, врзможно, была бы развязана война — но это вряд ли была бы такая масштабная мировая война. У него попросту не хватило бы финансирования и ресурсов, которые он получил именно на войну с «красной чумой». И другие страны ввязались бы в войну не в 43-м, а гораздо раньше. Впрочем, история не знает сослагательного наклонения, а историю пишут победители.<br/>
Что же касается пыток в ссср- почитайте или посмотрите историю Новодворскойи других.

Точно, фишки из пинков там присутствуют. Надо заметить, что это не кавер, а им придуманная музыка. Кавера ща лупят все, кому не лень. И это не есть плохо. И парень отлично съиграл, мне понравилось. И Битлов тоже отлично сыграла. Но таких очень много. Очень!!! <br/>
Интереснее, когда своё лепят. <br/>
<br/>
Тот кусочек из бэтла, что я прислал их было не много, с десяток, но там играют своё и как!!! Дело вкуса, конечно. Что мне очень там не понравилось, так это ведущий и организованность. А музыканты, не все, есть на кого посмотреть. <br/>
Лет с десять назад, замелькал паренёк Черноклинов Дима, по моему. Играл Г. Мура, ещё что-то. Хорошо, но опять, каверы. <br/>
Кстати, я не так давно начал г.гармошку осваивать. Классный инструмент. Жаль, что я так поздно обратил на него внимание. Вот это прям запало на душу. <br/>
<a href="https://youtu.be/hrxvic6lo3k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/hrxvic6lo3k</a>

Я удивилась, начав слушать это произведение: никогда раньше этого у Д.Лондона не читала. Оказывается, он действительно написал это в некоторой степени пророческое произведение (пророческое — в смысле «бактериологическая война'') ещё в самом начале ХХ века. <br/>
Вот нашла такое: статья<br/>
ШИЗОМИЛИТАРИЗМ<br/>
«БЕСПРИМЕРНОЕ НАШЕСТВИЕ»: КАК ДЖЕК ЛОНДОН «УНИЧТОЖИЛ» КИТАЙ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ<br/>
Алексей Костенков / 23 марта 2020, 08:15<br/>
<br/>
Подробности на warhead.su:<br/>
<a href="https://warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy</a><br/>
<br/>
Привожу цитату: <br/>
»Джек Лондон пытался понять Азию. Он восхищался японским боевым духом и утончённым искусством — хоть и считал «расу Ямато» странным «промежуточным звеном» между белыми и «истинными азиатами». Будучи военным корреспондентом, он видел, как японцы нанесли поражение Российской империи. В Японии статьи «гайдзина» пользовались популярностью — они были приятны национальному самолюбию.<br/>
<br/>
А боялся писатель Китая. «Спящего гиганта», тогда жестоко униженного и разделённого на сферы влияния великими державами.<br/>
<br/>
Один из последних рассказов писателя, «Беспримерное нашествие», — попытка предсказать будущее. Удивительно, но кое-что в 1910 году ему удалось угадать точнее, чем Герберту Уэллсу — в начале 1930-х. Однако дальнейшее развитие событий — и особенно отношение к ним автора — даже у не самого толерантного читателя может вызвать оторопь бо́льшую, чем французский шовинизм позднего Жюля Верна".<br/>
<br/>
Чтецу Константину Огневому большое спасибо, слушала с большим удовольствием.

Так осталось непонятным, необъясненным, эти «загадочные подростки-повстанцы» явно «простолюдины», с чего-то вдруг видящие магические предметы и магических существ, не боящиеся магии джинов, отлично разбирающиеся в магических артефактах и определяющие их ценность буквально на глаз !!!!?????!!!<br/>
Это видимо ГИПЕР-гении подпольного Лондона, мутанты, «люди ХУ» )))))<br/>
Вроде в книге чётко расписано, кто такие ВОЛШЕБНИКИ, закрытое сословие, куда может попасть не каждый, которые с младых ногтей старательно учатся долгие годы своей магии и только после становятся ЭКСПЕРТАМИ в разных областях магии.<br/>
а ТУТ какие-то подростки-простолюдины (без образования, обучения, опыта) равны в познаниях магам, ЗАГАДКА первой книги, видимо объяснение последует в следующих книгах, ведь все-таки трилогия, надо что-то писать дальше !!!?)))<br/>
также непонятно<br/>
этот чернобородый убийца на службе ренегата, вроде написано не маг, не демон, не бес, не джин, а так ловко противостоит атакам Бартимеуса, еще одно загадочное существо.<br/>
Надо слушать дальше 2 и 3-ю книги, там объяснят, но у меня закрались сомнения что объяснения будут внятными, все же книга интересная, прочтено живо, слушать можно, хотя сюжет какой-то наивный, ладно пойдет, не шедевр, но добротное повествование!<br/>
Слушаю дальше )

В целом очень ровно. Не разделила я прям тех чувств ностальгических с главной героиней. Понравилась история про лебедя и отдых у бабушки. На раз пойдет послушать. 3/5

))) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1vXCAbh9dS8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=1vXCAbh9dS8</a><br/>
Друзей надо иметь! На себя полагаться- только начальство злить! Так что ищите друзей. А враги и сами найдутся.)))