Поиск

1 и 2 книги на самом деле очень неплохие, 3 похуже но тоже ничего, 4 начинаешь скучать и думаешь быстрее бы конец, ну а 5 это трындец, в ней ровным счетом ничего не происходит в середине книги, какие то не одекватные бандиты напали, то охота на дракона не очем, шутки которые не по 3 разу а 10му, и эти шедевральные диалоги и мысли гг(Который стал другим человеком в отличии от первых книг), ножки ножки ножки губки губки а какие глазки и так в каждой новой сцене, если бы не это, книга была бы не на 15ч а на 3 от силы

Вы забыли написать, что Луна сделана из зелёного сыра! ))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0</a>

Вот то то и Оно©, значит нравится Кинг, а ты стеснялся

Честно говоря, не понимаю восторгов читателей. Обычный рассказ, ничем не примечательный. Первые две главы слушал через силу, потом легче пошло. Может быть, если бы я увлекался рыбной ловлей, то оценил бы по достоинству данное произведение, как один мой знакомый, любитель рыбалки, но увы и ах. Лично для меня сюжет не интересный и 3 часа читать о том, как старик ловит рыбу стал только из-за рекомендаций истинных ценителей литературы. Ещё это произведение часто мелькает в списках, типа: что книг, которые должен прочитать каждый. Возможно 70 лет назад это было прорывом, поэтому и премию дать не грех. С другой стороны, нобелевку по литературе иногда дают всякому сброду в угоду повесточке, так почему не сделать приятное старику Хемингуэю?

вот, сами же все понимаете) только по мимо всего-прочего у достоевского произведения заказные от царской власти, а у данте очень большая часть обращений к Вергилию написана по одной схеме с деепричастием и это режет слух начиная с 4-6 часа аудирования

Дарвин продвигал атеизм)) вы сами то его читали?)))<br/>
ПОСЛАНИЕ К М. Н. ЛОНГИНОВУ О ДАРВИНИСМЕ<br/>
<br/>
Правда ль это, что я слышу?<br/>
Молвят овамо и семо[1]:<br/>
Огорчает очень Мишу<br/>
Будто Дарвина система?<br/>
Полно, Миша! Ты не сетуй!<br/>
Без хвоста твоя ведь… .,<br/>
Так тебе обиды нету<br/>
В том, что было до потопа.<br/>
Всход наук не в нашей власти,<br/>
Мы их зёрна только сеем;<br/>
И Коперник ведь отчасти<br/>
Разошёлся с Моисеем.<br/>
Ты ж, еврейское преданье<br/>
С видом нянюшки лелея,<br/>
Ты б уж должен в заседанье<br/>
Запретить и Галилея.<br/>
Если ж ты допустишь здраво,<br/>
Что вольны в науке мненья —<br/>
Твой контроль с какого права?<br/>
Был ли ты при сотворенье?<br/>
Отчего б не понемногу<br/>
Введены во бытиё мы?<br/>
Иль не хочешь ли уж Богу<br/>
Ты предписывать приёмы?<br/>
Способ, как творил Создатель,<br/>
Что считал Он боле кстати —<br/>
Знать не может председатель<br/>
Комитета о печати.<br/>
Ограничивать так смело<br/>
Всесторонность Божьей власти —<br/>
Ведь такое, Миша, дело<br/>
Пахнет ересью отчасти!<br/>
Ведь подобные примеры<br/>
Подавать — неосторожно,<br/>
И тебя за скудость веры<br/>
В Соловки сослать бы можно!<br/>
Да и в прошлом нет причины<br/>
Нам искать большого ранга,<br/>
И, по мне, шматина глины[2]<br/>
Не знатней орангутанга.<br/>
Но на миг положим даже:<br/>
Дарвин глупость порет просто —<br/>
Ведь твоё гоненье гаже<br/>
Всяких глупостей раз во сто!<br/>
Нигилистов, что ли, знамя<br/>
Видишь ты в его системе?<br/>
Но святая сила с нами!<br/>
Что меж Дарвином и теми?<br/>
От скотов нас Дарвин хочет<br/>
До людской возвесть средины —<br/>
Нигилисты же хлопочут,<br/>
Чтоб мы сделались скотины.<br/>
В них не знамя, а прямое<br/>
Подтвержденье дарвинисма,<br/>
И сквозят в их диком строе<br/>
Все симптомы атависма:<br/>
Грязны, неучи, бесстыдны,<br/>
Самомнительны и едки,<br/>
Эти люди очевидно<br/>
Норовят в свои же предки.<br/>
А что в Дарвина идеи<br/>
Оба пола разубраны —<br/>
Это бармы[3] архирея<br/>
Вздели те же обезьяны.<br/>
Чем же Дарвин тут виновен?<br/>
Верь мне: гнев в себе утиша,<br/>
Из-за взбалмошных поповен<br/>
Не гони его ты, Миша!

«Как-то, в очередной раз оставшись на мели, Ханс Христиан Андерсен решил всерьез заняться датским фольклором. Его, как патриота, огорчало пренебрежение высокомерных коллег-литераторов к легендам Отчизны. Стыдно вспомнить, но единственный сборник датских сказок издал не датчанин, даже не швед, а самый настоящий немец – Якоб Гримм, старший из братьев. Терпеть такое Андерсен был не намерен и, захватив обязательную веревку, в тот же вечер отправился в народ: слушать и записывать.<br/>
<br/>
Вернулся он через десять дней, без веревки, башмаков и шляпы, зато с толстой тетрадью – и сел за работу. Задуманные им «Датские сказания из народных уст» предназначались для детей, дабы воспитать в них любовь к Родине.<br/>
<br/>
Первый вариант был опробован на Каре-Непоседе, внуке привратника в особняке академика Эрстеда. Помешать не успели – Андерсен продекламировал Непоседе легенду, именовавшуюся «Замок Кровавой Руки». Результат озадачил всех, и прежде всего автора. Каре, шалопай и драчун, неделю ходил тих и молчалив, категорически отказывался ночевать один (деду пришлось потесниться в его каморке), а с закатом солнца боялся выглянуть на улицу.<br/>
<br/>
Когда его спрашивали о причине, он начинал заикаться.<br/>
<br/>
Следующую легенду гере Торвен решил выслушать лично, с глазу на глаз, понадеявшись на крепкие нервы и военный опыт. Выдержал, похвалил, однако перед сном попросил дочь, дабы та озаботилась принести в его спальню канделябр с полудюжиной свечей. Заснуть, впрочем, не удалось, даже с заряженным пистолетом на туалетном столике. Наутро, дождавшись прихода литератора, Зануда убедительно посоветовал ему не спешить и основательно поработать над стилем, дабы юные датчане в полной мере оценили глубины народной мудрости.<br/>
<br/>
Вспомнилась эта поучительная история не зря, ибо услышанная Торвеном легенда называлась «Черный Гном-Расчленитель». И начиналась она рассказом о том, что руки у Расчленителя были хоть и маленькие, но очень сильные – и холодные, как февральский лед.»© Олди

«Каждый пишет — как он слышит, каждый слышит — как он дышит, — пожал плечами Коркин.<br/>
Как ни странно, эта цитата, произнесенная вполголоса, произвела на борхесомана совершенно потрясающее действие. Он мелко затрясся, и глаза его стали медленно открываться.<br/>
— Продолжайте, продолжайте! — яростно зашептал Колесников.<br/>
— Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить, — напел Коркин.<br/>
На словах «так природа захотела, почему — не наше дело» изящный коротышка вдруг испустил из всего своего существа облако пыли, словно его выбили, как старый ковер, принадлежавший упомянутому знатоку восточных языков. Запахло старой бумагой, зубным эликсиром и плесневым грибом. Изо рта одержимого выполз маленький книжный червь и в горестном недоумении шлепнулся на пол, где его тут же раздавил торжествующий Колесников.<br/>
— Спасибо, голубчик! — горячо обратился он к остолбеневшему Коркину. — Сам бы я ни за что не додумался! Как подействовало-то, а? Непременно в следующий раз попробую это же против Кафки, а то Маяковский, подлец, берет через раз…<br/>
— А Маяковского, Коля, чем берешь? — спросил молчавший доселе Катышев.<br/>
— Вертинский неплохо шел до последнего времени, — отозвался экзорцист. — Но сейчас, Миша, чистый Маяк — редкость неслыханная. „<br/>
© Экзорцист

1.Сказка о вреде сладкого и антиалкогольная пропаганда.<br/>
2.О том что немецкие средства отсечения рук безопасны.<br/>
3. Оригинальный способ обеспечить военнослужащих жильём.<br/>
4.У Пушкина подобные сказки получались лучше.<br/>
5.Беспроигрышный рецепт как выиграть Евровидение.<br/>
И уж тем более как его не проиграть.<br/>
<br/>
ПиСи. Примечание по первой сказке — не пейте венгерскую портюху, ни под каким соусом — пусть её даже вермутом назовут.

Озвучка отличная! Произведение немного затянуто. 7/10

Да ладно!?<br/>
ну по<br/>
«Седая легенда»<br/>
«Дикая охота короля Стаха»<br/>
даже фильмы есть )))<br/>
<br/>
«Сердце, как я полагаю, тебе без надобности, ласковый пан, — легкомысленно ответил неженатый тогда пан Алехно.<br/>
— Однако же ты принес свое к ногам панны Любки.<br/>
— Это совсем иное дело. Она знатного рода. А нобилю стыдно брать себе в жены холопку.<br/>
— Женился ведь на дочери смерда муромский Петр, — сказал Ракутович.<br/>
— Рабы татар могут делать что им хочется.<br/>
— Не упрекай их, сосед. Похоже на то, что теперь пришла наша очередь попасть в рабство. Варшава задушит нас, мы потеряли память. И неизвестно, чье рабство будет более долгим.»©Седая легенда

очень странно что хорват так уж далек от нашего представления))<br/>
среди генералов первыми на себе военный гений Бонапарта испытавшими-хорватами были:<br/>
1.Барон Франц Елачич<br/>
2.Йосип Филип Вукасович <br/>
3.Барон Петер Витус фон Квозданович <br/>
<br/>
подозреваю что срели нижних чинов хорватов было куда как больше-ибо карьеру в Австрии делать им было тяжелее. но в высшем генералитете-одна пятая точно хорваты… а еще там был серб Давидович )))<br/>
знаменитая «лоскутная» империя Гасбургов )))

Ох, не могу. Что за методы избавление от жира пить кипяток?! Не, ну в конечном итоге она похудеет заработав гастрит, язвы, вплоть до рака. От последнего, кстати, похудеет ооочень быстро, как мороженое на солнце, но и порадоваться стройности тоже не получиться. Ааааааа, жесть, ужас (но плюс за передачу реалистичной «атмосферы» той эпохи)<br/>
<br/>
P. S. <br/>
BELFOST, красавчик, продолжай ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ

<a href="https://youtu.be/eqmoMBPPBYY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/eqmoMBPPBYY</a>

Смог 2 часа… Так ничего и не понял.

Извини, заставил ждать — не вы один Такой. Чуть не приписал «дорогой», но Нет, на этот раз «будем (НА)долго делить на своих и врагов». Говоришь «Ритм в стиху — мне не Комильфо». Да вам бы «памятник при жизни полагается» за сии мудрые слова. И увы, вам действительно, не 30 с хвостиком, а 20, но только без!!!<br/>
Со мною было всякое, и оскорбляли за критику, и обзывали неспецом или просто ворчали, Но таких ребяческих рассуждений от чтеца с эдакими серьезными данными и заявами я ещё не слышал. Так вот, к Ю.Днепровскому у меня тоже они были, так он просто отмахнулся, что, мол, он по другому не может. А вам и Справа и Слева, что мол «Не то это вовсе и вовсе Не та», а у него одно на уме: «он сам и есть вся Истина во всех ипостасях». «Гвозди бы делать из этих людей» или ж Грабли. Чтоб с ними потом долее не связываться!<br/>
В принципе, я и до этого слушал многих исполнителей и согласен с Амалем, что, увы, нет как таковых для Маяковского и всё ж ещё раз прослушал этот стих почти у всех. На удивление, больше всех понравился А.Теренков, потому на удивление, ибо я разнёс в пух и прах его «Песню про Калашникова». Не спорю, по страстности и накалу эмоций, все девки сразу выберут только вас. А как вы рубите дрова — одно загляденье! Ну, не дал нам Бог такого таланту. Вы начисто отвергаете весь текст Маяка «Любовь не в том, чтоб кипеть КРУТЕЙ», «Любовь загудит — простая». Еси разбирать все ваши огрехи, то загнуться можно. Остановлюсь на одной фразе «Годы — расстояние». Вы оба этих слова произносите так, будто они не связаны между собой. Как будто и годы и расс-ие. Чтоб вы знали вперёд и надолго «тире» обозначает взаимосвязь между левой и правой частями. Автор как бы говорит, что промеж нас не только расс-е от Москвы до Парижа, но и ещё долгие годы, которые, в свою очередь продлевают это расстояние вплоть до Америки. Здесь интонационно выделяются оба слова: после «годы» интонация вверх, затем пауза в 1 сек., а после «рас-е» интонация вниз. А вашем исполнении я не услышал ни одной интонации вниз, хотя и навалом точек. Вот Теренков эту фразу, и не только его, произносит правильно и сам весь смысл стиха угадал верно. Конечно же, не без помарок, но достойно. Также очень понравился один картавый старичок В.Сизов с глубоко осмысленным чтением.<br/>
Есть одна пословица про вас «Слышал звон — да не знает где он». И ещё про вас от себя лично: «Чё Тоятут делаю!».<br/>
Очень надеюсь, что, как положено, вы изучите законы стихосложения и только потом продолжите свои опыты.<br/>
Но только без этого ГОНОРУ!

Знаете, совершенно вылетело из головы про многочасовые «консультации с учителями литературы». За этот перл я вам очень признателен:<br/>
«Взвеселил мою ты душу<br/>
И на радости такой —<br/>
Будь же сайта стихочтец»!<br/>
В конце концов, это учителя не чистой поэтики, возможно и один из сотни чего-то и понимает в поэзии. Но поэзия и худ.чтение это 2 разных полюса. Даже из крутых поэтов мало-кто умеет верно читать со сцены, а вы приплели каких-то учителей почти как спецов. Что ж по-вашему, слушатели и комментаторы аудиосайта разбираются хуже ваших учителей. Ваши доводы, ну, просто курам на смех.