Самый отвратительный маньяк, который встретился за последние три недели. <br/>
А вообще, смешной детектив.<br/>
Олег как всегда прочитал очень хорошо. Спасибо.
Книга хорошая. Карелла — самый челевеколюбивый детектив. В любом человеке видит и уважает личность((, наверное, это просто выдуманный персонаж. Не полицейский, а мечта)))
Ранее слушала пару произведений данного автора, один даже понравился, но этот, с позволения сказать, детектив, скорее кажется в жанре мистики. Не дослушала
Отличный детектив! Как всегда у автора объемно и четко прописаны герои, сюжет закручен. Возможно где то есть некоторые преувеличения, но в целом прекрасный увлекательный детектив. Чтицу воспринимаю спокойно, чувствуется профессионализм высокого класса, но думаю такая манера чтения более подходит для патетичной поэзии или целомудренной классики! Максим Кривошеев и сама Полина Дашкова прочли бы наверняка интереснее.
Книги Родионова я бы объединила в группу #деревенский детектив# Несколько начинала слушать: Любовь, весна… и остальная вода) Детектив-философ в главной роли)) Простенько всё, душевненько… Мне не одна из книг не понравилась, что там у него и когда #лихо закручено#, #в напряжении держит# не знаю) Однако, полагаю, у автора своя другая, милая и простая аудитория
АВТОР — Полякова Татьяна НАЗВАНИЕ — Уходи красиво<br/>
СЮЖЕТ: — Как ни банально, это детектив. Со всеми своими атрибутами.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Детектив. Я бы сказал: — «В мягкой обложке.» Хороший, крепкий середнячок. Можно слушать/читать в дороге. Можно забыть в кресле. Мария Абалкина делает этот текст таким, что его хочется слышать. Благо дарю ей за хорошую работу.
Я сделала для себя не вероятное и дослушала до конца!!! <br/>
Детектив мне понравился. <br/>
Но чтец- это прикол!!! Такое ощущение, что читает человек у которого 3 класса образования)) ударения, произношение, это ужас в кубе!!! Когда читал женские роли, я прямо хохотала!))<br/>
Детектив очень длинный, так что лучше прочитать его, но не слушать!
Обычный классический почти викторианский детектив. Как положено с соплями, охами и вздохами (куда ж без них). В отличии от всяких Энн Перри и прочих новоделов, это действительно старый детектив, 1910 год.<br/>
Кроме того редкий случай в детективах — полицейские не выставлены полными идиотами и кретинами.<br/>
Если перематывать амурные сцены, то можно и послушать.)))
А мне нравится озвучка Стельмащука! Правильное и четкое произношение, ровная начитка, спокойное повествовательное чтение позволяющее слышать смысл и самостоятельно «рисовать картины» произведения. Если вам не нравиться — идите мимо. Но почему-то люди не желающие обследоваться) считают своим долгом выплюнуть демонстративно свое«драгоценное мнение»… Вроде взрослые люди…<br/>
А детектив как детектив. Спокойный, под настроение.
У «Мышеловки» прослеживаются явные параллели с «Убийством в Восточном экспрессе»: снова камерный детектив, где убийца ходит под носом, снова герои находятся отрезаны от внешнего мира снегопадом, снова мотив мести, снова тема убитых детей, снова целая галерея запрятанных в шкаф скелетов, которые непременно вылезут наружу.<br/>
<br/>
Аудиоспектакли по пьесам — нет ничего лучше. Полноценная театральная постановка в ушах. А тут вам и хорошая интрига, и добротный саспенс, и просто великолепные актёрские работы с очень фактурными голосами и характерами. Выделять кого-то — дело неблагодарное и бесполезное. Все возмутительно хороши. Убийцу раскусил чуть дальше середины, однако старушка Кристи в конце всё равно несколько раз удивила неожиданным раскрытием некоторых персонажей. <br/>
<br/>
В Лондоне в 2012 году состоялось 25-тысячное представление пьесы. Пишут, что пьеса по количеству постановок в Англии абсолютный рекордсмен. Охотно верю. На такое не грех сходить в театр.
Ну, может быть, у вас там и есть ещё чего делить. У нас-то уже нечего!))) Сначала всё советское, что крошками сыпалось у акул капиталистов амеров из челюстей, по своим хуторам тащили, а теперь и хутора стоят заброшенными. Почитайте детективы Андриса Колбергса. Не помню уже в каком, толи в «Трёхдневном детективе», толи в «Человек, который перебегал улицу»но в озвучке его точно нет. Детективы у него очень интересные, но фильмы по ним все неудачные(имхо). Ну так вот, у него очень хорошо описано, как всё делили в 44-ом, когда немцы уходили и вместе с ними все банкиры, фабриканты и пр. коллаборанты. Через полвека всё повторилось.))) Возможно, и ещё предоставится шанс кому-то перевернуть эти песочные часы. Вроде как песочек-то кончается. А вместе с ним и терпение.И ручки чешутся у многих.))) История движется по спирали. К сожалению, наши часы её обгоняют. Так что нас уже, навряд ли, пригласят на сей банкет.)))
Татьяна читайте уж слезливо-сопливые романтические рассказы, не надо озвучивать детективы, не ужели Вы не понимаете что ваш стиль чтения для детективов не подходит!!! Тянуть и шипеть извольте в душевно-щипательных романах!
Я, конечно, понимаю, что у каждого свои предпочтения, но сравнивать Стельмащука с Чонишвили, самой-то не смешно?<br/>
«Пригодным» В.С. можно считать, а куда деваться, если он все детективы поначитал, работоспособный наш.
Никак не могу разобраться в именах о ком идёт речь, аж голова кругом, но сюжет захватывает. Люблю скандинавские детективы. Кирсанов при всём уважении перешёл с отрыжек на постоянное сглатыванье и подавленные зевки.
Опять на те же грабли! В смысле, что все шведские, норвежские, датские детективы занудны, неспешны, под них можно думать о чем угодно… Броцкая читает четко и громко. Это +. С неправильными интонациями. Это —.
Сама не знаю почему, но кто виноват поняла сразу, но тем не менее мотивацию не угадала. И всё равно хорошая книга. Не люблю детективы, а эта понравилась. Кирсанов читает как всегда прекрасно.
Напишу так: мне это произведение понравилось меньше, чем детективы и рассказы автора, выложенные на сайте.Но сами по себе стиль и манера письма Сугробова нравятся, как и его искренние старания в освоении декламации.
Возможно Вам стоит слушать иронические детективы их много, самому юмор различный нравится, но стили современных авторов во многом не совпадают с «классикой» детективного жанра, что появилась в начале и середине ХХ века!
Да просто зашла на сайт. Первое что открывается — новинки. Самый первый — рассказ Хаммета. Решила «попробовать». Давно шальные американские детективы не «читала». После «дамских британок» освежает. Ах, да, за совет спасибо. Обязательно «почитаю».
А вообще, смешной детектив.<br/>
Олег как всегда прочитал очень хорошо. Спасибо.
СЮЖЕТ: — Как ни банально, это детектив. Со всеми своими атрибутами.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Детектив. Я бы сказал: — «В мягкой обложке.» Хороший, крепкий середнячок. Можно слушать/читать в дороге. Можно забыть в кресле. Мария Абалкина делает этот текст таким, что его хочется слышать. Благо дарю ей за хорошую работу.
Детектив мне понравился. <br/>
Но чтец- это прикол!!! Такое ощущение, что читает человек у которого 3 класса образования)) ударения, произношение, это ужас в кубе!!! Когда читал женские роли, я прямо хохотала!))<br/>
Детектив очень длинный, так что лучше прочитать его, но не слушать!
Кроме того редкий случай в детективах — полицейские не выставлены полными идиотами и кретинами.<br/>
Если перематывать амурные сцены, то можно и послушать.)))
А детектив как детектив. Спокойный, под настроение.
<br/>
Аудиоспектакли по пьесам — нет ничего лучше. Полноценная театральная постановка в ушах. А тут вам и хорошая интрига, и добротный саспенс, и просто великолепные актёрские работы с очень фактурными голосами и характерами. Выделять кого-то — дело неблагодарное и бесполезное. Все возмутительно хороши. Убийцу раскусил чуть дальше середины, однако старушка Кристи в конце всё равно несколько раз удивила неожиданным раскрытием некоторых персонажей. <br/>
<br/>
В Лондоне в 2012 году состоялось 25-тысячное представление пьесы. Пишут, что пьеса по количеству постановок в Англии абсолютный рекордсмен. Охотно верю. На такое не грех сходить в театр.
«Пригодным» В.С. можно считать, а куда деваться, если он все детективы поначитал, работоспособный наш.