Поиск

Совсем другие «калчерал референсис» ©.

доброго времени суток.<br/>
Перед этой книгой прослушал 3 книги того же жанра Смородинского, с озвучкой Коршунова. Сейчас слушаю, и настигает стойкое чувство дежавю. Капсула, провал в игру, смерть в реале, мега-достижения, потерянные друзья. Только и разница, что там гномы эльфы и остальная муть, а здесь под космос заточка… В общем, разочарован. Уж кто у кого идею тиснул не могу утверждать, но… уже не интересно и предсказуемо.

<em>Долго не решался её слушать, но из-за чтеца послушал, фантастики никакой нет, да и мистики на 5 минут, но книга всё равно стоящая!</em>

Озвучка этой и второй книги Супер!<br/>
Это была одна из первых прослушанных мною аудиокниг (именно в озвучке Виталия Редько), и, во многом благодаря именно этой книге, так же как и второй части серии, я «подсел» на прослушивание аудиокниг.<br/>
Чтец великолепен! Интонации, выделение всех персонажей отдельными голосами, игра голосом и т.д. — всё на очень высоком уровне! У каждого основного персонажа свой голос, свои интонации, акценты, манера говорить! <br/>
Когда впервые слушал Пиратов, то по первости был в полной уверенности, что это не аудиокнига, а аудио спектакль, и что актеров как минимум 2-3 человека, причем женские роли озвучивает женщина! <br/>
Да я, преимущественно, слушал тогда книгу в «пол уха», фоном вместо музыки, занимаюсь другими делами — и тем не менее такое впечатление говорит о многом!<br/>
А уж если учесть еще и звуковые эффекты: шумы природы, звуки боя, музыкальное сопровождение, то данная аудиокнига заслуживает самых высочайших похвал и оваций!<br/>
Жаль что у третьей и четвертой частей чтец другой, очень жаль.

Бушков, как автор, мне нравится давно, у него практически нет неудачных вещей! Многие из его книг я, когда еще позволяло зрение, перечитывал, а сейчас прослушиваю.<br/>
Эту книгу слушал впервые. Понравилось! Чтец тоже неплох, но это отдельный вопрос!<br/>
<br/>
Я, конечно, вдали от Родины уже довольно давно живу и привык к местному исковерканному русскому языку, но, право, я был почти шокирован волюнтаристским отношением к правильности постановки ударений в словах, когда начал пользоваться двумя библиотеками аудиокниг! Неужели мой родной язык подвергся такой жестокой вивисекции?<br/>
Ну как, скажите на милость, фамилия Маèвский могла в тексте книги, читаемом весьма неплохим чтецом, превратиться в непонятного Мáевского? я уже не говорю о том, что полы, по которым ходят люди, у него самым непонятным образом превратились в пòлы!<br/>
И так — больше половины чтецов! И где? в питере!<br/>
право, при таких раскладах уже даже хочется называть его не Пѝтером, а питéром и именно с маленькой буквы!<br/>
<br/>
Модераторам стоит более внимательно относиться к пропуску аудиоматериалов в работу, а если у кого то возникают сложности с произношением, то можно и даже нужно воспользоваться словарем Ожегова, либо другим подобным!<br/>
<br/>
Не позорьте проект бездарной озвучкой!<br/>
<a href="https://akniga.org/profile/Zweromaxus/" class="ls-user">Zweromaxus</a>

Дали задание прочитать и ответить на вопоосы.Для таких ленивых как я подходит) Играю и слушаю)На вопросы на 5 сдал)))

А мне очень понравилось! Замечательная работа, прямо в резонанс )Никого не слушайте, продолжайте в том же духе ;)<br/>
P.S. Я из той категории слушателей, что впитывают книги не для того, чтобы оценить чтеца, а чтобы зарядиться эмоционально (ну или разрядиться — куда вывезет). И уж точно не для набора статистических данных на этом сайте. Эмоциональная наполненность произведения вкупе с грамотной подачей — вот критерий полезной книги. А то, что 2 минуты — так это даже плюс (не люблю графоманские бредни, али краснобайство). В общем, на пятёрочку!

Вынужден Вас огорчить, друг, есть)<br/>
<a href="https://griphon.livejournal.com/195041.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">griphon.livejournal.com/195041.html</a>

вот этот отрывок сильнее всего взбесил РПЦ:<br/>
«Началось богослужение.<br/>
Богослужение состояло в том, что священник, одевшись в особенную, странную и очень неудобную парчовую одежду, вырезывал и раскладывал кусочки хлеба на блюдце и потом клал их в чашу с вином, произнося при этом различные имена и молитвы. Дьячок же между тем не переставая сначала читал, а потом пел попеременкам с хором из арестантов разные славянские, сами по себе мало понятные, а еще менее от быстрого чтения и пения понятные молитвы. Содержание молитв заключалось преимущественно в желании благоденствия государя императора и его семейства. <br/>
<a href="http://www.ateism.ru/articles/tolstoy03.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.ateism.ru/articles/tolstoy03.htm</a>

логично. На то и христианство)))<br/>
но врядли для того чтобы делать из Хрсита костыль, надо принижать людей))<br/>
Христос-не путеводитель-он маяк<br/>
а дальше-сам)))<br/>
Люди-явление комплексное нас все и хорошее и плохое. можно самоорганизовать и направить так чтобы хорошее было на векторе)))<br/>
<br/>
«Ну что же, они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних..»© Мастер и Маргарита

Яркий пример словоблудия, демагогии и софистики, как впрочем и большинство ваших постов.)<br/>
Я понимаю, чукча писатель, а не читатель.) Разжую подробно.<br/>
В моем ответе было 2 четких пункта:<br/>
Граф Толстой впал в ересь, основал еретическую секту и САМ добровольно покинул лоно церкви.<br/>
Священный Синод, констатировал сей печальный факт и выразил надежду, что «запутавшийся в религиях» на старости лет человек, одумается, покается и вернется. А не вернется — туда ему и дорога. Церковь не может терпеть еретика среди своей паствы, но насильно графа никто не выгонял. Никакая церковь не станет поощрять и терпеть еретика, ибо ересь — есть тяжкий грех в любой религии. А если говорить о конкретном случае, то я вижу тут еще и Гордыню, и Тщеславие.<br/>
Император был против определения Синода, он знал что из Толстого попытаются сделать мученика и страдальца за веру, ему и так «страдальцев» хватало. Александр III отчитал Синод за то что не послушались. Так что ваша «подтасовочка» с чиновниками — мимо кассы. Но церковь была просто обязана перед своими прихожанами отреагировать на «чудачества» столь публичного лица и дать оценку его поступкам, что бы не плодить ересь дальше. Толстой знал, на что шел пропагандируя еретическое учение, верх глупости — ожидать одобрения канонической церкви. Граф вроде дураком не был, хоть и чудил полжизни, эпатируя окружающих.<br/>
<br/>
Можно конечно надергать из разных религий и философий то, что тебе нравится, слепить из этого «теста» Колобка, обозвать его новой прогрессивной религией и собрать как можно больше адептов. Именно этим и занимались различные секты на протяжении веков, занимаются и сейчас. Ничего нового — Гордыня возведенная в абсолют. Вот у меня свой личный «боженька», он мне нравится именно таким, я буду поклоняться ему как хочу и где хочу. Мои правила — моя религия. Одна из разновидностей подобных сект — ваш любимый атеизм.) Тоже религия, но со «скрытым боженькой» — структура абсолютно религиозная, основанная на слепой вере, с агрессивными верующими.) <br/>
<br/>
Все остальное ваши домыслы и допущения, большая часть которых притянута за уши с потолка, упражняйтесь дальше. Можете цитат подтянуть, если писать лень. Мне эта тема уже наскучила, она выеденного яйца не стоит.)

Бросил на середине. гг начал бесить, безсмертный рэмбо бл, увидел убил. Всегда и на все есть план и решение. С 3 книги при каждой стычке начал надеяттся что его наконец завалят, но зная что это невозможно считаю что слушать дальше не имеет смысла

ну. т.е. от вас было два поста с типичным отлучением-и утверждением что это де не отлучение, а теперь вы даете ответ на ОТЛУЧЕНИЕ в котором Толстой пишет что он отрекся?)) так этого вроде никто и не отрицает-вам говорят отлучение было, вам говорят что отрекались туча народа а их не отлучали! а уж менять причину и следствие-это пять балов!<br/>
это Толстой пишет на ОТЛУЧЕНИЕ-доступно? решение Синода при этом уже есть а откуда Синод тогда узнал что он отрекся? Толстой как Мартин Лютер прибил к церкви приглашение на диспут? или церковные комиссии по отлучению за всеми вышедшими книжными новинками следят?))) серьезно? а Андреева за его мистику в романах-не отлучали?))<br/>
ну хорошо хорошо давайте дадим слово графу ПОСЛЕ отлучения-уговорили:<br/>
<br/>
«Постановление синода вообще имеет много недостатков; оно незаконно или умышленно двусмысленно; оно произвольно, неосновательно, неправдиво и, кроме того, содержит в себе клевету и подстрекательство к бурным чувствам и поступкам.<br/>
<br/>
Оно незаконно или умышленно двусмысленно потому, что если оно хочет быть отлучением от церкви, то оно не удовлетворяет тем церковным правилам, по которым может произноситься такое отлучение; если же это есть заявление о том, что тот, кто не верит в церковь и ее догмата, не принадлежит к ней, то это само собой разумеется, и такое заявление не может иметь никакой другой цели, как только ту, чтобы, не будучи в сущности отлучением, оно бы казалось таковым, что собственно и случилось, потому что оно так и было понято.<br/>
<br/>
Оно произвольно, потому что обвиняет одного меня в неверии во все пункты, выписанные в постановлении, тогда как не только многие, но почти все образованные люди в России разделяют такое неверие и беспрестанно выражали и выражают его и в разговорах, и в чтении, и в брошюрах и книгах.»©

ну а что интересы всегда одни и те же-это да)) об это отличная комедия есть-«о чем говорят мужчины»<br/>
<a href="https://youtu.be/sBf-OXdvb_s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/sBf-OXdvb_s</a>

Во оно как, Михалыч, оказывается?!<br/>
А сами то попы как раньше кричали, мол царь «правит только по воле Бога, выражает Его волю ибо является наместником бога на Земле и отвечает в своих действиях лишь перед Ним.»<br/>
<br/>
нет доверия всей этой мафии церковной.<br/>
Да и половина текстов (если не 4/5) ихнего священого писания, с вероятностью в 99,9% написана так, чтобы давать церковникам больше рычагов для манипулирования народными массами. Может оно изначально и несло какую то Истину, но она скрыта под тоннами шелухи. А ведь в Библии есть очень умные места, требующие осмысления. Например: Вера горами движет — Из Библии. Евангелие от Матфея (гл. 17, ст. 20): «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».<br/>
любому, кто занимался аутогенными тренировками смысл данной цитаты даже обьяснять не надо, оно и так понятно, что Сила Мысли и Духа(вера в личные убеждения) — основополагающая сила в этом мире.<br/>
<br/>
Ай ладно, долгий это разговор, да и от темы немного я уже отклоняюсь.

Вы только в обморок от удивления не падайте, а вспомните уроки истории и подумайте. А подумав поймете, что Святая Инквизиция и её Крестовые Походы, есть не что иное как самый обыкновенный террор. И подчинение власти населениея через примененние террора.<br/>
Крестовые походы были ничем иным как, говоря современным языком, завоеванием новых земель с целью расширения налогооблагаемой базы, а сама Инквизиция являлась, говоря современно, УИНом (Управлением Исполнения Наказаний) которые придумывались на пустом месте для злостных неплательщиков, обьявляли их ведьмами(реже колдунами) и наказания эти предназначались в первую очередь для того, чтобы с тех областей которые не платили Церкви подати, с помощью грубой силы и запугивания на чужомс примере показать чтобудет если эти эти подати не платить. И это не секрет, если вы вздумаете обвинять меня в пропаганде против христианства или церкви, то просто покопайтесь в трудах зарубежных историков. Ведь они то, в отличие от советских учителей истории врать не будут, не так ли?<br/>
<br/>
Просвещенная Европа была настолько просвещена, что для этих целей даже придумала и построила в Париже трехэтажную виселицу, для сеансов массового воспитания сознательности в гражданах.<br/>
<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Монфокон_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Монфокон_</a>(виселица)

да к инквизиции то претензий нет. Ни к германскому варианту (ворожеи не оставляй в живых), ни к испанскому (не оставлять же еретиков в живых-Толстого вон оставили). я просто вам в коллекцию-жертва сама виновата. Толстой сам себя отлучил, ведьмы сами себя сожгли, еще женщина сама виновата если ее изнасиловали. Ну там миниюбку одела…<br/>
и да сравнивать число жертв даже в абсолютных цифрах (вообще правильно к проценту населения) не получится. Число жертв инквизиции очень дискуссионный вопрос. Занимались люди своим делом, -а статистику не вели. Самые громкие процессы попадали в хроники, остальное-ну по всей Европе-есть средневековые квитанции на сооружение костра и оплату палача-но там очень много информации т требует обработки. но главное цели и ситуации немного разные-одно дело стабильное общество, другое гражданский конфликт (все жертвы которого конечно надо приписывать Советам-даже если расстреливал Колчак) ну и плюс скажем создание с нуля промышленности в условиях близкого нападения развитого соседа (как вариант Гитлера)-задача все же важная…<br/>
нет ведьм конечно тоже важно жечь-они урожай портят. У мужчин члены воруют-но все же, не так уж и страшно)))<br/>
<a href="https://youtu.be/pygeii5B82g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/pygeii5B82g</a>