Поиск

и это -неверно.<br/>
в рамках соцреализма, никаких положительных идеалисток не было и быть не могло. сама мира-картина в произведениях изображалась так-что положительный взгляд на него-был предельно реалистичным. страна развивается, идет вперед, люди на любом рабочем месте, горят трудом и новаторством. любой объективный герой-это и видит. Вот это соцреализм: «Чук с Геком переглянулись. Они гадали, что это. Это в далекой-далекой Москве, под красной звездой, на Спасской башне звонили золотые кремлевские часы.<br/>
И этот звон – перед Новым годом – сейчас слушали люди и в городах, и в горах, в степях, в тайге, на синем море.<br/>
Что такое счастье – это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной.»© а вы боюсь за соцреализм опять свою душевную боль выдали. ну т.е. очередной тезис «было мерзкое и отстойное, а всякие дурочки не замечали»<br/>
но вряд ли ваши убеждения стоит называть соцрелизмом))<br/>
путаница будет))

Как же вы не угадали?? Это же 5-я сифония Бетховена «От горя к радости»!

Очень метко сказано! Советовал бы ещё девушкам прочитать книгу Нэнси Прайс «В постели с врагом». Не знаю есть ли она в аудиоверсии. Ну хотя бы тогда одноименный фильм посмотрите.<br/>
А насчет этой истории… Во-первых, большое спасибо OnlyDepressive за чудесное прочтение. А во-вторых в контактах есть очень обстоятельный документальный фильм об этой парочке. Кому интересно посмотрите.<br/>
<a href="https://vk.com/wall-217986831_7889?z=video-203473797_456243109%2F3622cbc18ab3a1d5c6%2Fpl_post_-217986831_7919" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-217986831_7889?z=video-203473797_456243109%2F3622cbc18ab3a1d5c6%2Fpl_post_-217986831_7919</a>

Так и я прочитала лет в 12, это было о-о-очень давно, можно сказать мир заново открываю, переслушивая уже прочитанное. <br/>
Давайте👍, приготовтесь к двум неделям вселенной Монте-Кристо)) <br/>
А я то чтеца Герасимова впервые слушала, как- то всё мимо него меня проносило. Но всему свое время© Вот и пришло оно.<br/>
Око за ухо, и пусть нога хромает!)))

727 комментариев… и хмммм: просмотрев большую их часть, я с удивлением поняла, что здесь практически нет ни споров, ни дискуссий, ни критики — это тоже отдельное волшебство.<br/>
Дорогой A.Tim! Примите мое 728-е восхищение вашей работой. Вы — удивительный рассказчик.<br/>
«Чай подается в четыре, но милости прошу вас во всякое время» © — так скажу я вам, как благодарный и преданный слушатель.

<i>«дикломатор»</i>? хмм…

Разрази меня гром, но после этого рассказа, я, откуда-то и почему-то, знаю не только фамилию моей акустической системы и холодильника, но и их биографию! Раньше в нашем доме (из всех кто не человек) фамилию носила только моя собака… )) А когда я выключала компьютер, кондиционер и вентилятор, последний подмигнул и тихо сказал: «я — Чукоткин… Чукоткин».<br/>
<br/>
Ну что с ними поделаешь?🤷‍♀️ Они ведь тоже слушали эти сказки вместе со мной...)<br/>
<br/>
Добавлю: если бы любопытный человек, посмотрел как трансформируются мои комментарии от рассказа к рассказу в «Кериных сказках», он бы понял как изменилось мое мироощущение...)) <br/>
Я теперь тоже на стороне зла и задорно раздаю печеньки, приговаривая "*б твою мать".🤦‍♀️😂 <br/>
Если поначалу, маты, несущиеся из динамиков сабвуфера, хлестали по ушам и заставляли вздрагивать, то теперь я просто философски возвожу очи к небу...)))<br/>
<br/>
Кирилл и Мефо… тьфу… Дмитрий! 😁 Серия удалась! Благодарю вас за труд. И за 5 стаканов сметаны, к которым приравниваются каждые 10 минут смеха.)))

БЕЗУПРЕЧНАЯ ОЗВУЧКА первокласной книги. Благодарю. Слушаю 3й раз за 8 лет

Ну то, что другие части практически не экранизированы — это вы зря.) Вторая часть экронизирована в фильме «Двадцать лет спустя», а так же есть иностранные адаптиции. Третья книга называется «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя», а советский фильм по ней называется «Тайна королевы Анны, или Мушкетёры тридцать лет спустя»» (те 20 + ещё 10 = 30, тут важно не запутаться). Иностранных экранизаций так же много — самая популярная — «Человек в железной маске» с Леонардо ди Каприо. (по 3-ей книге).

ну любовные сцены в настоящих рыцарских романах, скажем так -своеобразны)))<br/>
<br/>
«Но сэр Гавейн сказал ей, что он любит одну даму, а она ни за что не хочет полюбить его.<br/>
— Она достойна порицания, — сказала Этарда, — если она не любит вас, ведь вы такого высокого рождения и сами столь доблестны, нет на свете дамы, что была бы слишком хороша для вас.<br/>
— Обещаете ли вы мне, — спросил ее Гавейн, — поклянетесь ли душою и телом сделать все, что только сможете, чтобы мне досталась любовь моей дамы?<br/>
— О да, сэр, в этом я вам клянусь.<br/>
— Ну вот, — сказал сэр Гавейн. — Это вы сами — та дама, которую я столь сильно люблю; и потому исполните ваше обещание.<br/>
— Ничего не поделаешь, — сказала леди Этарда, — раз уж я дала клятву.<br/>
И она согласилась исполнить его желание»© Смерть Артура

Ох… это я про закат жизни… Господи! Ну почему все так быстро?<br/>
Приключения Электроника, я бы киберпанком точно не назвала...))<br/>
<br/>
Лукьяненко люблю… о да… он, как и описанные вами авторы, точно сделали Янг эдалт...) Подростки — главные герои.<br/>
Мальчик и тьма… Рыцари 40 островов… Линия Грез — не знаю первый или нет роман о клонах подростках. <br/>
<br/>
Но новый мир он построил для меня в серии «Дозоров».<br/>
Обожаю первые 4 книги, написанные точно им...)

))«Большинство людей только выглядят взрослыми, а на деле — те же мальчики и девочки, только с болезнями и лишним весом...)» ©<br/>
Это Вы верно заметили. У меня дочь на выданье, а выдать замуж не за кого.)) До 30 лет он ещё ребёнок, этакий мамин сыночек, а после 30- уже старик. Кряхтит, а вокруг него всё ещё мама хлопочет.))<br/>
А Евгений у нас скорее всего идеалист, он еще из советского прошлого. Хорошо образован, начитан, к тому же инженер, а не какой-то там психолог менеджер маркетолог.)) Ну и да, романтик тоже.<br/>
У Булычева мне ещё «Поселок» нравится. Жаль, что так быстро вырос. Все перечитать не успею уже. Сейчас «Графа...» Дюма слушаю, а потом еще и трилогию мушкетеров планирую. И как только за меня жена замуж вышла?))

понятно! не читали)))<br/>
фильм отличается от книги сильнее чем фильм Чародеи от «Понедельник начинается в субботу» ))<br/>
книга построена по классике фентези. профессор Громов-это Мерлин, а 6 «Б» рыцари Круглого стола -которые участвуют в куче квестов и побеждают силой добра и науки, разных злодеев)) главы преступного клана там не было. был злой профессор фон Круг, что завидовал Громову и похищал редких животных ради выгодных экспериментов)) что привело к серии приключений в джунглях Индии

Вот пускай этот ИванИваныч эту «музыку» сам и слушает. Такую гадость я даже и представить себе не могу. Я и реквием Моцарта дальше 5-й части не слушаю.

Я помню подобное, когда 50 лет назад «служил» в той «армии». Такие случаи решались крайне просто — в стройбат, вкалывать 2 года задарма!

Совершенно точно в итоге останется 1 одноглазый счастливчик.

За пять дней строительства крыши под батиным руководством я сбросил 3 кг.<br/>
А надо было сбросить батю. Но он мне нравится.<br/>
Просто стройте крышу. Можно есть всё, но некогда. Батя не даст.

Всё верно мой друг, поэтому я прямо вот сейчас перешла на старый дизайн )))<br/>
<br/>
Положительное в нём: <br/>
1. не надо ничего поэтапно открывать, все посты видны сразу; <br/>
2. видны только положительные оценки как у себя, так и у других. Мне это по душе, люблю позитивное, к слову: никогда(!) не была за отрицательные оценки на сайтах;<br/>
3. если «Показать» посты настроить на новые, то можно легко и быстро найти актуальные, не перелистывая тома бумаги)))<br/>
<br/>
Из отрицательного:<br/>
1. все посты видны то сразу, но нас не перекидывает на тот единственный, на который кто- то дал ответ))) И приходится тоже искать😆, либо да, настроить на новые, что облегчает задачу;<br/>
2. да, видна только одна реакция, и у меня нет возможности нам всеми хихикать смеющимся смайлом))) Так и мне не будет показан весь☝️богатый спектр эмоций к моему посту😆;<br/>
3. шрифт в прежнем мельче и бледнее.<br/>
<br/>
Вердикт: и там и там свои недостатки. Прежний более человеколюбив))

Ну и ну, откуда положительные отзывы. Книга просто из кусков сюжета. Личность главного героя не цельная, не последовательная, поступки как разных людей. Не книга а вечерние полюции на молодые годы, что помню то пишу. Не тратьте время. Перематывать много, целыми направлениями. <br/>
По сути: 1.легко может найти клад, собрал и тут шитьем зачем то занялся.<br/>
2.почему только Чикатило убил, а других маньяков того времени или которые уже родились<br/>
3. Зачем американцам давать данные по наркотик<br/>
4. Не понимание писателем что человек 40+ в теле 16 летнего не имеет интереса общаться со сверстниками. Не говоря уже чтобы постоянно шутить и глупо флиртовать с детьми. Если Вас перенесет дале в свое тело в 16 лет, Вы совершенно под другим углом увидите всё. Не будет как раньше, не будет тех ощущений и тд.<br/>
Книга глупость. Чтец шикарен.<br/>
Зайдёт только тем кто именно в этом возрасте жил в 77, тем более в Ленинграде, понастольгировать, вспомнить как все это было, большой ценности нет. Уровень мечтаний перед сном.