Поиск

Мне и рассказ, и прочтение понравились, спасибо. Вывод напрашивается, какой бы умной не создали машину, человеческий мозг она заменить не сможет.

Ухо режет дикость перевода «Перль»!<br/>
Это не о любви. Было бы слишком скучно, если бы не иносказательный подтекст рассказа, вот где глубина мысли. Нелогичность деталей в прямом прочтении и множество аллегорий указывают на извечную сакральную тему. Ги Де Мопассан даже перестарался в подсказках: поместил ПерлЕ (жемчужина) в семью Шанталь (жемчуг). Тут вообще много игры слов и имён. Очень сильный прием автора в фразе: «И почему собственно я всегда представлял себе мысли г-жи Шанталь в виде квадратов?» Интересно и то как «королевы» разделили между собой обязанности в доме. В рассказе вообще много интересного для тренировки наблюдательности и мышления.имхо<br/>
Константину Огневому спасибо!

Нормик интересный рассказ)

Ну, это не книга, а рассказ. И рассказы эти в основном берутся у авторов любителей — ровнять которых с профессионалами, да ещё на национальной основе — занятие такое себе.<br/>
Когда-то, давным давно, читал Кунца от двух переводчиков, так вот один делал произведение вполне читабельным, другой едва не отвратительным. Признаюсь, на тот момент захотелось изучить язык оригинала, чтобы понять как оно на самом деле.

Наконец-то! 😂<br/>
Олег, спасибо за выбор рассказа и великолепное исполнение ♥️

Жуткий рассказ, когда слушаешь его ночью. Не хотела бы я оказаться на месте главного героя, ко мне бы пришла адская коза, которая снилась мне в детстве почти каждую ночь. (Я лежу в своей кровати, одна в комнате, мне 5 лет. Тут мужской монотонный голос из стены: «Идёт коза…, прибежала…, завернула… ». Она подходит ко мне и рычит, потому что у меня руки не подняты и я начинаю орать, звать маму и так каждую ночь.) Я ненавидела ночи. В этой квартире где мы жили когда то муж убил жену. Переехали — больше почти не снилась. <br/>
Спасибо за озвучку. Всегда слушаю Петра Василевского.

Как говорится, лучше быть богатым и здоровым… а ещё лучше молодым и полным надежд. Великий Чехов — как я его понимаю — писал не о великой связи времен… и даже не о великой силе проповеди… Рассказ о ощущении горя и несправедливости у разных людей. Своего горя. У кого-то его много, у кого-то очень много, а у кого-то ещё нет. Спасибо исполнителю за прекрасную работу 👍

В аннотации стрельба из пистолета, а в конце рассказа упоминается совершенно другой вид оружия. Какая-то путаница.

Жуть как понравился рассказ и прочтение Андрея. 😱

Автор в своей неповторимой манере снова воспел оду преступной изобретательности. Вероятно, в реальной жизни так ловко бы не прокатило, но в рассказе всё прошло как нужно :) И выводы сделаны правильные. Рекомендую к прослушиванию.

Прекрасный рассказ. Раньше уже слушал его в озвучке Булдакова, но уже подзабыл сюжет. У Гарри Стила получилось не хуже.

помню! самый сильный рассказ в сборнике Иное небо<br/>
и подлинно атеистический. не оскорбляющий религию, не юмор про религию<br/>
а именно довольно жесткий вопрос, без ответа<br/>
теодицеи надо постараться что то возразить <br/>
описать без спойлеров наверное -невозможно (это частое явление для рассказа)

Мне понравился этот рассказ. Правда финал предсказуем. Прочтение книги отличное. Спасибо 😊.

наподобие такого Баллада о Тоде. Спасибо чтецу за рассказ

Рассказ не о совершенно нелепом роботе, этот персонаж не имеет большого значения. УРМ нужен лишь чтобы показать нам «край не пуганных идиотов» самых обыкновенных людей и ущербность человеческого мышления. «Спонтанный рефлекс» глупости человеческой вместо осмысленности суждений и действий.<br/>
Меня больше заинтересовали комментарии умных людей, и захотелось тоже поумничать) Т.н. «ИИ» это не «интеллект», и он не «мыслит». Современные полупроводниковые машины (так мы «мамонты» называем компы) имеют приблизительную схожесть с мозгом лишь в «механике» устройства и обработке информации мозгом. Но способ синтезировать информацию принципиально разный. Ум мозга — это способность из минимума доступной информации сделать максимальное количество логичных выводов и на основании их выбрать самое разумное решение (не обязательно лучшее для данного момента, но для перспективы). Помимо памяти и навыков ум использует экстраполяцию в т.ч. и во времени, интуицию и способен на хитрость. Машина напротив из максимума заранее заданной человеком информации лишь выбирает самую «популярную». Она использует алгоритмы и программы составленные человеком, даже в том случае, если что-либо создает сама. Разум творит, машина имитирует творчество. Совокупность всего современного т.н. «ИИ» планеты несравнимо мизерна против способностей мозга одного человека. Конечно, машина может легко опередить человека в какой-то области знаний, но опять-таки благодаря тому, что её специально подготовили люди (программисты). Идея создания «СИИ» (Сильного ИИ, работающего не алгоритмами программ, а «навыками» подобно мозгу), на мой дилетантский взгляд, маркетинговый развод. Сколько не накапливай информации, сколько не прельщай дураков обогащением путем майнинг ферм, не произойдет перехода количества информации в качество и способность машин «мыслить». Единственная польза от идеи создания «СИИ» та, что идет углубленное изучение «механики» работы мозга и параллельно т.н. «источников сакральных знаний» о работе мозга.<br/>
Миллионы лет эволюции ушли на то что бы среди разнообразно устроенных мозгов в природе (некоторые не уступают по возможностям человеческому, есть и такие что на порядок превосходят его) появился человеческий разум. Произошёл «системный сбой», разум человека не просто уникален, он противоречит самой эволюции жизни на планете. Человек — единственное существо, чей разум склонен загнать себя в «аут» и «сойти с ума», склонен к убийству и самоубийству. Только человеческий детеныш с момента рождения не просто создает проблемы, а всем своим поведением противоречит правилам выживаемости любого вида, он угроза и для себя, и для окружающих чуть ли не половину жизни, даже когда уже сам воспитывает потомство. Мы отказались от рациональности рефлексов, от смыслового восприятия в пользу мышления определениями понятий (словами). Это дало нам колоссальную скорость обработки и передачи информации любого объема и содержания (абстрактно мыслить могут и животные, но вот осознавать себя и своё бытие абстрактными понятиями они не умеют, также не способны к абстрактному творчеству и абсурдному мышлению). В ходе воспитания потомства у людей «детское» образно-смысловое мышление сменяется «речевым». Для маленького ребенка осознание понятия происходит как смысл, его разум полностью наполняется понятием. Взросление идет путем изменения способа мышления, это «переформатирование» смыслового восприятия понятия в «бессмысленные» слова, в определения понятий. (Воспринимая смысловым мышлением добрую и ласковую речь матери ребенок слушает сказки и привыкает видеть не смысл понятия, например, «серый волк проглотил кого-то», а волка как определение понятия, как слово, как информацию имеющую очень много значений). Если человек сохранит частично «детское» мышление и будет проявлять его в творчестве, люди дадут ему определение «гений», или «сумасшедший». Но по сути по способу мыслить сумасшедшие мы все в той или иной степени.<br/>
Ни «ИИ», ни «СИИ» никогда не превзойдут человека (хотя бы потому, что есть рубильник). Человек не хочет оставаться лишь «тварью божьей», его разум запрограммирован на восстание против такой роли. Человек мечтает сам стать творцом нового «разума». Беда в том, что «безумец» и хочет и боится выпустить «ИИ» из под контроля. Создаваемый человеком «по образу и подобию своему» т.н. «ИИ» не только концентрирует в себе всю «порочность» человеческого способа мышления, он фактически оболванивает самих людей в массе. Люди не создадут «искусственный интеллект» превосходящий человеческий разум. Скорее всего большая часть людей опустятся в мышлении ниже машины. «Элита» людей будет управлять и держать в повиновении это человеческое «стадо» с помощью машин (мы наблюдаем начало этого процесса). Но человечество не вымрет и не будет уничтожено в нашей реальности. Рано или поздно произойдет кризис мышления, новый «системный сбой», появится новый «человеческий» разум с иным способом мышления. Произойдет такой эволюционный скачок не благодаря развитию «ИИ», а вопреки ему. Сам разум человека испытает настолько сильный кризис своего мировосприятия, что будут «мутации» мышления, и появится шанс выйти на «новый уровень», появится многомерность сознания. Сегодня разум человека находится в одномерности мышления: «есть Я и всё остальное не я» или в условной двухмерности: «есть Я, не я и возможно нечто абстрактное в иной плоскости (допустим, Бог)». Образно-смысловое восприятие способствует многомерности мышления. имхо

надо этот рассказ объединять с «Рассказ старшего садовника» (Чехов)<br/>
чтобы был понятен замысел Чехова ))

Прекрасная озвучка, хороший рассказ. Понравилось.

Очень понравился рассказ, исполнение такое трогательное, искреннее, будто рядом была с этой девочкой

Веселенький рассказ!