Поиск

На мой взгляд, Дрыжак — лучший чтец серии о Ниро Вульфе.

Мне книга понравилась, представленная в жанре исторического авантюрного детектива, великолепна!!! Слушайте!!! Спасибо чтецу!!!

сперва мне чтец не понравился. оговорки, заикания, но тембр хороший, мальчишка стараецца. а через несколько минут до меня дошло, что это идеальное сочетание, для данной книги.<br/>
слушаю дальше.

Рассказ в целом неплох… и был-бы лучше, если-бы не огромная масса спойлеров в комментариях...((

Очень понравилась книга и прочтение Вячеслава Герасимова. Если кого то раздражают ошибки-возьмите книгу и прочитайте лучше. А я всех благодарю за труд

Ужасно скучная нудятина. Какаято историческая справка, а не роман: какие-то перемещения, нашествия и дааты, дааты… Скука. Чтец на 3ку(на любителя) никак к ней не привыкну.

Рассказ тяжёлый, слушается хорошо, чтец на высоте, но…<br/>
Спойлер!!!<br/>
Не первый раз читаю произведения на эту тему: письма с того света. Раньше нравилось, теперь раздражает. Ведь эти письма — результат так или иначе ревности и эгоизма, он напоминает жене причину аварии — не выспался и вот… (он не обвинял, «был благороден», а ей все равно как это прозвучало — она будет перебирать сотни способов дать мужу выспаться перед рейсом, что она могла сделать и не сделала, она все равно будет чувствовать себя виноватой в том, что случилось). Он мысленно проживает жизнь жены без него, и вмешивается в эту жизнь своими письмами, не давая зарастать душевным ранам, напоминая о себе через годы опять и опять и верх эгоизма — последнее письмо, тут уж будь мужиком или признавайся сразу или растворись в вечности постепенно с помощью своих писем. <br/>
Рассказ заслуживает иной концовки, представим себе, что жена сдала ребенка в приют и сама настрочила за ночь десятки писем в зону мужа, о том что все хорошо, об успехах своих и дочери и суициднулась с тоски и вот роботы перекидывали бы эти письма из пустоты в пустоту десять лет.

Чтец не очень. Большие паузы. Слушать только с ускорением. Всё одним файлом, — не удобно. Прослушала пока что только один рассказ — скучноват. Короче на любителя.

Это произведение конъюнктурно и поверхностно и является продуктом того информационного поля в котором мы сейчас живем… представьте себе поверхность воды и ваше отражение в нем… оно не будет ни точным ни статичным не таким как в зеркале потому что вода колеблется… оно будет постоянно меняться при этом оставаясь относительно четким и узнаваемым… то насколько четко вы себя видите зависит от того как колеблется вода… если в воду бросить один камень когда волны улягутся вы сможете себя снова относительно четко видеть… но если в воду постоянно бросать камни вас уже видно не будет… это произведение одно из многих камней которые постоянно бросают в воду чтоб размыть ваше отражение аргументируя это тем что есть уроды чье отражение в воде портит гармонию во вселенной… и что будет лучше вообще не видеть отражений в воде чем такие уродства… при этом создаётся стойкое желание самому поддержать эту движуху и начать бросать камни вместо того чтоб искать то состояние когда и вода спокойная и вы сидите тихо мирно так чтоб отражение в воде было максимально четким и правильным… <br/>
…свобода выбора это единственное что отличает нас от животных и по факту является «даром богов» приближающим нас к ним. Все что пытается ограничить нашу свободу выбора или уже ограничивает под любым предлогом отдаляет нас от «рая». Кто делает выбор тот и строит рай. Если выбор за человека будет делать «машина» под предлогом что человек делает не правильный выбор будет построен «рай для машин»… если за человека делает выбор государство то будет построен «рай для государства»… только личная свобода и понимание и принятие себя и других позволит построить «рай для людей»… поэтому не нужно бросать камни в воду и искажать отражение <br/>
…ну типа как-то так

Ооочень понравились и книга, и чтец. Мне вообще нравится этот автор. Ещё с далёкой юности. В этой повести очень неожиданно появилось что-то мистическое в самом конце. Сюрприз от автора))). Рекомендую всем любителям советского детектива. Правда, в современных реалиях. Но от этого детектив хуже не стал. Если бы не упоминания о сотовых телефонах, вполне себе 80-е. Да и в развязке сотовый сыграл важную роль. Чтецу отдельное спасибо!!!

Столько книг классных! Неужели уже всё озвучено? Уж лучше повторить старое, но добротное…

не думаю, что чс нечто сложное. я в тырнете, более 20 лет и видел разные его реализации. впрочем, если они и фильтрацию контента (самое важное для этого сайта) не делают, то уж такие частности, как чс точно не станут.<br/>
тут вы правы.<br/>
а на счет сложности минусования аккаунта, вы заблуждаетесь. завести себе десяток (да хоть сотню) аккаунтов и с каждого выдавать по 10 минусов в сутки, планомерно, на протяжении хотя-бы дней (а лучше недель) — дело нехитрое.<br/>
а уж сотоварищи — вообще плёвое.<br/>
меня, если честно, пугает их настойчивость. такая, знаете-ли скрупулезность маниаков. бррр. а ведь эти люди живут среди нас.

Зощенко с Аверченкой!!! 👍<br/>
<br/>
Граждане-товарищи, рассказ-то не о Пушкине, так что не оскорбляйтесь за него. И на зеркало пенять нечего — это всего лишь отражение событий, которые, «грубо говоря мягко выражаясь» © имеют место быть на местах. ;) <br/>
<br/>
Чтец, конечно, частит, но признает (и исправляет в последующих работах!!!) свои ошибки начинающего. Спасибо, Сергей.

Мне очень жаль, что на сайте аж два исполнителя, читающих эту книгу, и ни один из них не понравился. Может, кому-то и нравится, когда эмоции чтеца зашкаливают, или наоборот отсутствуют, но меня это только раздражает. Лучше уж почитаю нормальный бумажный вариант, в каком я всегда и читала Ремарка.

А вот зачем прогибаться? Толпа любит «сильных» людей. Все те кто сомневается, обычно умирали не своей смертью. Примеров тьму в истории мы видим. И будут минусовать, так пусть лучше минусуют за мою позицию, чем за её отсутствие!

Спасибо комментаторам, слушать не буду. Тем более чтец не понравился.

Впервые столкнулась с книгой, которая напомнила чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко… Мнение о книге очень противоречивое… Но знаю точно, если бы читала на бумаге, то не закончила бы… Чтец великолепен, он и вытянул роман… О подобных жизненных ситуациях не то, что не слышала, а даже и представить не могла… Книга ужаса, на мой взгляд… Стиль автора очень хорош, но очень уж страшненько…

Козий! Школа! Слушал на английском — нет, наше исполнение куда как лучше. Но всё же и Козий не без греха. Не проверил, как правильно читаются имена и фамилии. Энди Мак Ги. Ударение в подобных фамилиях делается на последнем слоге и читаются они слитно — МакгИ. А в остальном великолепно. Слушайте и радуйтесь.

Приятный свежий голос, запоминается, желаю успехов чтецу! Спасибо за интересную книгу и хорошую работу