Поиск

Владимир, со всем уважением думаю, что мои высказанные мысли не несли нехорошего смысла.<br/>
Я сам последнюю книгу читал вживую лет 5 назад… Возраст, зрение… А очки <br/>
на работе забыл...)))) Но многие вещи я помню очень хорошо…<br/>
Я просто думаю, что вместо простого чтения было бы намного интересней послушать радиопостановку. С голосами, шумами… Но… Похоже, сейчас это «не в теме»…<br/>
А ваше письмо я очень ценю… Спасибо.

Очень неплохая начитка, достойная конкуренция Ларионову, Дрыжак сильно позади.<br/>
Единственная претензия, это то что чтец, модулируя персонажей, иногда их путает и лепит голос не тому говорящему.<br/>
<br/>
И есть техническая проблема. Между 2 и 3 главами пропадает кусок, который прилеплен гораздо позже, глав через 10.

Долго раздумывал над вопросом — чем именно зацепил Кинг комментаторов? Ничего не придумав, решил обратиться к Славе Сэ, в творчестве которого, как известно, есть ответы на большинство загадок и несуразностей. И вот, что обнаружил:<br/>
<br/>
"… Современные актёры игру на рояле больше имитируют. В нашем театре, например, хранится сценический муляж рояля с вырванными струнами. Моцарты и всякие Шуберты вздымают над ним трепетные руки и трясут головой. Скучный тапёр в кулисах одной рукой озвучивает происходящее, другой газету листает…<br/>
<br/>
… Роль Моцарта исполнял опытный актёр. Он вернул контекст одной длинной паузой. Он взмахнул фалдами, закрыл глаза. Выдохнул. Медленно поднял ладони. Зал затих в ожидании волшебства. Выждав сколько надо, Моцарт грохнул по клавишам. Раздался противный звук. Будто кто-то пьяный упал в рояль. Моцарт не поверил происходящему. Остановился, осторожно надавил одну клавишу – повисла печальная нота. Из-за кулис, тем временем, ни звука поддержки. Там бессильный тапёр колотился о муляж фортепиано. Рабочие сцены перепутали, тапёру достался инструмент без струн. Тишина делалась свинцовой. Сальери почесал волосы под париком, помолчал.<br/>
<br/>
— Какая глубина. – сказал он задумчиво. — Какая смелость и какая стройность! Ты Моцарт, бог, и сам того не знаешь!<br/>
<br/>
А хрен их разберёт, этих композиторов, подумали зрители, может и правда хорошая музыка.<br/>
Ко второму отделению рояли поменяли местами. Тапёр исполнил реквием, Моцарт выпил яду и пошёл домой, спать. Несмотря на некоторый авангардизм постановки, его снова было жаль. В театральном буфете в тот день было продано больше коньяку. Что значит – зацепило. И очень хорошо, ведь ради таких обращений к душе и существует настоящее искусство". © Слава Сэ<br/>
<br/>
К чему это я? Ну, наверное, к тому, что появись Стивен Кинг с этим рассказом на литературном конкурсе под псевдонимом Вася Пупкин, порвали бы это «ниочем», как тузик грелку. <br/>
Разочарован.

ПосмотрИте здесь: <a href="https://www.syl.ru/article/171134/new_letuchiy-gollandets---korabl-prizrak-legenda-o-letuchem-gollandtse" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.syl.ru/article/171134/new_letuchiy-gollandets---korabl-prizrak-legenda-o-letuchem-gollandtse</a>

Слушаю на скорости 2. Подвывания чтеца еще контрастнее. Пытаюсь воспринимать только смысл без концентрации на интонации. Учусь «отсекать лишнее». Сама книга — да, для легкого мазохиста.

Это второе значение этого слова, я с вами согласен <br/>
расплачиваться<br/>
Определения в Интернете<br/>
полностью рассчитываться, выплачивать все полагающиеся деньги за что-либо; (перен.) нести наказание, кару за что-либо; (перен.) мстить, сводить счёты<br/>
<a href="http://ru.wiktionary.org/wiki/расплачиваться" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wiktionary.org/wiki/расплачиваться</a>

Чисто японское убийство, невозможное в Америке или России. То, что не понял бы Достоевский, хорошо объясняет психоаналитическая теория игр. Каждый из членов семьи участвует в распространенной семейной игре. Кроме этого, профессор ведет еще одну сложную и жестокую игру, в психоанализе называемую «полицейские и воры». Ученый, хранитель старинных традиций, приводит 8 оправданий своих действий, но он умалчивает о главном — негласном кодексе чести. В итоге, интеллектуал добивается блестящего успеха. Но согласитесь, выбранный способ общения с родственником противен русскому менталитету и недостоин оправдания. Нам ближе чугунное пресс-папье («Братья Карамазовы») или топор («Преступление и наказание»).

при чем здесь попаданец, не понятно…<br/>
сам сюжет вроде и интересный, но не захватывает, как то рутинно.<br/>
чтец отличный, можно сказать, он книгу и вытянул.<br/>
по поводу фронтовой разведки, я бы посоветовал кому интересно В Карпов «Взять живым»<br/>
<a href="https://akniga.org/karpov-vladimir-vzyat-zhivym-audiokniga" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karpov-vladimir-vzyat-zhivym-audiokniga</a><br/>
или Богомолова «Момент истины»<br/>
<a href="https://akniga.org/bogomolov-vo-moment-istiny-v-avguste-sorok-chetvertogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bogomolov-vo-moment-istiny-v-avguste-sorok-chetvertogo</a><br/>
ну и конечно же Эммануил Казакевич «Звезда» присутствует здесь в нескольких вариантах, даже спектакль

Попрбуйте эту серию послушать:<br/>
<a href="https://akniga.org/series/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%BC%D1%8B%20%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%BC%D1%8B%20%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2</a>

Ну что за вредная девчонка!!! DD («Планета-паразит») Таких на самом деле и любят, а не всякую там «материализацию чувственных идей» как в «Дитя разума»)) <br/>
«Датчане стыдливости лишены и называют животных так, как они этого заслуживают» Ха-ха-ха! Перл! D

Не смотря на гремучую смесь из Космодесаета, Штирлица и ещё Бог знает чего, крепкая 7из10. Не самое лучшее произведение автора, но с пивком пойдёт, да ещё, если учесть, что создано сие чтиво в далёком 2004, хм ок 8 из 10?

<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3783/%D0%A1%D0%9E%D0%9D" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3783/%D0%A1%D0%9E%D0%9D</a>

Чтец отличный, книга интересная. Начало мутное. Но и первая книга такая, это фишка у автора видимо… Но финальная схватка меня тоже смутила. В реальной жизни, после удара топором в лицо люди не встают через 5 мин )

о! вышла новая книга «Амоса». Первые 2 очень понравились! Продолжение не очень?! ((

P. S. Дед, которому во время Великой Отечественной уже было 40 с лишним — в 2001 году тоже БрюсУиллис. Ну что тут скажешь. Ну повезло! С генами, здоровьем и спортивной подготовкой. Должно же и хорошим людям когда-нибудь везти.

ну посмотрим что вы скажете к концу 4 книги)меня лично начало раздражать ее супер-кружки! особенно ее мысли стоит убивать отца или только в крайнем случае(?)

1) Не грустно лично мне от того, что реалии давно иные. А здесь — <br/>слегка сказка-утопия. Сарказм, но бодро поданный.<br/>
2) Спасибо за дополнение Мухомору — суть полная :)<br/>
3) Дурдом — не самый плохой исход, смотря как расценивать <br/>
«нормальную» жизнь «в мирУ». <br/>
Потому и такого уж Ах-трагизма в рассказе не вижу.<br/>
Спасибо.

Интернет вам в помощь. <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Грибоедов,_Александр_Сергеевич" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/Грибоедов,_Александр_Сергеевич</a>