Всё же надо мне читать комменты (иногда было досадно, что пропускала из-за них впоследствии оказавшуюся хорошей книгу). Ваш очень точен, спасибо, определилась: ни дочитывать — начинала два раза — ни слушать не буду. Сложное действительно чтиво, вязла в нём конкретно, а вот как-то не дошло в конец заглянуть, Раз не детектив. то и не стоит заморачиваться. Неожиданно пришло в голову: неужели кроме остросюжетных сюжетов меня уже никогда ничего не заинтересует? Задумалась… не может же быть. чтобы совсем ничего… ОМГ, есть! Вот оно! Не детектив. Рекомендую и женщинам. и мужчинам, причём любого возраста — Оливер Сакс «Человек, который принял жену за шляпу».
Кто-то написал, что это советский детектив, хоть от советского в нём только сыщики, которые начинали работать ещё в СССР.<br/>
Кто-то написал, что "… интересно не стало. Стопицотые стандартные жалобы на «лихие девяностые»…", сделав такой скоропалительный вывод после прослушки трёх «файлов».<br/>
Вот, если бы прослушали более внимательно и до конца, то поняли, что абсолютно не правы.<br/>
Книга — добротный детектив, недостаток — проработанное очень детально интригующее начало, середина тоже поддерживает интригу наплаву, а вот окончание смазано, и не хватает… разоблачения и отмщения всем гадам )))<br/>
Разоблачение и отмщение — ну, это мои фантазии :( Если бы в те времена разоблачили всех…
"… единый сюжет, который раскручивается как клубок..."<br/>
Если это и клубок, то из множества обрывков нитей, который не раскручивается, а наматывается :)<br/>
Намёк на убийцу был в первой трети, кажется. Но повод был неясен.<br/>
Истина помещена в крохотную коробочку и обмотана тонной упаковочной бумаги, а когда коробочку, наконец, открываешь, то уже весь интерес улетучился.<br/>
Как правильно сказал Ваня, весь детектив — чередование глав с истериками персонажей.<br/>
Их личностные терзания, сексуальные проблемы (какая книга, особенно детектив, без этого ?!)… <br/>
Не люблю книг, где мало диалогов, но тут, почти вся книга — диалоги и чьи-то мысли, мечты и страхи.
Мда, впечатление двоякое. Чтица читает замечательно. Но вот ГГ далеко до Марпл, как и Вознесенской до Агаты Кристи. Куча клише (Кривой Рог — дыра советских времен, автор хотя бы знает где находится этот город?). Кстати по поводу Кривого Рога. В доперестроечные времена там не было так голодно, как убеждала автор. Это был крупный металлургический город в советское время, с высокими зарплатами, и полки в магазинах никогда не были пустыми. Еще один штамп — у эмигрантки аристократичного происхождения обязательно должна быть фамилия Апраксина. И поголовно все эмигранты такие верующие! Православный детектив — чушь! Или детектив или православные опусы. Всего намешано, но слушать под уборку удобно. На раз.
Очень устала от прерываний в записи.<br/>
Ощущение было все время, что штекер от наушников отходит 🤣<br/>
В целом у меня сложилось впечатление о книге, как о большой статье из научно популярного журнала про вулканы, землетрясение и водородные и атомные бомбы.<br/>
И в это все автор «вплел» детектив.<br/>
С одной стороны информация познавательная, где о природных явлениях, с другой стороны, мне все же хотелось больше детектив послушать в исполнении любимого Маэстро Забаровского.<br/>
Очень много, очень долго, очень затянуто- мое мнение. <br/>
Переслушивать явно не зачем.<br/>
<br/>
Спасибо сайту.<br/>
Оценку ставить не стану.
Попробуйте прочитать его изумительный, слегка ироничный и только на первый взгляд «лёгкий» шпионский детектив «Ведомство страха». Мне на десятилетие родители подарили такую толстую синюю книгу «Английский детектив». «Смерть под парусом» Сноу и «Фаворита» Френсиса я сразу же прочитала, а вот Грин как-то не зашёл. Лет через пять её открыла, стала читать Грина и… влюбилась в в Грэма на всю жизнь! Сам писатель делил свои произведения на серьёзные и развлекательные. Для меня же они все захватывающе-интересные и волнительно-интригующие. Сейчас уже в Англии нет таких писателей. К сожалению. И сотрудников в британской разведке таких тоже нет. Но это к счастью.=)))
Обожаю Шерлока Холмса, книги других авторов о нем — это прекрасно! Но автор думает, что читатели забыли, как встретились Ватсон и Холмс, зачем это нудное начало? Никакого действия, гораздо реальнее было бы, если в первом рассказе Холмс не сидел на месте ровно в течение всего лета, а разгадывал загадку или хотя бы курил трубку, ломая голову, попытался спасти девушку, мне кажется, это был бы настоящий Шерлок, а получился какой-то ленивый детектив-любитель. К тому же, не помню, чтобы в оригинале хоть раз Ватсон говорил о Шерлоке «сказал „детектив“, „сыщик“. Как по мне, скучно, буду искать других авторов.
Не понравился. Не понятный. Нудный. <br/>
И, когда упоминаются реальные имена, реальных исторических личностей, то детектив претендует на исторический, биографический!<br/>
Но, нет. «Смешались в кучу кони, люди....»<br/>
И, возможно, так режиссёр записи «постарался» или переводчик, какой-то хаос в событиях недосказанных или не весть откуда появившихся.<br/>
И чтение без точек, запятых…<br/>
Есть замечательный сериал (Великобритания 2024 год). Называется День Шакала. <br/>
Можно сказать, что использована идея и некоторые имена и события.<br/>
А в остальном понятно, что это просто кино, просто детектив без претензий на историческую достоверность.<br/>
Советую, посмотрите, а здесь не тратьте время. Скукота и непонятность.
Добротный детектив «старой школы», напомнил мне «Даму в очках и с ружьём...» Буало/Норсежака, там тоже героиня распутывает <spoiler>сплетённую вокруг неё паутину лжи, сомневаясь в собственном рассудке</spoiler>.<br/>
Кто убийца мне стало понятно примерно к середине книги, но автор сделала ход конём, долго не раскрывая кого убьют, а после — как и почему. Герои немного шаблонны, ну и модная «там» «повесточка» относительно меньшинств, сделали этот детектив чуточку хуже, чем он мог бы быть. Но на фоне массы современных поделок без логики повествования и действия героев, зато по горло утопающих в крови и жестокости, этот выглядит более чем достойно.
Эта книга ----мое знакомство с авторами. Такой легкий, пронизанный позитивом, добром, иронией, юмором детектив. Немного фантастики( наркобизнес оставляет живыми свидетелей… ).… Мне понравилась книга ( правда--немного растянуто). Советовать ли ее слушать??? Если вы любите крутые детективы Герритсен Тесс, Дивер Джеффри ( и др.)---где происходят изощренные убийства, леденящие кровь----вам будет НЕ интересно… В комментариях написали--эта книга для домохозяек… Я не согласна… Наше время сопровождается злом и насилием(теракты, войны и.т.д.). Многие устают от этой негативной информации и на подсознательном уровне хочется послушать (почитать) книгу, наполненную позитивом. Поэтому такая литература имеет право быть… А читать ее или нет----выбор за вами. Хочу сказать СПАСИБО Т.Телегиной ---вы мастерски прочитали детектив. Спасибо авторам и сайту!!!
Николай Козий— не чтец, он рассказчик, такой интеллигентный рассказчик. Слушать его, даже в старой записи— сплошное эстетическое наслаждение. Детектив интересен тем, что сам обвиняемый практически смог доказать свою невиновность. О том, кто настоящий убийца, читателю можно догадаться уже во второй половине повествования, но все равно с удовольствием дослушала до конца. Язык детектива и перевод понравились, спасибо.
Очень увлекательный, многогранный детектив! Возможно повторюсь, но детективы Дашковой стоят на особицу от всей аналогичной современной продукции. Есть в них большой процент правдоподобности происходящего, живо прописаны герои, интрига почти до последних строк…<br/>
Кира Серова читает очень хорошо, возможно не совсем профессионально, но ощущение, что читает сам автор строк, чувствуется живая заинтересованность чтицы в читаемом тексте…
Дослушала наконец. Детектив для любителей очень и очень неспешного сюжета. Сбивало с толку количество персонажей, чьих имен/фамилий у меня так и не получилось запомнить даже к концу книги ) Детектива Адама Далглиша постоянно хотелось напоить горячим чаем и утешать, что все будет хорошо. «Тайна Найтингейла» интереснее, все же. Тем не менее, симпатично, буду слушать другие книги этой серии, спасибо.
Детектив неплохой. К манере озвучивания надо привыкнуть. Спасибо за совет увеличить скорость, так лучше. Я очень рада, что Ларионов наконец стал называть Сола Солом, а не «Саулом», как в некоторых книгах этой серии. Скорее всего это просчет переводчика, который также перевел фразу Нира Вулфа «Вы тогда были женаты» обращенную к женщине. :-) Рекомендую тем, кто любит неторопливве детективы. Спасибо.
Отличный камент! Особенно вот это — без «натужных постельных сцен». Очень метко сказано.)<br/>
В ночи только всё самое и ух, и ах, и то, что надо! Классный детектив! Ещё и Елизавета Крупина читает. И читает очень хорошо.И темп, и голос — всё срослось. Жалко только, что всего одна книга у Шэрон Болтон озвучена. Писать детективы у неё здорово получается.
Всегда получаю наслаждение от чтения Сергея Кирсанова. Всегда интересно в детективе следить за ходом мысли. Всегда интересен психологический анализ. С учетом всего этого прослушала книгу с интересом и удовольствием, намеренно закрыв глаза на совершенно справедливо отмеченные в предыдущих комментариях огрехи и нестыковки. )) Ирония и юмор не показались вымученными, всё в меру (у меня аллергия на «иронический детектив»)<br/>
Спасибо!
В первый раз слушаю детектив этого автора (авторши) и, хотя всегда положительно относился к неторопливому старому английскому детективу, тут у меня создалось ощущение чего-то наредкость занудного. Действие отсутствует полностью. К тому же, прослушав больше 60%, <br/>
я до сих пор толком не разобрался, кто есть кто. <br/>
А к диктору Ерисановой никаких претензий не имею.
Такое впечатление, что название детектива перевел человек, который даже не заглянул в его содержание… Я все понимаю, перевести игру слов непростая задача. Но и не невозможная! <br/>
<br/>
А для тех, кто ищет рекомендаций, то детектив очень «домашний», нескоро текущий. Агнию слушать очень приятно (спасибо вам за ваш труд). Единственная претензия — к переводу, на троечку с минусом.
а мне детектив очень понравился: во-первых, погружением в чужую для меня культуру, во-вторых, именно классическим развитием сюжета, ну, и в-третьих, чтец прекрасен и очень подходящ для такой книги. роман напомнил мне норвежские неспешные, но такие особенные детективы. наверное, я несовременная и страдаю неклиповостью мышления)) в общем, слушала с интересом и удовольствием. <br/>
спасибо!
Ну, не такой уж он и великий этот немец-американец! Латышский писатель Андрис Колбергс из РИГИ ( годы жизни 1938-2021) детективы-то покруче писал! Тут Alex прав. А вот при чём здесь шведы из Майами, история действительно «много об этом умалчивает»! Да и детектив… хотя «исключения были конечно…» )))<br/>
ЗЫ: Для жителей Латвии теперь всё круто. Не только яйца.)))
Кто-то написал, что "… интересно не стало. Стопицотые стандартные жалобы на «лихие девяностые»…", сделав такой скоропалительный вывод после прослушки трёх «файлов».<br/>
Вот, если бы прослушали более внимательно и до конца, то поняли, что абсолютно не правы.<br/>
Книга — добротный детектив, недостаток — проработанное очень детально интригующее начало, середина тоже поддерживает интригу наплаву, а вот окончание смазано, и не хватает… разоблачения и отмщения всем гадам )))<br/>
Разоблачение и отмщение — ну, это мои фантазии :( Если бы в те времена разоблачили всех…
Если это и клубок, то из множества обрывков нитей, который не раскручивается, а наматывается :)<br/>
Намёк на убийцу был в первой трети, кажется. Но повод был неясен.<br/>
Истина помещена в крохотную коробочку и обмотана тонной упаковочной бумаги, а когда коробочку, наконец, открываешь, то уже весь интерес улетучился.<br/>
Как правильно сказал Ваня, весь детектив — чередование глав с истериками персонажей.<br/>
Их личностные терзания, сексуальные проблемы (какая книга, особенно детектив, без этого ?!)… <br/>
Не люблю книг, где мало диалогов, но тут, почти вся книга — диалоги и чьи-то мысли, мечты и страхи.
Ощущение было все время, что штекер от наушников отходит 🤣<br/>
В целом у меня сложилось впечатление о книге, как о большой статье из научно популярного журнала про вулканы, землетрясение и водородные и атомные бомбы.<br/>
И в это все автор «вплел» детектив.<br/>
С одной стороны информация познавательная, где о природных явлениях, с другой стороны, мне все же хотелось больше детектив послушать в исполнении любимого Маэстро Забаровского.<br/>
Очень много, очень долго, очень затянуто- мое мнение. <br/>
Переслушивать явно не зачем.<br/>
<br/>
Спасибо сайту.<br/>
Оценку ставить не стану.
И, когда упоминаются реальные имена, реальных исторических личностей, то детектив претендует на исторический, биографический!<br/>
Но, нет. «Смешались в кучу кони, люди....»<br/>
И, возможно, так режиссёр записи «постарался» или переводчик, какой-то хаос в событиях недосказанных или не весть откуда появившихся.<br/>
И чтение без точек, запятых…<br/>
Есть замечательный сериал (Великобритания 2024 год). Называется День Шакала. <br/>
Можно сказать, что использована идея и некоторые имена и события.<br/>
А в остальном понятно, что это просто кино, просто детектив без претензий на историческую достоверность.<br/>
Советую, посмотрите, а здесь не тратьте время. Скукота и непонятность.
Кто убийца мне стало понятно примерно к середине книги, но автор сделала ход конём, долго не раскрывая кого убьют, а после — как и почему. Герои немного шаблонны, ну и модная «там» «повесточка» относительно меньшинств, сделали этот детектив чуточку хуже, чем он мог бы быть. Но на фоне массы современных поделок без логики повествования и действия героев, зато по горло утопающих в крови и жестокости, этот выглядит более чем достойно.
Кира Серова читает очень хорошо, возможно не совсем профессионально, но ощущение, что читает сам автор строк, чувствуется живая заинтересованность чтицы в читаемом тексте…
В ночи только всё самое и ух, и ах, и то, что надо! Классный детектив! Ещё и Елизавета Крупина читает. И читает очень хорошо.И темп, и голос — всё срослось. Жалко только, что всего одна книга у Шэрон Болтон озвучена. Писать детективы у неё здорово получается.
Спасибо!
я до сих пор толком не разобрался, кто есть кто. <br/>
А к диктору Ерисановой никаких претензий не имею.
<br/>
А для тех, кто ищет рекомендаций, то детектив очень «домашний», нескоро текущий. Агнию слушать очень приятно (спасибо вам за ваш труд). Единственная претензия — к переводу, на троечку с минусом.
спасибо!
ЗЫ: Для жителей Латвии теперь всё круто. Не только яйца.)))