Поиск

Я так смотрю комментариев мало, все опасаются 148 УК РФ? Эх, а жаль, было бы интересно почитать комменты под таким произведением. Хотя если добавить бы это ещё и в раздел «фантастика», слушателей было бы больше.

Фантастика для подростков. Вначале все неплохо было и логично, но как только появился «бармаглот» появилось такое ощущение что у автор стал сдуваться. Конец вообще скомкан. Конец с началом бармаглота автору я советовала бы переписать.Чтец отличный.

Нетакуська Нетакаевна! Я могу вас забесплатно научить пользоваться сайтом <br/>
1. Заходим в раздел *Классика* и ее слушаем. Пишем восхищенные отзывы, радуемся жизни<br/>
2. В раздел фантастика не заходим, своей нитакусечностью никого не пачкаем.

Рассказ написан интересным слогом. Но мне не понравилось, что автор «приплёл» Бога и дьявола. Если это фантастика, то при чем тут эти «герои»? Тогда уж поместите рассказ в раздел Религия, для определенного круга читателей. Неоднозначно

Очень душевный рассказ, читал лет двадцать назад. С одной стороны, чисто советская фантастика, самопожертвование на фоне бытовой нищеты, с другой — очень клевая ломка стереотипов и смена правой-неправой стороны, взаимопонимание в семье, вот это всё…

Ну, Биленкин — больше советский фантаст, он в 1987 году уже умер. Старая советская фантастика. Его можно послушать. Или во мне ностальгия по временам, когда была я молодая и добывала фантастические книги не менее фантастическими способами?

Я не совсем понял… фантастика в чем? В непонятном насекомом, которое, как выясняется, не имеет вообще значение для самого рассказа?<br/>
Прочитано хорошо. Рассказ… ну как сказать… уберите осу и выйдет очень средненькое драмматческое произведение…

Чистая фантастика! Алкоголик, который живёт в доме, где есть алкоголь, сопьется до смерти, и все на этом. У нас сосед пил, жена решила заработать, самогон стала гнать, продавать, так он быстро умер, рвотой своей захлебнулся.

Прослушала сначала альтернативную озвучку, потом заинтересовалась Дмитрием. <br/>
В этом переводе матов нет, что лично мне, нравится. Приятный голос, прекрасное выразительное чтение. <br/>
Слушала на плюс 10%.<br/>
<br/>
По рассказу. Более фантастика, чем ужасы.

Хм… события происходят в Нью Йорке. Фантастика 50-х годов, а вспоминаю фильмы 80-х, типа «Безумный Макс». Цивилизация исчезает сразу, все становятся дикими и саблезубыми, но с рождения были то, идиотами.<br/>
Чтец норм.

Сильно, очень сильно. Настоящая фантастика, не фантазии школоты, не экшн боевики с гуминоидами и мутантами, а именно Фантастика! «Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя...» © Толи думать нынче люди разучились (слава смартофонам, пальцетыкам и мышкоблудам), толи расхотели… а вот только отыскать что-то стоящее среди сонма современной «литературы» всё сложнее. 1969 год… а воспринимается как сейчас, хотя современной молодёжи некоторые вещи не будут понятны, они при СССР не росли))) Но рассказ шикарный! Исполнение вообще удивительное, в лучших традициях!!!

ну фантастика не жанр-это тип. я не корчу из себя умного :) важно понимать что сила/слабость произведения задается-вовсе не таким мало значащим элементом как фантастическое допущение. хотя бы потому что самое реалистичное произведение (взять тех же популярных в СССР деревенщиков-«отец хлебал щи»)-на самом деле жестко вымышленное.<br/>
без всякого преувеличения скажу-что самые великие произведения-фантастические. просто «стара» фантастика как то облагораживается-и перестает считать таковой. никто не называет произведения Гофмана, Гете, Гоголя-фантастикой… а зря

это — фантастика?<br/>
фантастика тут то что человек взял на себя труд 71час начитать того, что я называю балалбольством, а в среди гуманитариев это называется «философия, философствование» <br/>
<br/>
Какому-нибудь бакалавру философии это наверняка понравится, я подобное читал ещё классе в пятом. По самые ухи обчитался. ;)<br/>
Но! 5% этого «трактата обо всём» я-таки осилил! о_О<br/>
Чтецу — моё уважение. Гладко читает, я даже не хотел спать. 8-Р<br/>
— — — <br/>Разделом ошиблись, поместите книгу в раздел «ФИЛОСОФИЯ»

Добрая фантастика, но уж именно фантастика ))) Во что угодно мне проще поверить и принимаю как скорое полеты к планетам и встречи с другими мирами. Но вот преображение в раз самого человека, а тем более — человечества, пока принять никак не могу. Да и как автору удалось избежать обратного потока сознания от завоевателей? Думаю, на деле все было не так гладко, просто нам не рассказывают, а жаль ))) Рассказ можно очень хорошо развить (на мой скромный взгляд, конечно), и получилась бы большая космическая история. Puffin, спасибо!

Послушала девять текстов. Да уж, советская фантастика — это фундаментальная фантастика, которая как придавит, так уж не шевельнуться. Решила написать промежуточный отзыв, пока ещё могу шевелиться и дышать. А то гляну, сколько ещё меня ждёт впереди, и дыхание перехватывает. Каждое произведение по-своему интересно, но и тяжеловесно тоже. Пока только встрепенула меня повесть (я так думаю) Э.Мандалян «Сфинкс». Как-то вспомнилась сразу «Голова профессора Доуэля». Оба произведения из разряда «чокнутая медицина будущего». А может, и не чокнутая, может, она такая и будет.

Блин, повёлся на раздел "«фантастика»" и неизвестного (мне) автора.<br/>
С бооольшим трудом осилил 27%.<br/>
Вся фантастика в одном факте, остальное мудовы рыдания тупой, совершенно бесхитростной феминистки. По итогу, на ум приходят слова самого известного нашего геронтофила: "«Вот я дура — красную шапочку то забыла!»".<br/>
Терпение лопнуло на --"«Я начала со стетоскопии… заставив меня приложить к аппарату сначала одну грудь потом другую»"<br/>
Что можно обнаружить стетоскопом конкретно в женской груди?… тут наши полномочия уже всё.

Соглашусь, что третья книга лишняя, более того, абсолютно. Если первые две, не смотря на все старания чтеца ухудшить восприятие фантазий авторов своей скоростью и безучастностью к произносимому, притягивали хитросплетением событий, то последняя книга губит всё. Сюжет становится мыльным, как «Рабыня Изаура», и начинаешь терять возникшее чувство любопытства к дальнейшим событиям. Зона в Москве, в сравнении с Чернобыльской, здесь описана через угольное ушко, хотя такое событие имеет огромный потенциал (взять хотя бы «Метро 2033») Всё происходящее тускло и наивно, напоминает какую то возьню с консервами. <br/>
Возникшая полемика о плагиате Стругацких бред. Этому «желтостраничному» боевичку (после 3 части) остаётся место быть озвученным так посредственно, и забытым, как, проехавшей в потоке машин, новенькой Tesla. Раритетный Ferrari Стругацких же заботливо хранится в гараже, да и Зона, того выпуска, мало что напоминает зону S.T.A.L.K.E.R…

прослушал отличную книгу и вспомнил ваши дебаты. Борис Стругацкий пишет, что в аспирантских кругах матерились и в Москве, и в Ленинграде еще в 70-тые годы.<br/>
<br/>
“Он честно и безуспешно, еще с аспирантских времен, тщился понять: что такое философия и зачем она нужна?”<br/>
“московская манера: целоваться при встрече и материться при женщинах… И через посредство женщин!.. То есть как это? Ну, когда женщины сами матерятся...”<br/>
<br/>
Борис Стругацкий “Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики”<br/>
<a href="https://akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-s-vitickiy-poisk-prednaznacheniya-ili-dvadcat-sedmaya-teorema-etiki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-s-vitickiy-poisk-prednaznacheniya-ili-dvadcat-sedmaya-teorema-etiki</a><br/>
замечательная книга. содержит немало мата. не вижу <br/>
противоречия.<br/>
кстати, книга явно недооценена — всем рекомендую.

Откуда столько позитивных отзывов?<br/>
рассказ слабоват, гг найвнный дурачок, всех хочет спасать. Может пора фантастику поумнее читать? Прослушал до половины, дальше не смог, но вообще идея супер

Шикарная трилогия! Никогда не думала, что буду слушать фантастику, да ещё и так «взахлёб». Выбирала по исполнителю, так как Игорь Князев прекрасно читает, и открыла для себя Шустермана.