Красиво читает Заборовский, голосом завораживает, нянчит слух) <br/>
Но многие специфические термины произносит неправильно: ударения ставит не там. <br/>
Кука люблю за его " медицинские" детективы с именно медицинским диалектом. Это моя тема. Тут кому — что. <br/>
Эта книга показалась немного неправдоподобной из-за невиданного везения ГГ… <br/>
Хотя… Кто знает, что у них там, в Америках…<br/>
— <br/>Аналогию с ситуацией в России проводить не буду. Это вязкая и печальная тема. А мы тут – о книге.
Сюжет интересный, но интриги не хватило, роль ГГ была очевидна с самого начала. Исполнение просто волшебное! Читала, что Юрий Заборовский всегда тщательно готовился к прочтению, расставляя пометки. Как результат- идеальное произношение, правильное ударение. А тембр! Сравниться с ним может лишь Чонишвили. Когда исполнитель говорит: «Надююша», «Наденька» хочется включить " Иронию судьбы..." Хоть до неё ещё почти 4 месяца😀… Благодарность Юрию Николаевичу за замечательное наследие. Помним и печалимся, что не услышим новых книг в этом исполнении.
странно, что из весьма достойных уважения, интеллектуальных, слушателей, отметившихся в комментариях, мало кому рассказ понравился. по-моему, он великолепен, или я ни черта не понимаю. да, есть и пена морская, но суть и смысл-то никуда не делись. <br/>
Заборовский — прекрасный декламатор, и с интонациями у него всё в порядке. с Герасимовым в одну линейку я бы его ставить не стала — тот слишком самовлюблённо читает, а этот — сообразен. <br/>
мне, во всяком случае, книга понравилась однозначно.
И это сразу зачеркуло всю гигантскую работу чтицы?.. (((<br/>
Все Ваши 28 комментариев на этом сайте (за единственным исключением) — удручающе однообразны: обличение «наглости» чтецов и выставление им неудовлетворительных оценок. Впрочем, Вы это сами объяснили, представившись в одном из комментариев: «я выпускница филологического отделения пединститута».<br/>
Но прослушали-то Вы книг гораздо больше!.. Хотя бы для разнообразия кого-нибудь похвалите! Ну, скажем, Терновский или Заборовский наверняка удовлетворят педагога — отличницу филологического отделения?..<br/>
Здесь ведь чтецов, бывает, и благодарят…
У одного диктора, не буду называть его имени (Нет, это не Заборовский — Заборовский очень грамотно произносит слова, разве что, лишь такой ляп как «полоски») я услышал — не то, что он неправильно делает ударения в словах, хотя очень много — в каждой главе в среднем по три ошибки, но исковеркал по смыслу слова, например: «Вынув из ящика стола синюю войлочную подушечку, Ипполит Матвеевич положил ее на стОл (вместо „стул“!), придал усам правильное направление (параллельно линии стола) и сел на подушечку, немного возвышаясь над тремя своими сослуживцами». А гробовых дел мастер Безенчук у этого чтеца вообще в своих гробах обивал клозеты, вместо глазетов.<br/>
Но проблема даже не вы этом: само произведение динамичное, а исполняет его чтец вяло и даже нудно. Персонажей вообще не чувствует, да и голос слабоватый, не выразительный, тем более таким голосом Остапа лучше не изображать! Я думаю, такими исполнителям нельзя озвучивать сатиру и юмор, здесь нужна особая порода артиста, владеющий системой Станиславского! Хотя, ведь профессиональные артисты, если начитывают произведения, они вообще не выкладываются — читают нейтрально, средне, скучно. Да и как артисты они средненькие. Как я заметил, великие мастера мало озвучивали худлит.
Воздержусь от оценки достоинств и недостатков романа. Но касательно чтеца — восторгов предыдущих ораторов не разделяю. Человек явно первый раз видит перед собой этот текст, не попадает в логические ударения, в интонацию, часто попросту перевирает текст (которым вместо вторым и пр.). Масса удивительных ударений: Онучи, поступать как должнО и т. д., чуть не в каждом предложении. Слово нессессер дважды с разным ударением прочел, и оба раза — мимо (нЕсессер и несЕссер). Сравните с тем, как Юрий Заборовский читает «Братьев Карамазовых» — вот это действительно мастер-класс!
Сюжет действительно очень чейзовский: тема с вариациями. Было интересно следить за осуществлением коварных планов и их разоблачением. Я люблю мягкий и добрый голос Валерия Стельмащука. Чтение приятное, интонационно всегда правильное. Раздражаться и злиться на ошибки в ударениях и в голову не приходит. Безусловно, есть суперпрофи, например Юрий Заборовский, чтение которого безукоризненно абсолютно во всех отношениях. Но и тех, кто читает с некоторыми огрехами, я слушаю с огромным удовольствием и глубокой благодарностью. К таким чтецам относится Валерий Стельмащук. Огромное ему спасибо.
Не исторический роман, а фэнтези получилось на фоне исторических событий Англии, а в частности в период войн Алой и Белой Розы.<br/>
Любопытно конечно как представители другой расы(араб-ассасин, искательница эротических приключений и восточный князь) смотрят на все эти события, на жизнь европейцев, их уклад, их религию. Не которые их высказывания «К сожалению в Engenlade не выращивают коноплю», даже смех вызывают, но некоторые моменты слишком перегружены ненужными подробностями.<br/>
Роман на 3(4) послушать для отдыха можно, причём с таким исполнителем как Юрий Заборовский!
не суперски, но хорошо.<br/>
когда я говорю «хорошо» это значит: «хорошо», а не «хорошо, но...»<br/>
но у Князева, мне кажется, получилось бы суперски.<br/>
Заборовский, как было выше отмечено не мной, отлично подходит к классической фантастике, типа С.Снегова, или А.Азимова, т.е. — серьезные произведения. Не юморные…<br/>
Тут в книге ситуация сказочная и смешная а у него как некий триллер слушается. )))<br/>
Но слушать можно и без всяких оговорок, типа «там неправильно прочитал, тут направильно акценты расставил» на мой взгляд — нормально всё.<br/>
Но не «супер».
Больше или меньше — не знаю. Но уж точно, не строчу про всех подряд, что слюна на язык принесет.<br/>
И про французов, не будучи французом и живя в России, не пишу.<br/>
А вы, собственно, почему его так рьяно защищаете? У вас какой-то личный интерес или просто не равнодушны к офранцуженным армянинам?<br/>
Поймите, я не имею ничего против исполнителя и его выбора для озвучки — Заборовский прекрасный исполнитель, что, также, я могу сказать и о вас. Но такие биографии — явно не из моего круга предпочтений.
Я об информации о книге. <br/>
Здесь: <br/>
Автор: Агата Кристи<br/>
Читает: Заборовский Юрий<br/>
Серия: Паркер Пайн (6)<br/>
Fanlab: 7.77/10<br/>
<br/>
Обычно это ссылки на другие произведения автора, чтеца или к списку книг из серии. Число «6» обычно обозначает количество книг из данной серии, размещённых здесь, на этом сайте. Если в серии нет книг или только одна, число «шесть» смысла не имеет. тем более что все рассказы о мистере Пайне не связаны общим сюжетом. <br/>
<br/>
За ссылку на аудиоспектакль спасибо.
Сильное впечатление от книги. Якутская часть моей крови яростно приветствует всё, связанное с суровым и таинственным миром тайги. Арсеньевым с юности зачитывалась. Эту же книгу прочитала, увидев очень впечатливший меня фильм. Потом прочитала и другие произведения. А уже тут, на сайте, с радостью поняла, что любимый мой чтец Заборовский — и есть актёр, игравший Федосеева. И что он озвучил две другие его книги. Волшебно как всё переплелось. Огромная благодарность ему за всё! Искренняя благодарность автору, вся жизнь которого — идеал благородства, смелости и великодушия в человеке.
Нормально так — убил девушку, ну и хрен с ней, поеду ка я домой, к маме)) Эта вторая ещё, которая сама так и лезла к нему в постель! Неплохо для «туповатого простака», к которому девки прямо сами в постель лезут! И почему такое название — Цена сомнения? Ну и какая цена? То что ему за убийство ничего не было? А может имеется ввиду, что наоборот хорошо — он все сомневался, сомневался, сомневался и в итоге принял «правильное» решение!<br/>
В общем, мне книга не понравилась. Но Заборовский читает хорошо.
Лем — философ, тончайший и блестящий. Господа, те кому не нравится! Не мучайтесь, не читайте Лема, и не трудитесь комментировать. Просто у вас головы «не той формы», и такая философия в них не умещается. И без обид. Это — элитарная литература, как есть элитарные кино, живопись, музыка. Вовсе не значит, что вы глупее других, но для понимания таких вещей надо быть подготовленным. Я, например, люблю сюр, но совершенно не воспринимаю абстракцию. И, если кто — то скажет, что в этом смысле я — болван, не обижаюсь.<br/>
Заборовский исключительно талантлив.
Заборовский читает замечательно, но запись к концу то становится тихой, то в ней появляются шумы, и это сильно мешает… И в аннотации здесь допущена ошибка — Пол Уиппл — это отец жениха убитой девушки, а имя самого жениха Данбар Уиппл, мелочь, конечно, но все-таки… А вообще сюжет у Стаута может и не самый захватывающий из серии о Вульфе, но слушается неплохо… Хотя мысль о возможной причине убийства появляется уже тогда, когда Гудвин узнает о самоубийце — бывшем поклоннике Сюзанны… Потом только ждешь, когда же автор подведет наконец ход расследования к этому эпизоду… Послушать можно…
Дин Кунц, безусловно мастер художественного слова в области триллера и мистики, но вот разучилась воспринимать скрупулезную детализацию каждого поворота сюжета, просто не хватает терпения, вот, например, эпизод на бензоколонке занимает более 50 минут у чтеца, если честно и раньше, когда читала сама его книги, просто перескакивала некоторые страницы, тут это не пройдет, потому, что если ткнешь на другую главу, можешь потерять некоторые сюжетные линии, поэтому, от себя, рекомендую любителям мельчайших сюжетных перипетий и подробностей, написано все-таки очень талантливо и грамотно, и отдельное спасибо, безусловно, чтецу, Юрий Заборовский, просто великолепен.
Спасибо за отзыв)) Зря Вы так про Заборовского — заслуженный артист, для меня один из первопроходцев аудиокниг. К тому же для Вас книги поганит Заборовский, для кого-то — Булдаков, для кого-то — Библиотекарь, чистая вкусовщина ведь)) Услышал Ваше мнение по поводу музыки, но сразу огорчу — во всех моих работах есть и будет присутствовать музыка, т.к. мне лично она очень нравится. Добавлять музыку и создавать атмосферу в уже начитанной книге — большое-большое удовольствие. Безусловно, конкретно в этой книге перебор как с музыкой, так и ее громкостью, согласен) Спасибо большое Вам за отзыв)
Жестокое и пророческое произведение. Вот и ответ, куда несется Русь-тройка: из Скотопригоньевска в Мокрое. Забавно, что ранние французские издания исключали ключевую для романа «Легенду о Великом инквизиторе», как балласт. А ведь слова самого карамазовского из братьев — Алеши «расстрелять», не случайны. «Лучше бы ты (Иосиф) стал священником». Роман многогранен и каждая грань гениальна. Рецепт гениальности прост. Нужно взять хорошего писателя, приговорить за перепост письма к расстрелу, заменить расстрел на каторгу. С сожалению, в 20 веке расстрелы не отменяли, а сейчас за перепост не расстреливают, поэтому в России и нет великих писателей. Заборовский великолепен.
Это озвучено так, как делалось раньше кино в синхронном переводе, когда сплошняком на скорость переводили. Фильмы тогда мастера этого дела озвучивали почти за столько же времени, за сколько идёт сам фильм. Ну чуть подольше. Ибо надо было на скорость — чем больше за день озвучишь, тем больше и получишь. Правда, там ещё круче — они ведь синхронно переводили. А тут просто чтение с листа. Это непросто. Нужно иметь опыт. Какой-нибудь Юрий Заборовский, думаю, без проблем бы справился. Но не данный чтец, увы. Нужно переписывать, удалять паузы и т.п. Это без проблем делается, но очень отнимает время:)
Начала слушать и бросила. Детективной линии как таковой нет. Нет и реализма. Для любителей юмористического женского приключенческого романа. Наверное, «Дилетант» неплохой представитель этого жанра. Язык легкий и живой. Сюжет занимательный. Но автор очень уж старательно веселится и веселит. Иногда — удачно и действительно остроумно, в основном же — «ради красного словца», потому что надо шутить непрестанно. <br/>
С комментарием a-lastin по поводу главных героинь я полностью согласна. Бублик действительно хорош, а ещё мил младенец Валерка. До американца не дослушала.<br/>
<br/>
Огорчилась, что это читает обожаемый великий чтец Юрий Заборовский…
Но многие специфические термины произносит неправильно: ударения ставит не там. <br/>
Кука люблю за его " медицинские" детективы с именно медицинским диалектом. Это моя тема. Тут кому — что. <br/>
Эта книга показалась немного неправдоподобной из-за невиданного везения ГГ… <br/>
Хотя… Кто знает, что у них там, в Америках…<br/>
— <br/>Аналогию с ситуацией в России проводить не буду. Это вязкая и печальная тема. А мы тут – о книге.
Заборовский — прекрасный декламатор, и с интонациями у него всё в порядке. с Герасимовым в одну линейку я бы его ставить не стала — тот слишком самовлюблённо читает, а этот — сообразен. <br/>
мне, во всяком случае, книга понравилась однозначно.
Все Ваши 28 комментариев на этом сайте (за единственным исключением) — удручающе однообразны: обличение «наглости» чтецов и выставление им неудовлетворительных оценок. Впрочем, Вы это сами объяснили, представившись в одном из комментариев: «я выпускница филологического отделения пединститута».<br/>
Но прослушали-то Вы книг гораздо больше!.. Хотя бы для разнообразия кого-нибудь похвалите! Ну, скажем, Терновский или Заборовский наверняка удовлетворят педагога — отличницу филологического отделения?..<br/>
Здесь ведь чтецов, бывает, и благодарят…
Но проблема даже не вы этом: само произведение динамичное, а исполняет его чтец вяло и даже нудно. Персонажей вообще не чувствует, да и голос слабоватый, не выразительный, тем более таким голосом Остапа лучше не изображать! Я думаю, такими исполнителям нельзя озвучивать сатиру и юмор, здесь нужна особая порода артиста, владеющий системой Станиславского! Хотя, ведь профессиональные артисты, если начитывают произведения, они вообще не выкладываются — читают нейтрально, средне, скучно. Да и как артисты они средненькие. Как я заметил, великие мастера мало озвучивали худлит.
Любопытно конечно как представители другой расы(араб-ассасин, искательница эротических приключений и восточный князь) смотрят на все эти события, на жизнь европейцев, их уклад, их религию. Не которые их высказывания «К сожалению в Engenlade не выращивают коноплю», даже смех вызывают, но некоторые моменты слишком перегружены ненужными подробностями.<br/>
Роман на 3(4) послушать для отдыха можно, причём с таким исполнителем как Юрий Заборовский!
когда я говорю «хорошо» это значит: «хорошо», а не «хорошо, но...»<br/>
но у Князева, мне кажется, получилось бы суперски.<br/>
Заборовский, как было выше отмечено не мной, отлично подходит к классической фантастике, типа С.Снегова, или А.Азимова, т.е. — серьезные произведения. Не юморные…<br/>
Тут в книге ситуация сказочная и смешная а у него как некий триллер слушается. )))<br/>
Но слушать можно и без всяких оговорок, типа «там неправильно прочитал, тут направильно акценты расставил» на мой взгляд — нормально всё.<br/>
Но не «супер».
И про французов, не будучи французом и живя в России, не пишу.<br/>
А вы, собственно, почему его так рьяно защищаете? У вас какой-то личный интерес или просто не равнодушны к офранцуженным армянинам?<br/>
Поймите, я не имею ничего против исполнителя и его выбора для озвучки — Заборовский прекрасный исполнитель, что, также, я могу сказать и о вас. Но такие биографии — явно не из моего круга предпочтений.
Здесь: <br/>
Автор: Агата Кристи<br/>
Читает: Заборовский Юрий<br/>
Серия: Паркер Пайн (6)<br/>
Fanlab: 7.77/10<br/>
<br/>
Обычно это ссылки на другие произведения автора, чтеца или к списку книг из серии. Число «6» обычно обозначает количество книг из данной серии, размещённых здесь, на этом сайте. Если в серии нет книг или только одна, число «шесть» смысла не имеет. тем более что все рассказы о мистере Пайне не связаны общим сюжетом. <br/>
<br/>
За ссылку на аудиоспектакль спасибо.
В общем, мне книга не понравилась. Но Заборовский читает хорошо.
Заборовский исключительно талантлив.
С комментарием a-lastin по поводу главных героинь я полностью согласна. Бублик действительно хорош, а ещё мил младенец Валерка. До американца не дослушала.<br/>
<br/>
Огорчилась, что это читает обожаемый великий чтец Юрий Заборовский…