Поиск

Начало — действительно это новейшая история нашей страны, да и мира в целом, хоть и глазами средней руки <s>журналиста</s> блогера. Вот только некоторые события уже происходят/произошли в нашей реальности и это напрягает.<br/>
Цитатка: «Хреново как-то наш мир устроен, вы не находите? — Да, как-то поганенько… Кроме тех дней, когда получку выдают».<br/>
Но озвучка на 5+. Вторую книгу в исполнении Кравца слушаю, (первая — «Тростниковые волки»). Сложно было перестроится на новых героев, настолько сильно «вживавается» голос чтеца. Но сюжет «Тщетности» помог это сделать быстро.<br/>
Однозначно жду продолжения.

Да нет это Вам спасибо за труды и за за законченое дело)) <br/>
у меня такой вопрос- какая игра натолкнула на написание этой серии?<br/>
а курить надо завязывать в таких количествах ))))

Дослушала до конца, не могу сказать что я в диком восторге, на мой взгляд сюжет простоват, но в то же время прослушать можно. И если в начале немного затянуто и в голосе маловато эмоций, то потом события в книге развиваются динамичнее и на голос внимания особо не обращаешь. Так что бросать в чтеца тапком всё же не стоит. =) В любом случае я благодарна автору и чтецу за то, что помогли мне отработать ещё одну рабочую ночь на сайте и не уснуть. <br/>
P.S В заключение хочу сказать не смотря на некоторые негативные отзывы книгу стоит прослушать

Я не знаю что еще сказать, слушаю 5й раз всю серию, чтец класс хоть и не сразу к ниму привык, а книги про космос для меня любимая тема.

Озвучка хорошая, но жаль, что это не вся книга, а очень краткое ее изложение.

Опус начального уровня. Мало знать, увидеть и распознать. Надо еще уметь нейтрализовать и оптимизировать возникающие ситуации. Иначе попадание в ситуации с описанными здесь женщинами может нанести непоправимую психологическую травму. Особенно это актуально для неокрепших юных душ и вчерашних «семьянинов» оказавшихся «на воле». Есть авторы у которых это изложено. Здесь к сожалению нет.<br/>
Пара примеров. <br/>
Автор хорошо описал как поступать если дама опаздывает. Но что делать, если она не пришла. Не ручной же работой заниматься. Этого не описано. Но у одного из авторов это хорошо описано: иметь альтернативный вариант. В некоторых мужских средах это называется «дежурная давалка», которая реанимирует испорченный вечер. Второй вариант решения проблемы: назначать свидание двум и более женщинам с интервалом в полчаса. Если одна опаздывает — другая через полчаса придёт вовремя.<br/>
Второй пример: дама раскручивает мужчину на ресторан. Если это не первая встреча и у них уже було — решать ему. Но как быть если это первая встреча? Ведь тащить даму на первом свидании в кабак могут только кавказцы, офицеры и неудачники. Для нормального мужчины тащить даму на первом свидании в ресторан — всё равно что женщине лечь на городской площади и давать всем подряд. У одного из авторов есть такой выход из ситуации. Согласиться, круто заказать, откушать и перед десертом выйти «попудрить носик». Хотела пожрать нахаляву — пусть платит сама. Пара «субботников» в ментовке, напрочь отбивают желание к халявному хавчику.<br/>
Небольшая ремарка по первому сексу. Автор производит здесь впечатление лузера-теоретика, рассуждая о сексе значимых людей с возможностями. Люди со средствами и возможностями — они не совсем как все. У них «тёлок» что дают, а потом бегут писать заяву не бывает. Ну разве что какая «залётная, поляну попутавшая». Дамы общающиеся с этими мужчинами знают что против такого есть «несчастный случай» который обязательно с ними (или с их родными и близкими) произойдёт если они нарушат правила игры. Поэтому люди со связями и возможностями понимают что если в их окружении появилась девушка — то цыпа пришла посекситься и произвести впечатление в надежде на преференции. Но никак не затем чтобы накатать заяву или заявить потом о залёте. Женщины не настолько глупы чтобы не понимать что это для неё «ушла из дому в магазин за молоком и в настоящее время сведений о её местонахождении нет».

Один из лучших романов авторского тандема Буало-Нарсежак. Первый раз прочитал в начале 90-х и просто обалдел. На мой взгляд, лучше читать в печатном варианте. На слух как-то нудновато воспринимается.

Мне чтица нравится, а вот книга совсем не понравилась, с 4 раза только дослушала из за упрямства, под конец стало более менее интересно.

Радиоспектакль, это конечно хорошо, но соглашусь с вышесказанным, это не книга. Большая часть произведения отсутствует, а в мелочах весь интерес. Предлагаю админам, создать отдельный раздел для подобных озвучек.

Вторая книга в общем-то лучше первой, но непонятно зачем столько выдержек из первой. Неестественные диалоги с подробными перечислениями особенностей рас. Ужас просто. У чтицы голос приятный, но убаюкивающий, слушаю перед сном, сплю как убитая.)

Конечно, граждане, чтец не фонтан. Тоже раньше выбирала книги Чейза в другой озвучке, но, к сожалению, никуда от Стельмащука не деться, слушаю теперь и его, стараясь относиться с юмором к его манере чтения. Эта книга очень интересная, смиритесь с чтецом и слушайте. А как он скажет — «старая леди» через «Э» — улыбайтесь!

Сказать, что книга меня разочаровала, значит ничего не сказать. Я крайне разочарована. И это Наталья Косухина, которая написала «О вкусах не спорят о вкусах кричат», «Мужчина из научной фантастики» и «Другой мир»??? Я прочитала все, что смогла найти в интернете Натальи Косухиной и мне кажется, что эта книга — полнейший провал. Очень печально…

я тоже зарегистрировалась, только потому, что меня возмутило то, как Вы оскорбили людей Вам не знакомых… это — мнение!!! и людей того времени, которое оскорбили, в которое они росли, любили и был счастливы. А осуждают и очерняют то время те, о которых читатель пишет: " Есть знакомая молодая девушка, выпускница журфака МГУ, правда заочно, имеет большой стаж работы в журналистике, так удивительно — читает Улицкую запоем как откровение...."<br/>
молодые, которые не зная того времени, мелят не зная о чём. Сейчас многие журналисты, часто молодые, не утруждают себя поразмыслить и проанализировать ТО время, пишут на потребу, ради «быстро засветиться», А В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ЭТО МОЖНО и МОДНО благодаря мнению " в оппозиции". Поэтому давайте оставаться людьми, составлять СВОЁ мнение, уважая собеседников. Спасибо

Приятный, нетяжеловесный детектив, неназойливый музон. Чтец — один из самых любимых мной. А, главное, что никто не знает, на что он способен ради очень больших денег…

Книга очень понравилась: увлекательные, не очень известные эпизоды истории Франции, живой, образный язык, без академической «сухости», но, в то же время, и без претензии на исторический роман. Можно найти аналогии событиям, свидетелями которых мы в настоящее время являемся. Очень интересно вместе с Автором проанализировать логику (или отсутствие таковой) у описываемых героев и последствия их действий. А.Левандовский — автор монографий, посвященных деятелям Великой французской революции: Дантон, Кавалер Сен-Жюст, Робеспьер, Первый среди Равных, Сердце моего Марата, а также книг о Карле Великом и его правлении, о Жанне Д'Арк и Поле Гогене. Перечисленные книги есть в электронном виде. <br/>
Озвучивание тоже понравилось, особенно А.Карапетян. Спасибо за книгу!

Святоша, всем совеиую нотн и чеого к, ни кому не советую, но мне понравилось, и еще послушаю, чтеч-молодец, а за мои ошибки прощу прошени давно в угол е ставилии рамненем не пороли

К примеру: потому, что альтернативы или нету, или в разы хуже. Комментарии и нужны для того, чтобы слушатель высказал своё мнение об озвучке и о самом произведении. И если кто-то пишет, что ему не понравилась озвучка и описывает что именно в ней не понравилось, он делает это потому, что логично пояснить минусы. Кому-то нравится тоненький голосок, а кто-то посчитает это недостатком. И просто написать: «фу кака» — этого не достаточно.

Спасибо большое автору замечательного и безбашенного произведения. Я точно знаю, что не зря потратил 23 часа на прослушку книги. Моя оценка книги 20/10!!! Совет автору. Твори в том же духе!

Спасибо за отзыв. Пробуйте, времени уйдёт прилично, если опыта нет. У меня до 5 часов на главу уходило включая все этапы. Но опыта у меня можно сказать тоже нет)

Кастанеду — Учение дона Хуана — я пыталась прочитать еще в молодости, но так до конца и не смогла ее осилить — слишком все запутанно и непонятным языком написано и еще «наркота» присутствует — что мне совсем не по душе. Сейчас я увлекаюсь книгами Игоря Исаева. Советую всем почитать его замечательную книгу «Энергопрактики йоги и цигуна» —. В книге рассмотрены уникальные методики психо-энергетического развития — энергопрактики. Но в ней еще очень интересная и увлекательная теоретическую часть — устройство многомерной вселенной, и проч. мистика и философия — почитать будут очень интересно — не пожалеете.