Сегодня с утра не могу зайти на Яндексе на свою страницу. Висит, была тёмная тема сейчас светлая, висит счётчик сообщений, ни одна кнопка не реагирует, перезагружаю тоже не работает
Не мучайте себя, если не нравится. Книг, которые абсолютно всем нравятся, не так уж и много на свете. Лучше переключитесь на какое-нибудь другое произведение; считайте, что этот роман_не_для_всех
Как же не люблю что Сильных персонажей Просто Сливает Например <br/>
Обер, Гулфириона, БОГИНА МЕЧА Рая их просто сливает Они нечего не может сделать Как же Такое Не люблю(
«Никогда не понимал, почему не на Меркурие, а на Меркурии.» <br/>
Потому что таковы правила русского языка. И правильно- об императоре Клавдии, а не Клавдие- такого окончания вообще нет
У какие вы злые, запятая не к месту, так я и не учитель русского языка, Да и русский то мнене родной язык, а знаю я его не так уж плохо, но могу решить интегральные уравнение или какую нибудь задачки из сопромата ,.все на этом больше никаких коментов, всех не переспоришь, как игра в пинг понг, вы мне, я вам.и на жалость я не давлю, труд чтецов оплачивается!!! а для нас выкладывается бесплатно!!! Ищите инфу в инете.
А почему это не справедливость такая :)? От Оси Зла такие знаменитости… Скорцени да Ямамото :)? А от союзников Ванька -ротный да сержант американец… Чего это не Судоплатов… или Стариков на худой конец… Ну не понятно же :) А книга вроде пока нечего себе… Если не обращать внимание на некоторые нюансы…
Вы — изверг, Иван. Я не отрицаю и свою вину в том что у меня дымит и бомбит, но я же мог и не поддаваться на провокации. Мог и не слушать. )))<br/>
Виноват — Олег Булдаков. Если бы не он, фига с два я поддался бы на Ваши «послушайте рассказ»! ))))
Книга — боевичок, постапокалипсис. Тема мягко выражаясь не новая, а потому и сюжет не оригинален.<br/>
На любителя жанра. Вполне динамично и «весело». <br/>
Пишу отзыв не для «плюсика или минусика» самому произведению (по мне так «на разок, но не трэш», но хочу похвалить чтеца.<br/>
Озвучено просто великолепно!
лучший… уже 15 лет смотрю-и каждый раз вижу новое<br/>
по мне там и графика-никто и рядом не подошел-все потому что компьютерная графика-не на процессоре стоит а не худ. вкусе. что что может быть прекраснее звездного крейсера минбарцев?))) не знаешь летать на нем или любоваться )))
Интересна причина раздражения? Где и кому я навешивала ярлыки??? Голословно и не корректно. Не раз читала комментарии, которые ни при каких обстоятельствах себе бы не позволила: это грубость, переход на личности и т.д. и такой реакции почему- то не было. Мой комментарий вам кажется бестолковым, ваш мне просто никаким и отвечаю вам только потому, чтобы не повадно было так ко мне относиться.
Если на ваш вкус это ерунда, это не повод обесценивать выбор других людей. Эта история по душе как минимум трем людям — автору, автору озвучки и вот мне. Мне понравилось. И я рада, что она озвучена — передышка между большими произведениями, самое оно. Посмотрела ваши комментарии — тут озвучка не та, тут музыка не та, тут рассказ не тот. Не угодишь прям княгине Ольге, жуть))
Насчет рецензии не соглашусь с Вами, она вполне достойная — не отпугивает и не спойлерит. Ваша мысль насчет воронов больше похожа на спойлер, путано и не слишком понятно сформулирована, но очень интересна. Возникшие у Вас ассоциации потрясающие, и вообще, мне очень нравится читать Ваши отзывы на произведения. Иногда они намного лучше и интереснее того, что пишет автор. И всегда не хуже. Спасибо Вам.
Ну что Вы… как жить без споров… Это важная составляющая развития личности, даже «метод» определения развития.<br/>
Ты не прав — на те в глаз!<br/>
Ты не прав — потому, что так «папа» сказал<br/>
Ты не прав — потому что 1,2,3<br/>
Ты не… да пофиг мне чё ты там…<br/>
Так что нет, я совершенно не согласна на — БЕЗ споров)))
Ой как я люблю это чтиво, хоть и не фанатка Рекса Стаута. Вульф такой колоритный, мне заходит, не знаю кому как, но я на ляпы не обращала внимания, просто легко и непринужденно, приятная речевая конструкция. Ну а как без легендарного Стаута? Образы героев сразу вырисовываются, описания не затянутые. Вот ничего вау такого, ничего чтобы прям на разрыв, но и не унылое гав*авно
Где вы увидели что я написала- до слез, на одном дыхании, шедевр, и тд. Есть вещи которые хороши и все тут, нравятся ли они всем не нравятся, это не важно. Допустим, есть живопись которая мнене нравится, но я знаю что она хороша и мастерски исполнена, из за того что она мнене по душе она не перестает быть прекрасной работойи улавливаете нить? Если нет, то и черт с этим всем. Книги не делятся на возраст когда их читать, в юном, зрелом, престарелом( детская литература не в счет).
Комментарий мой- обращение к другим комментаторам, любителям навешивать ярлыки. <br/>
Это нормально, когда что-то нравится, а что-то нет.<br/>
Наверное, всем нравится только Гарри Поттер, и то это не точно.<br/>
Но, дорогие комментаторы, почему нельзя написать просто «мнене понравилось», зачем Вы пишите что произведение «мутотень», «дрянь», «нудятина»?<br/>
«ПЛОХОЕ » И «НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ВАМ» это не одно и то же.<br/> Не понравилось? Ну напишите, «не моё».<br/>
Лично у меня тоже бывает. Миллион положительных комментов, а мне скучно. Ну, это норм. Но я же не пишу что книга какаха
Рассказ довольно интересный, хотя есть пара вопросов к автору. Далее будет немного спойлеров (не читайте, пока не прослушаете рассказ). Не понятно, почему злодея не взяли сразу, когда вышли на него. Ведь не зря же его искали — очевидно, что полиция годами не будет гоняться за тем, на кого ничего нет. И для чего нужно было внедрять агента? Ведь его вполне могли пристрелить за украденный бумажник. Если хотели взять с поличным, то достаточно было бы просто продолжать следить за подозреваемым, не рискуя ничем. И всё же я считаю, что рассказ в целом удался. Рекомендую к прослушиванию.
А разве это не Вы возмущались тем, что курящие выходят на улицу на «перекур»?)) Курение на рабочем месте и курение и курение в специально отведенном для этого месте — это не одно и то же, не так ли?)
Вчерашний день пролетел незаметно под эту книгу.<br/>
Начитка отличная, не пришлось ничего регулировать.<br/>
Идея произведения оригинальная, но мне кажется, что не дожата. То есть мне пока не понятно, как правильнее анализировать услышанное – как чистую фантастику или как нечто, претендующее на философский контекст. Может, философичности мне и не хватило.
Обер, Гулфириона, БОГИНА МЕЧА Рая их просто сливает Они нечего не может сделать Как же Такое Не люблю(
Потому что таковы правила русского языка. И правильно- об императоре Клавдии, а не Клавдие- такого окончания вообще нет
Виноват — Олег Булдаков. Если бы не он, фига с два я поддался бы на Ваши «послушайте рассказ»! ))))
На любителя жанра. Вполне динамично и «весело». <br/>
Пишу отзыв не для «плюсика или минусика» самому произведению (по мне так «на разок, но не трэш», но хочу похвалить чтеца.<br/>
Озвучено просто великолепно!
по мне там и графика-никто и рядом не подошел-все потому что компьютерная графика-не на процессоре стоит а не худ. вкусе. что что может быть прекраснее звездного крейсера минбарцев?))) не знаешь летать на нем или любоваться )))
Ты не прав — на те в глаз!<br/>
Ты не прав — потому, что так «папа» сказал<br/>
Ты не прав — потому что 1,2,3<br/>
Ты не… да пофиг мне чё ты там…<br/>
Так что нет, я совершенно не согласна на — БЕЗ споров)))
вопрос какой сюжет-где то сбоку припеку-а какой у всех на устах:<br/>
<br/>
Ох, тяжко мне! Молви еще раз, ты не робот?<br/>
— Я вам сто раз объяснял, кто я такой. Не робот я!<br/>
— Ой, не лги! Ой, не лги, капче лжешь!<br/>
©
Это нормально, когда что-то нравится, а что-то нет.<br/>
Наверное, всем нравится только Гарри Поттер, и то это не точно.<br/>
Но, дорогие комментаторы, почему нельзя написать просто «мне не понравилось», зачем Вы пишите что произведение «мутотень», «дрянь», «нудятина»?<br/>
«ПЛОХОЕ » И «НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ВАМ» это не одно и то же.<br/>
Не понравилось? Ну напишите, «не моё».<br/>
Лично у меня тоже бывает. Миллион положительных комментов, а мне скучно. Ну, это норм. Но я же не пишу что книга какаха
Начитка отличная, не пришлось ничего регулировать.<br/>
Идея произведения оригинальная, но мне кажется, что не дожата. То есть мне пока не понятно, как правильнее анализировать услышанное – как чистую фантастику или как нечто, претендующее на философский контекст. Может, философичности мне и не хватило.