Поиск

Очередная встреча с «Потрошителем», для меня, наверное, уже пятая версия. Идея хороша, но уж очень размазана каша по тарелке. Где достаточно было намека автор с упорством граммофона рассталковывает очевидное, как для дошколят. Исполнение ровное, не претендует на художественность, но чёткие и чистое. И только я хотела похвалить, что все ударения правильно расставлены, как под конец исполнитель споткнулся о слово «аутодофе ». Ну что ж такое, а?

А я-то думал, что беспечное раздолбайство — наша уникальная черта. ) Янки, правда, на своих ошибках учатся.

Вот это развязка! Не дети заблудившиеся в тайге, а сталкеры в зоне))) Книга очень понравилась!

Слушала книгу и одновременно по зомбоящику крутили фильм «Джек Ричер», выбор актеров развеселил)) — здоровенного героя играет мелкий Круз… А/книга несравнимо лучше

Годная фантастика. Думаю никто больше таких не пишет.<br/>
Стоит послушать, идет всего 2 часа.

что, что, а этого тут никак не ожидала увидеть.

Вот это и есть основная проблема автора — наличествует замечательная идея, а облачить её в увлекательно форму он не в состоянии.

Вы неправильно поняли адрес оскорбления спирита, это не на мой комментарий, так как фраза спирита была "… как я погляжу...", а глядел он на вас… вообщем понятно это он про кого, да? :)

Слишком громоздко и глубоко копаете, я всего выражал свое личное мнение… и я думаю, что вам сложно не согласиться с тем, что при статичности жанра одни детективы читаются «взахлеб», а другие — не дочитываются. Вот для меня этот детектив — именно ко второй группе относится.

Хорошая книга. Спасибо Ларионову Сергею. 7/10

Инна Зерус читает вполне прилично. А книга скучная.

Это, пожалуй, единственное произведение Стивена Кинга, которое мне и понравилось и которое я смог дочитать до конца. <br/>
Во-первых, как ни странно — динамичный сюжет, что на Кинга никак не похоже, и ему никак не свойственно. Нет пространного скунодного описания глюков и прочих шизоидных мыслей сумасшедшего на 20-30 страниц. Нет никакой нудятины, мутотины, размазывания каши по тарелке и прочих скучных вещей, которые клонят в сон и отбивают к книге всякий интерес.<br/>
Все происходит динамично, быстро, и сюжет действительно заставляет почувствовать себя в аналогичной ситуации. По сему произведению поставлен фильм «Мгла» 2007 года, который ничуть не хуже книги, и который тоже прекрасно смотрится.<br/>
Во-вторых, понравилась концовка. То есть — никакого примитивно-глупого хэппи-энда, в стиле второсортных «Хулевудских» боевичков, — а именно реальная жизненная концовка, которая могла бы реально быть в таких обстоятельствах. Кстати, в фильме — тоже хорошая концовка, отличающаяся от книги, но не портящая сюжет.<br/>
В этом произведении Кинг мне понравился. Увы, но оно пожалуй, единственное, что у него интересно. На мой взгляд. Хотя осилить у него я пытался многое. Но в основном скучный нудный, размазанный на 500-800 страниц бред.

перевод не скажу что профессиональный, хороший но прежде чем переводить пятую часть книги нужно было хотя бы прочитать остальные четыре <br/>
— 1. Дыхание Зоны <br/>
— 2. Шёпот мёртвых <br/>
— 3. Джин с ЧАЭС <br/>
— 4. Интеллигентный сталкер<br/>
а то так выходит по озвучке главный персонаж хрепой туповатый зычара \ а был в 12 лет признан кандидатам наук одарённым ребёнком \ в 16 лет изучил все известные ну или популярные боевые искусства каратэ дзюдо самбо \ в возрасте перешел черту закона начал заниматься торговлей химическими наркотиками попал в организацию был там в клане убийц «Ангелы» которых могли убрать в любой момент\ поставил цель подняться выше чтобы уменьшить возможности его ликвидации организацией \ поднялся стал боссом под АРАБОМ был даже депутатом города перед тем как его отправили в чернобыль. А по озвучки ну слишком он похож на деревенского дурачка <br/>
эт по той причине что озвучик решил что так выглядит человек имеющий дела с криминалом с частичной паранойей потрёпанный зоной живущий в ней уже 2 года читая только пятую часть это может так показаться.

Не понравилась книга. Даже озвучка Ведьмы не помогла. С трудом дослушала и вторую уже не открою. Если коротко — перебор с главной героиней. Непобедимый и самый умный пуп земли, который всех строит одной левой. А её монологи о своей крутости…. Думаю, что к этому автору я вернусь не скоро.

Вот все в основном обсуждают чтицу а что с самой книгой как сюжет почти не пишите Почти все книги Косухиной слабенькие поверхностные она их что штампуетА ведь у нее богатое воображение если бы не штамповала а продумывала не гналась за колличеством

Книгу читала год назад а сейчас послушаю Спасибо!!!

Первые 2-3 книги — очень и очень недурно для ЛитРПГ, дальше у автора видимо закончились заготовки и его «понесло».<br/>
Хорошо, что читает Коршунов. В его исполнении книги Руса явно приобретают в качестве и выглядят лучше, чем есть.

Не шедевр. А восточные искусницы, вообще лютый бред

Сказка, иногда бывает нудной. Но сказка, добрая, позитивная сказка. <br/>
А чтец действительно великолепен.

треть книги что я прослушал — унылая скука, и ненаучнофантастический бред.<br/>
есть фэнтези, есть научная фантастика, а есть вот такое<br/>
слушать другие 2 книги серии не буду