Поиск

Ужаснейшая озвучка. Как будто на отмахнись. Поучись у нормальных авторов озвучки. Хазанович, например или подобные. Знаки препинания не просто так стоят в предложениях. Да и голоса у героев чуток хотя бы должны отличаться. ОЧЕНЬ тяжело слушать этот поток. Именно поток, по другому такую озвучку не назовешь. 3 из 10 за озвучку. И то только потому что книга хорошая.

Совершенно не могу понять кучу НЕРЕАЛЬНО положительных отзывов. Я фанат постапокалипсиса, и кучу книг на эту тему переслушал. Во-первых, да книга не плоха, но прям не шедевр. Та же Еда и патроны, особенно 2 книги про Кола, на порядок лучше написана. Это раз. Во вторых этот чтец. Те кто хвалит чтеца, наверное ни разу не слушали книг с нормальной озвучкой. Слушали эпоха мертвых? Я 2 раза слушал, да там есть нарекания по поводу маниакальной одержимости автора к подробнейшему описанию любого найденного оружия, тем не менее эти 6 книг крайне хороши. И опять Один. Просто взял и озвучил. Нельзя взять и просто так озвучить хорошую книгу. Это УЖАСНО. Твая озвучка УЖАСНА. Возьмем из той же серии, книги Рядовые апокалипсиса. Вот, вот где автор старался, для слушателя. Один, пожалуйста не озвучивай больше хороших книг. Ну есть же фантастика детская, озвучивай ее. Очень тебя прошу.

Откуда были взяты 3 дочери и гробы — не понятно. Во всяком случае не в этих сказках. Не знаю, как кому, а мне сказки понравились.

Интересно, но слушать сложно, каждую главу по 2 раза переслушивал что бы вникнуть в суть происходящего, особенно в эпизоде с псиоником.

Чтецу огромный респект!!! Такую нудятину дочитал. Я спекся на четвертой книге. Кстати если третью и четвертую книгу объединить вырезав по половине с каждой то еще ничего получилось бы, а так… ИМХО конечно. Сколько людей столько и мнений, но все же слишком затянуто в 3 и 4 книге я не вытерпел и бросил.

В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил… Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.<br/>
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания<br/>
1.Зов Ктулху <br/>
2.Притаившийся ужас <br/>
3.Белый корабль<br/>
4.В стенах Эрикса <br/>
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!

Есть такой невроз у некоторых читателей, а именно- обязательно дочитать книгу, насколько бы не был бездарен автор, или само произведение не было ужасно раздражающе в своем эстетическом безвкусие. Не обошла и меня сия чаша. Я из этих самых любящих завершать начатое условно читабельное. Итак о книге. Чтиво о Машке-какашке, о Машке- три рубля и нашке, ибо с подачи автора мы можем послушать незамысловатую историю о Мэри Сью, способной отдаться за теплый туалет, деликатесы и деньги, предподносящей нам это как достоинство и особую стратегию «выживания». Сюжетная линия и юмор во второй книге скатился в плоскость глумления гг над окружающими. Ну это как раз логично, ведь гг Мери Сью -«стерва» и крута! А значит имеет право!.. ибо не тварь дрожащая… хммм… насколько она крута?.. да как Мэри Сью. Представьте размеры бесконечности. У нее все достоинства и ресурсы на руках благодаря автору и сомнительным усилиям героини. Она прозорлива, богата и умна, а мужчины ее хотят (причем все), и женщины кусают локти от зависти. Умение материться как зечка придает гг лишь изюминку, некий очаровательный флер. Мне лично он помог представить героиню эдакой разбитной бабищей бальзаковского возраста, уличной хабалкой, обливающих граждан бранью почем зря, уже неудачно замужем, ну или разведенной, иначе объяснить цинизм и ненависть к мужчинам никак, бедной, но теперь дорвавшейся до боХатсв и брюликов. Может поэтому она ими постоянно увешивается как новогодняя елка. Это не смешно автор… а жалко. Эх… мне стыдно читать эти моменты(… о нарядах, которые она считает сексуальными, ну и про бирюльки… грустно как-то становится. Неужели наши женщины, действительно, любят носить дешевую бижутерию, типа фенечки и любят нацепить все и сейчас сразу, и чтобы разрез от бедра… и непременно грудь 3 размера обязательно упоминуть как неприменный признак красоты неписаной. Героиня вульгарна до гротескности. Из достоинств книги, что автор не лишена частично эрудированности. Упоминание о Бове <br/>
Королевиче меня сразило… хе-хе) Хотя автор чересчур часто вставляет такие предложения-диалоги гг с ее совестью, гордостью, пуканьем, и прочими ощущениями, чувствами и органами тела. Это снизило качество повествования. Сама героиня показалась еще больше эгоцентричной (хотя куда уж больше) и физиологичной. Читать не призываю никого, тем паче, если вы страдаете недугом дочитайки, а удовольствие для интеллигентного человека сие чтиво не несет. Хотя… людям нравится, судя по комментариям, которые показались мне дюже завлекательными.

«Огонь и вода» — название трилогии. «Слово» — название первой книги из этой трилогии.<br/>
< Трило́гия (фр. trilogia) — совокупность 3 произведений искусства или науки, объединенных преемственностью сюжета, либо общей идеей. Первоначально в греческой литературе — 3 трагедий, объединённых в одно целое единством фабулы или идейного содержания. Трилогии встречаются в литературе (в том числе — в научной литературе и художественной литературе), киноискусстве, изобразительном искусстве, музыке, а также в компьютерных играх.> Из Википедии.

Захватывает… Продолжения с нетерпением жду 8-) спасибо

А как смогли сектанты решить, уместно или нет через 5 мин после выкладки книги длинною в 4 часа? Яснознание помогло?)))

а книга, просто — чудо! <br/>
какими яркими и неожиданными оборотами русской речи нас радует автор!<br/>
1гл. 5:29<br/>
<em>«заряд дроби изрешетил воздух/.../»</em><br/>
Каково, а?! Отличная фраза — меня вырубило минуты на три!<br/>
Заинтригован. Слушаю дальше.

А как Вам такое толкование слова «жрец»? <a href="https://lexicography.online/etymology/ж/жрец" rel="nofollow">lexicography.online/etymology/ж/жрец</a>

1 часть. Слизано с Кинга «сияние». Часть в отеле. Не дослушала

Кто-нибудь читал/слушал произведение? (кроме исполнителя конечно)<br/>
Небольшой шутливый романчик. Юмор конечно слегка грубоват, но нецензурных выражений в книге нет практически,<br/>
3 места, где они должны быть и они там есть, что естественно!!!<br/>
Реклама ипотечного кредита!<br/>
Песня (караоке) пьяного братка для девушки на ночь!<br/>
Русская баня!<br/>
Стенания жены на похоронах мужа!<br/>
Олегу Воротилину, спасибо.

Прослушала одну главу и дальше слушать не буду.У авторов расслоение личности на лицо. То ГГ у них негативно отзывается о своей жизни в Москве (России), находясь во Франции; то хвалит жизнь и быт в Москве( и в ресторанах вкуснее, и квартира однокомнатная уютнее, чем вилла во Франции). А фраза «за ними гнались милиция и КГБ» вообще ввела в ступор. А как ГГ рассмотрела золотые коронки у таможеницы, если та не улыбалась? «Тусклые волосы испорченные болгарским шампунем и армянской хной»- Это шедевр!!! нобелевскую премию авторам ещё не дали?<br/>
Отдельно хочется сказать о чтицЕ-Елена, если вам незнакомы слова, написанные латинским шрифтом. то надо было потренироваться перед озвучкой их произносить, а то название журнала Национальная география" у вас звучат как 2 разных журнала и вообще вы на названиях всё время «спотыкаетесь»<br/>
Итог- ни авторов, ни чтеца больше слушать не буду.

Из попаданской серии едва ли найдётся больше 2-3х книг, которые мне по душе.<br/>
Этот рассказ отнесём туда же. За оригинальность сюжетного хода. Молодец, автор.<br/>
<br/>
Чтец тоже хорош. Только хотелось бы обратить внимание на этот момент<br/>
20:48 <br/>
не «поСОВЕТОВАЛ», а «по<strong>СЕТОВАЛ</strong>»<br/>
<br/>
<em>«Сетовать — высказать сожаление по какому-л. поводу.»</em><br/>
расширяйте словарный запас и озвучивайте без ошибок. )))<br/>
Спасибо за труд.

В некоторых подкастах речь неоднократно перекрывается посторонней музыкой, что ведет к потере части текста, например, "… название№3"

В рассуждениях г-н Водяникова со многим можно согласиться, НО… Следуя его же рекмендации, что дьявол таится в мелочах, приступим. 1.В РККА наачала ВОВ офицеров не было. 2.Первая Мировая Война не прождала большевиков. 3.Белоруский и украинский языки не диалекты русского. 4. Немцы (члены НСДРП) времен Второй Мировой -не фашисты. Они нацисты. 5.Не нужно между понятиями «нацизм»и «национализм „ставить знак равно.6.См. другое. Уважаемый автор критикуя своих опонентов, указывает на их неточности, а сам на грабли… тыдышь :)))) Да с таким умным видом :)

люблю эту серию книг. спасибо за озвучку. жаль, что всего 3 книги только(((