Поиск

Великолепное творение среди современных горе-писак. Живо, динамично, плюс ко всему очень красивое изложение. История захватывает и не отпускает. Удивили, вот честно. Уже давно и в телефоне и на компе, и на полке)))и не один раз прослушана. Ситуации в какие попадают герои, — просто голова кругом, и самое неожиданное, неординарное решение. Например Кристин на бочке с порохом)) Симпатия сразу ко всем героям; они такие все яркие и разные. Озвучка… Наверное самая профессиональная из всех что доводилось слышать, при чем чтец еще и на иностранные акценты переходит. А что до всяких там неточностей… Да кто вообще знает как было точно и на самом деле с пушками и лафетами… И помощник у кока ( Джек Лондон тоже позволил Ларсену иметь помощника)), Тартуга уже десять раз изменилась, и губернаторы… у Сабатини например не Левассёр, а Д, Ожерон… Ну друзья уж это то оставьте авторам решать. Первые две части точно достойны стоять рядом с Купером, Сабатини, Верном и остальными. А я в свою очередь точно знаю что буду слушать опять… энный раз.

Предыстория в серии «Буря вооружений» (в последних томах вагоны самоповторов)<br/>
Из недостатков БЗВ к уже накиданным камням хочу добавить обилие логики и здравого смысла<br/>
ГГ и ко учатся в «военной академии» и его отправляются на соревнования. в ходе дцати туров которых ВНЕЗАПНО выясняется что<br/>
1 боевой техникой академия не располагает даже в виде нормальных тренажеров<br/>
2 сражения проводятся не только на земле но и в космосе и в воде<br/>
И вроде понятно что герой и ко «превозмогают»<br/>
Только вот непонятно для чего нужны выпускники такой академии, после которой надо превозмогать все трудности и осваивать базовые вещи с нуля<br/>
Ну хорошо<br/>
Наши Мерисью справляются и затаскивают на «морально волевых» и тоннах удачных совпадений<br/>
Ну неужели и дирекция академии и стадо генералов расчитывают на 100% Мерисью в составе учащихся? Зачем тогда ыообще академия?<br/>
И таких гениальных дыр в логике мира вагоны.<br/>
Отдельно <br/>
в коллективных боях иногда зависают враги гг

Моих предков выселили в КЗ, в 31м, в казахский мелкосопочник. Осенью. В октябре. Из хороших и богатых мест, из под Воронежа. Дали кирки и лопаты, со словами: " Тут вам не Воронеж, копайте себе землянки. Через неделю-две снег пойдет и морозы вас не пожалеют". А вокруг, как в песне: " Степь да степь кругом… ". Романтика… <br/>
У кого были в семье мужики, не все конечно, до весны дожили. <br/>
Выжили мои деды, а тут и война. Дед скончался от ран недалеко от родины своей, в 43м, на Курской дуге. А женщины, только они выжили, там, в КЗ, работали на великих стройках комунизма. Так и притянула их там земелька. Лежат в суровой и не благодатной земле. Я так не хочу. Умереть всем должно, но как и где право выбора за нами. Хотя… в конечном итоге не так важно, но, блин, так хочется! <br/>
В итоге мой девиз:<br/>
«Делай, что должно, а там будь что будет».

Ваш предыдущий оппонент указал на косвенное доказательство его одиночества, и я склонна с ним согласиться. <br/>
Толстого не хочу привязывать к этому спору, к тому же ваш аргумент вообще не пойми причём тут. <br/>
Автор закончил МИФИ с отличием, живет в Америке, но свой талант физика не смог реализовать там, ибо живет на поступления от читателей (от каких? от русских или американцы тоже приплачивают?), преимущественно пишет на русском языке, при этом «принципиально настаивает на том, что, несмотря на свое происхождение, более не является русским». Наград не имеет. Его записи на сайте кипят нетерпимостью ко всему и ко всем. Ему просто неоткуда взять мудрых и порядочных героев. Его мир искажен, если не сказать — искалечен.<br/>
Я даже не пойму, какую позицию вы защищаете, так яростно оспаривая посты других людей. Вам нравится его творчество, вы хотите им поделиться? с кем? — с друзьями, детьми? Делитесь — дело ваше. А я не хочу больше прибавлять число комментариев в этой теме.

«приплели», «брехня» — в одном абзаце столько агрессии. Да и мне — поделом, хотел Вас успокоить, а нарвался на нашу повсместную мороку😣. С 1917го так и живем — одна часть населения смертным боем ненавидит другую. «Но мы то с Вами выше этой неприязни. „Любовь долготерпит, милосердствует, не радуется неправде, но сорадуется истине. Все переносит, всему верит, всего надеется ..“ Апостол Павел — коринфянам. Вы правы — больше о прочитанное, меньше о сопутствующем. А хамства мы с вами и в московском трамвае соберем. <br/>
Гиппиус, Гиппиус — чесна и резка была вот и набрала от своих дислайков. Ну прям как у Вас в личке Ничего, позже поймут как женщины страстнотерпцы правы бывают. Буду признателен, если Вы о Зинаида свое мнение приоткроете. Но если все еще гневаетесь и вязать, бродить предлагаете -тогда я подожду, когда смените гнев на милость, но не только ко мне, а ко всем, кого учили уму и разуму.<br/>
Как всегда, с наилучшими пожеланиями.<br/>
Алексей

Фамильяр это волшебный териоморфный дух. В большинстве из них фамильяры предстают в образе кошки (особенно чёрной), совы, собаки, и иногда лягушки или жабы. Вот у меня дома живёт «фамильяр» ))) Огромный чёрно-белый кот! Совсем редко фамильяров представляют в формах, не имеющих прямой аналогии в мире зоологии. Что касается верующих....))хм… так это их проблемы, и если рассуждать серьёзно, но настоящие верующие никого и никогда не критикуют и не осуждают. У настоящих верующих лозунг таков: «Смирение и кротость» но… вы вряд ли поймёте истинную суть этого лозунга. Вообще верующие вряд ли станут слушать такие истории… они молитвослов читают и слушают Осипова. Что касается автора этого рассказа — лично мне понравилось тем, что да, всё просто и легко воспринимается. Пусть это и примитивно… Лично мне, с некоторых пор надоело слушать и читать книги с глубокой сутью. Кому то может глубокомысленные книги нужны, как пища для ума, для развития мышления и т.д. но мне лично вся эта «профессорская чушь» уже надоела. Так что я бы сказала что «Акила» на любителя. Лично мне понравилось. ) Чуть выше исполнитель АВЛАД высмеял автора, якобы он дальше вологодской деревни не выбирался )) И что дальше?! Между прочим много талантливых творческих людей (музыкантов, художников, писателей, учёных и т.д) родились в деревнях, а посему так и хочется заткнуть пасть таким как АВЛАД ) Культура слова, поведения и т.п., знаете ли не определяется местом рождения. Вот я родилась в городе, но когда вякают такие выскочки, как АВЛАД (исполнитель ёпт...) лично мне хочется далеко и подальше задвинуть культуру слова, и поведения, и просто либо послать таких умников по-русски на кол, а то и врезать по морде ))) Вот так. )

«Мы живём, умереть не готовясь,<br/>
забываем поэтому стыд,<br/>
но мадонной невидимой совесть<br/>
на любых перекрестках стоит.<br/>
<br/>
И бредут её дети и внуки<br/>
при бродяжьей клюке и суме —<br/>
муки совести — странные муки<br/>
на бессовестной к стольким земле.<br/>
<br/>
От калитки опять до калитки,<br/>
от порога опять на порог<br/>
они странствуют, словно калики,<br/>
у которых за пазухой — Бог.<br/>
<br/>
Не они ли с укором бессмертным<br/>
тусклым ногтем стучали тайком<br/>
в слюдяные окошечки смердов,<br/>
а в хоромы царей — кулаком?<br/>
<br/>
Не они ли на загнанной тройке<br/>
мчали Пушкина в темень пурги,<br/>
Достоевского гнали в остроги<br/>
и Толстому шептали: «Беги!»<br/>
<br/>
Палачи понимали прекрасно:<br/>
«Тот, кто мучится,— тот баламут.<br/>
Муки совести — это опасно.<br/>
Выбьем совесть, чтоб не было мук».<br/>
<br/>
Но как будто набатные звуки,<br/>
сотрясая их кров по ночам,<br/>
муки совести — грозные муки<br/>
проникали к самим палачам.<br/>
<br/>
Ведь у тех, кто у кривды на страже,<br/>
кто давно потерял свою честь,<br/>
если нету и совести даже —<br/>
муки совести вроде бы есть.<br/>
<br/>
И покуда на свете на белом,<br/>
где никто не безгрешен, никто,<br/>
в ком-то слышится: «Что я наделал?»<br/>
можно сделать с землёй кое-что.<br/>
<br/>
Я не верю в пророков наитья,<br/>
во второй или в тысячный Рим,<br/>
верю в тихое: «Что вы творите?»,<br/>
верю в горькое: «Что мы творим?»<br/>
<br/>
И целую вам тёмные руки<br/>
у безверья на скользком краю,<br/>
муки совести — светлые муки<br/>
за последнюю веру мою.»<br/>
Евтушенко

Все мы не без греха. Про Алфёрову, та ещё, ибо немного знаю её — она из Новосиба. В принципе все кого назвали в «негативе», этого достойны, увы. А в плюсы забыли Р. Быкова. хотя по характеру, он ещё та сволочь( со слов окружающих), но талантливая. А я общался с ним году в 81-м, то удивился его спокойствию, уважительному ко мне, человеку далёкому от кино, отношению, без снобизма. А вот Лановой, Козаков пальцы гнули.

Ну я не знаю. Когда я начинаю читать жанр фантастика, я понимаю что это не драма с прозой и готов ко всяким фантастическим декорациям, не задумываясь, почему летают драконы в книге, если их нет в природе, почему овца у М.Харуки разговаривает, или как можно было вселиться в дерево, если такое невозможно с научной точки зрения. Ну ладно, если Вы по другому мыслите, значит так. На то мы и уникальны каждый по своему. Было интересно побеседовать.

Заметила. Но читает тоже хорошо. А вот рассказ откровенно банален. «Декстер» не смотрела и не собираюсь. До сей минуты даже не знала, что это такое. Впрочем, на каналах ТВ этой пустопорожней жвачки полным-полно и без него. Беда в том, что это вовсе не интеллектуальный детектив и не психологический триллер. Это какое-то странное описание переживаний человека с психическим расстройством. И насчёт «накинулись» — это не ко мне. Я послушала, плюнула и забыла.

То есть, если человек не знает «бога как в библии», он, по вашему, скот?<br/>
Думайте, перед тем как что-то написать. А то кто-то может подумать, что это не оговорка, а вы на самом деле так считаете. А если это так, то все гораздо хуже и мне вас жаль.<br/>
… хотя нет, не жаль.<br/>
Потому как, судя по фото, вы не подросток. Что же, не ко всем с годами приходит мудрость.

Через какое-то время такие опыты будут игрой для детей, возможно, но неподготовленному человеку лучше за такое не браться. С другой стороны, не начнёшь познавать неизведанное — так и останешься с топором в руках. В любом случае, ко всему надо подходить слишком осторожно. Тема рассказа не нова, но прослушать его надо хотя бы из-за того, что читает Мастер своего дела. Любой рассказ из плоского превращается в объемный, если его читает Александр Дунин. Спасибо!

Светлана, как здорово подмечено!!! А ведь и правда так… это как выпустить «кроху» в свет. Представляете, «малыш» и сам в себя не верит, что пойдёт, не споткнётся, не упадёт… и только любящий родитель, «протянув большущую любящую ладошку, свято верит» в своё творение… сопровождает по всем ухабам… В произведениях Авгура столько «межстрочного» гуманизма и сострадания ко всему «попранному» временем, социумом и равнодушием «рядом идущих»… Подпишусь, Светлана, под каждым Вашим словом!!! Так глубоко, тонко и чувственно…

Нередко по своей работе мне приходиться объяснять некоторым людям самые простые «вещи», казалось бы сами собой разумеющиеся, логичные и очевидные настолько, что подвластны даже детскому разуму! Ан… нет! Не тут то было! И всякий раз, когда я это делаю меня охватывает безудержный смех, который мне сложно контролировать! Так вот сейчас я смеюсь, а значит это именно вот такой «тяжелый» случай!!!))) <br/>
Только из уважения ко всей настоящей и будущей аудитории, продолжение напишу в «личку»…

Именно Ваш комментарий как-то особенно зацепил! <br/>
И я лишний раз убедилась — зря минусуют мнение отличное от «своего»!<br/>
Тем более — написанное корректно и без посыла нахамить, оскорбить.<br/>
Только из-за этого комментария попробую послушать эту историю, <br/>
хотя с удовольствием плюсанула почти всю команду — испытываю слабость ко всему искреннему и сердечному)))))<br/>
… даже раздумываю почитать самой (неискоренимая любовь к осязаемой книге в руках и тексту на бумаге перед глазами… ))))

Уверять всех, что равнодушны ко мнению толпы, АКА ваших слушателей, но продолжать выставлять на публику своё творчество — утверждения противоречивые, как и высказывать желание конструктивной критики но продолжать оправдывать свои методы и приёмы чтения несмотря ни на что. Надеюсь, до вас дошёл диссонанс ваших слова и дела. Могу также заметить, что люди обычно больше верят делу. <br/>
<br/>
Подозреваю, ваш подход принесёт больше вреда чем пользы вам как чтецу и авторам книг, Вами читаемых.

А я именно с этой книжки влюбилась в Жапризо. В журнале «Огонёк» была напечатана эта повесть.Уже и не помню, как ко мне попал этот старый журнал.В аэропорту в Москве ждала самолёт на Ташкент и так увлеклась, что аэробус показал мне хвост.Улетела только на следующий день! А мне ещё в Ташкенте надо было успеть на другой самолёт и там была морока с переоформлением рейса… Вот тогда и поняла, что значит потерять голову из-за любви!)))

Удивительный, невероятно интересный роман, отлично прочитан, отличная аранжировка, просто пример того, какой должна быть аудио книга. Хочется продолжения, также мастерски сделанного. По этой книге, можно фильм снимать, и если это сделает Спилберг, получится, шедевр. <br/>
Мне кажется, этот роман войдёт, в Золотой фонд, отечественной Библиотеки Приключений и Фантастики. <br/>
Большое спасибо, всему коллективу, создавшему такой, высококачественный продукт!!!<br/>
И конечно, присоединяюсь, ко всем слушателям, с нетерпением ждущим продолжения этой истории!<br/>
Спасибо

Какая демагогия? Вы сами пытались обратить моё внимание на то что на обложке нарисовано некое подобие «Бурана», который как известно, мог приземляться только при наличии атмосферы, планируя как самолет.<br/>
<br/>
Чего Вы ко мне придираетесь? Я не виноват, что у меня критическое мышление развито лучше, чем у других.<br/>
Кстати, названия рассказа на английском тут не опубликовано. <br/>
Вы, наверное, все свои каменты так пишете, необдуманно, как и необдуманно(непродуманно) написан и этот рассказ?

Это ко мне предъявы 😂😱 это я посоветовал аффтару надеть пилотку и валенки и убиться о стену, чтобы его злоба отпустила 😂😂😂 типа, как при экзорцизме гадость из организма изгоняют🤣 а еще процитировал авторские же эпитеты, которые бдительные граждане, сразу причислили к оскорблениям😂😂😂 хоть в тексте эти же слова граждан ни разу не смутили, в показались милыми и забавными 🤔 Что бы это значило?😉