Поиск

Великое произведение великого Человека!!! Реализм чистейшей воды, не знаю, кто здесь видит фантастику. Это нельзя сочинить, это пережито автором и передано нам в виде рассказа о победе духа над плотью. Спасибо всем чтецам за озвучку.

на нашем сайте есть книга Джо Диспенза, о Плацебо.<br/>
Там наведён пример очень схожий с тем, что в рассказе.<br/>
Когда женщины из Камбоджи потеряли зрение в период правления коммунистов.<br/>
Здесь немножко наоборот.

Очень понравились первые 2 рассказа. То, что касается детей, всегда находит в душе отклик. А здесь еще такое приятное неспешное повествование. Как то легко о сложном. Без надрыва, но глубоко. Мне очень близок такой подход.

Ничего не поняла про выкладки времени и пространства, если это правда 🤪. В остальном довольно милая фантазия о неслучайных встречах)) Сергей, как душевно и с нотками юмора вы её прочитали! Улыбалась половину рассказа)) Спасибо!🤗

Не подумал Пахом о простой человеческой истине, что «хорошо только там, где нас нет, да и то только до той поры, когда мы туда придём».Прочтение рассказа порадовало своей проникновенностью и великолепным языком произведений Л.Н.Толстого.

Наверное, у меня плохая память. От детского прочтения рассказа ничего не осталось в памяти, только какая-то расшифровка цифрового кода какого-то текста. О кладе в голове ничего не осталось… Хорошо, что весь сюжет обновился!..

Ну во первых, советские войска были заточены под ведение боевых действий в Европе, собственно это и было место возможных столкновений в условиях холодной войны. Для горно-пустынной войны в Афганистане советская армия была мало приспособлена, как это и показала дальнейшая война.<br/>
Во вторых никто и никогда не планировал присоединить Афганистан к СССР даже в страшном сне. Зачем? Там вполне было свое правительство, нам было нужна только его лояльность.<br/>
В третьих, как вы думаете, почему за Афганистан постоянно воевали в разное время и разные державы? Сначала арабы, которые и принесли туда ислам, потом англичане, потом Россия, потом СССР с США. Американцы, были последними. Не считая постоянных гражданских войн. Это при том, что в стране особо ничего нет, за что можно было бы так драться.<br/>
Почитайте про «Большую игру» <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0</a><br/>
Кстати, именно по просьбе афганских пастухов СССР и ввел войска. Надо было или нет, до сих пор вопрос спорный. Если бы СССР не ввел, очень возможно, что мы получили бы под боком американские военные базы со всеми вытекающими.<br/>
Что точно не надо было делать, так это так бездумно их оттуда выводить, бросив все и предав всех союзников в этом регионе. Горбачев и тут подосрал. Надо было оставить там как минимум боеспособные базы. А так 11 лет войны и кучу жизней советских солдат слили в унитаз одним движением, что бы американцы похлопали Горби по плечу.<br/>
Ну и наконец, не Брежнев ввел войска, это была идея Андропова, Устинова и Громыко. Брежнев был против, на заседании Политбюро он так и сказал.<br/>
А согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. Амин слетел с катушек и стал мочить всех подряд. ЦРУ фактически втянуло СССР в афганскую войну.

Автор точно подглядывал. Ну нельзя так, рассказывать о Португалии, а рисовать Россию.с тоской по сильной руке и былом величии. И ГГ вылитый мятежный поэт серебряного века. И стихи есть и любовь. неправедная и несчастная на фоне войн и революций и даже эмиграция неудавшаяся Аврора и дух Лермонтова (Зачеркнуто)Фернандо Пессоа и все это в мастерском бытописании нобелевского лауреата.<br/>
На максимальной скорости озвучка вполне годная. Спасибо.

24 февраля исполняется 110 лет со дня рождения известного советского писателя и поэта Эммануила Генриховича Казакевича, автора военной повести «Звезда», которая принесла ему всемирную славу. Он принадлежит к тому поколению писателей, которые с оружием в руках защищали родную землю в годы Великой Отечественной войны. Про него можно сказать: выжил там, где невозможно было выжить, и умер тогда, когда жизнь могла бы обещать еще два десятка лет успешной работы и творчества. <br/>
Будущий писатель родился  в семье учителя, впоследствии известного журналиста. Детство и юность Эммануила прошли в Харькове, здесь он и начал впервые писать. В их доме часто гостили поэты и писатели, режиссеры и композиторы. Такая атмосфера никак не могла не сказаться на развитии любви к чтению и формированию уникального художественного вкуса. Мальчик рос начитанным ребенком и свободно владел немецким языком, увлекался культурой, хорошо знал и любил читать Шекспира, Мольера, русскую классику, но первые свои произведения, стихи, комедию он начал писать исключительно на идише.  Полностью литературному труду он посвятил себя в 1938 г., переехав в Москву. Накануне Великой Отечественной войны Эммануил Казакевич издал поэтический сборник «Большой мир» и поэму «Шолом и Ева».<br/>
Когда началась война, Казакевича освободили от призыва из-за сильной близорукости. Но он записался в ополчение. Грамотный, знавший несколько языков, младший лейтенант попал в подразделение разведки. Его группа часто совершала рейды в тылу врага, добывала ценные сведения, несколько раз отбивалась от наседающих гитлеровцев. Накопившиеся в сердце переживания за годы войны, легли в  основу многих произведений Казакевича.<br/>
В январе 1947 года в журнале «Знамя» появилась его небольшая военная повесть «Звезда». Успех «Звезды» был колоссальным. Повесть удостоилась Сталинской премии. Только за период с 1947 по 1989 годы она была переиздана 51 раз. Эта повесть оказалась далекой от политики человеческой драмой, мощной, искренней и берущей за душу. После прочтения «Звезды», Александр Твардовский сказал: «На войну ушел посредственный еврейский поэт, а вернулся с нее великолепный русский прозаик».<br/>
За роман «Весна на Одере» Казакевич получил ещё одну Сталинскую премию. Его перу также принадлежат: роман о последних днях войны «Дом на площади» (1956), повесть о Ленине «Синяя тетрадь» (1961), путевые заметки «Венгерские встречи» (1955), незаконченный роман «Новая земля» и другие произведения. Основная тема произведений Казакевича — встающие перед людьми в разных жизненных ситуациях проблемы долга, а также ценность человеческой жизни.<br/>
В 49 лет Эммануила Казакевича сразила тяжелая болезнь. Он умирал от рака и очень хорошо знал это. Он умолял судьбу дать ему два года, а потом хотя бы один — чтобы закончить работу над  романом «Новая земля» о советских людях. Но надежды его не оправдались. Как написано в его повести «Двое в степи», «великий разводящий — Смерть — сняла с поста часового». <br/>
Писатель скончался 22 сентября 1962 г. Его похоронили в Москве на Новодевичьем кладбище.

Представления о честности и благородстве, да и вообще обо всем, у представителей разных цивилизаций могут очень сильно отличаться, поэтому им трудно понять друг друга. Мне кажется, что рассказ именно об этом, а внеземные артефакты, нейтрино и прочее — не более, чем антураж.<br/>
Рассказ мне понравился. Александру Дунину большое спасибо за прекрасное исполнение!

Незнаю ну я кайфанул… прочитано на 10 баллов… давно полюбил чтеца, жаль мало читает. Сам рассказ зашел очень сильно… причем рассказ полностью а не первая его часть где большенству было не о чем… и не приятно… общий смысл был не в том промежутке 25% прослушенного… ждем новых озвучек… Андрюха здоровье тебе и голоса

Ой! Мне понравилось! Так легко как будто, развлекательно! Рассказ добрый такой.<br/>
Прочитала отзыв, о том что нужна 2 часть. В процессе прослушивания, думаю: да, нет, наверное, для таких рассказов не нужна 2-я часть. И ТУТ! Рассказ заканчивается! Я думаю: а дальше?!.. ))) Автор, спасибо!<br/>
Чтец, у вас приятный голос. Спасибо!

Не шучу. Брэдбери недолюбливаю и часто не проникаюсь или не понимаю.<br/>
И что значит «послушайте «Дары волхвов»? Вы полагаете, есть люди, которые не знают этот рассказ? Какой там холивар разразился (у Хильдегунста Мифореза), диву далась, это точно:) Краем глаза глянула о чём речь, всё пустое, рассказ самодостаточен, по моему скромному мнению.

Мдаааа… Эдакая «Сказка о потерянном времени» да на новый лад.Я так поняла что Пупс крал время у тех, кто обижал его.Ну поделом им, нефиг приставать к слабым, тем более кучкой против одного, да и тот, от чьего лица идет рассказ, не остановил, а пришел посмотреть… Рассказ заставляет задуматься. Понравился, прочитанно отлично, спасибо!

Кому что, судя по комментариям, а мне рассказ неотступно навевал мысль о знаменитом романе Агаты нашей Кристи «Зло под солнцем». Поэтому чем ближе дело шло к развязке, тем для меня становилось яснее, что финал будет иным нежели чем кажется. И тем не менее, рассказ — увлекательный, написан превосходным, живым языком. Козий безупречен как всегда!

Рассказ проистекал спокойно. Словно ты сидишь с жителями в магазинчике, и, попивая кофе, слушаешь их разговор о жизни. И тут в конце Стивен поставил жирную точку! Чётко нажав на кнопку подсознательной реакции благодаря, которой по сути невзрачный рассказ запечатлелся в памяти. Благодарю чтеца за достойное и приятное озвучание, а сайт за возможность прослушивания.

Исполнение понравилось. Само по себе и очень подходит к тону рассказ. Рассказ просто милый. Выбрала из-за названия. Много лет пытаюсь дать шанс японской литературе. Но, пока могу положительно отозваться только о «Записках у изголовья». У меня и с польскими авторами сплошные исключения… Ну, есть же Сенкевич. К чему я? Может поступит совет.

Вот уже больше двенадцати лет «Кафе Готем» является моим личным кошмаром. Первый рассказ Кинга и первая аудиокнига, когда-то давно прослушанная, уххх! Спасибо, Олег, вы снова удивили и сделали прослушивание максимально комфортным, а так же избавили меня от фобии кинговских рассказов) теперь могу слушать их без содрогания и брезгливости. Книги его очень люблю, но именно рассказы меня всегда повергали в шок своей краткостью и сюжетами с максимальной концентрацией жути и страха. Заметила, что Кинг почти всегда пишет о своих личных фобиях, это придает его романам реалистичности, но вот рассказы выходят поистине живыми!<br/>
Первые четыре отлично подготавливают к пятому, музыка расставлена профессионально и красиво, слушать комфортно.

НФ всегда под неусыпным контролем не только спецслужб, но и сил более могущественных. Артур Кларк так умело спрятал в «Прятки» реальную тему, философию и аллегорию фантастики, что можно было бы восхищаться, если бы не понимание: жить захочешь — ещё и не так раскорячишься. <br/>
Разумеется, ничего космического в рассказе нет. Автор прямо указывает на то, что изменил лишь некоторые «имена», а речь пойдет о борьбе разведок за нечто важное. Вторая юпитерианская война — это Вторая мировая (величайшая «театральная постановка». И если кто не «слышит» НФ, тот не видит «театра» всего и сегодня). На момент написания «Прятки»(1949г.) автору мог быть известен только один прототип персонажа К-15. Сама идея летательного аппарата нового типа и вся документация о нем были «уничтожены», а «шпион» надежно упрятан. Судя по скудности информации о нём, хочется думать, что могущественные друзья его успели вовремя, и гениальный конструктор просто «исчез». Слова Артура Кларка о том, что «шпион» не затупил перед лицом смерти, а мозг его стал работать еще лучше и он спрятался на Фобосе (т.е. в самом «страшном» и недоступном) месте...// ( Как белка за стволом дерева. А ведь в рассказе Кингмен мог застрелить белку, подойди он к дереву. Измени свою точку зрения, и скрытое станет видно)//… Но в том то и дело, что в реале в 1938-м никто не мог даже приблизиться. А к 1949-му меняется политическая ситуация (нет больше «агрессивно-нейтральных марсиан», есть вновь раздавленные немцы), и снова появляется возможность и крайняя необходимость разобраться с К-15. Немцы к концу войны построили свой прототип «К-15» и он достался трофеем пиндосам и подпиндосникам. Начиналась новая эра летательных аппаратов: реактивные двигатели и «космическая гонка». И «Смит» (он же Кингмен, он же «королевские… службы») вновь идет в оружейную комнату, желая убить белку (добыть информацию о подлиннике К-15). Но это всё «О житьё минувшем сбивчивый рассказ...» <br/>
НФ рассказ начинается и заканчивается с белки. Интересная аллегория. Задумайтесь, почему этот рыже-серый зверек называется (только у нас) именно «бел-ка». Версия о древних белых белках полная глупость, т.к. если бы они и были(что невозможно по причине рецессива и обречённости вида), то назывались они тогда как раз не «белка», а «веверица». И только с полным утверждением православия на Руси утверждается «белка»( и только у нас она от понятия «белая» ). Тогда же Русь из белой стала почему-то красной, «перекрасив» города, кремли и площади, одежды и фольклор. А в Бело-Русии не «перекрасили» и там нет белки, там осталась «веверица». В Мало- и Велико- белка есть, а в Бело-России она не белка, а «веверица». <br/>
Судя по комментариям, многим трудно понимать НФ. Зачем тогда тратить время. Начните с понимания сказок. Возьмите сказки Пушкина — здесь всё о том же, те же темы и аллегории. Например «Сказка о царе Салтане...» — вот где фантастика! Сначала на острове Буяне появляется чудо-город. Затем зачем-то в городе появляется эта вездесущая белка. И опять «не простая, а затейница такая...»<br/>
"… Ладно, ладно, детки, дайте только срок, Будет вам и белка, будет и свисток!..." будет и новый Год. <br/>
У каждого свой диагноз и своё вИдение о чём «Прятки». Удачи!