Хорошее продолжение. Буду ждать третью часть. <br/>
*незаметно так, зацепило произведение ( а в начале первой книги думал выключить :D )<br/>
<br/>
И хорошо что завезли объяснение одному из двух грузовиков с роялями :D но второй все еще остался еще от первой книги, припаркованый в кустах :)<br/>
<br/>
Автору и чтецу огромное спасибо — скрасили рабочую неделю :)
Я что растерялся на главах 6-3 и 6-4, <spoiler>вроде бой с губителем телефонный звонок и "#'ПУФ'#" ГГ в своём родном городе и по ощущением что я включил резко эпилог...</spoiler>
Какие разные комментарии. А рассказ именно об этом, как мы пытаемся понять автора и друг друга. В рассказе вообще нет «людей» и нет «любви» в обычном понимании. ИМХО<br/>
Раз уж это «НФ», давайте увидим, что здесь «научно-фантастического». <br/>
Роджер (не только физик, но еще и поэт!) не верит в объяснения Элен. И правильно. Это всего лишь слова. Он предлагает ей сместиться во времени и всё изменить, лишь бы избавиться от нее, ведь сам при этом идет к Бекки. После факта «смещения» он так же ничего необычного в их встрече видеть не может. И мы видим нечто фантастическое лишь благодаря тому что автор так «космически» обыграл земную «лав-стОри». Любой может в минуту интимности задвинуть своей «второй половинке» подобную сказку. Типа, знаешь мне приснилось, что мы встретились не просто так. И дальше всё по Янгу (с «инопланетностью» только осторожнее;)). И если ваша «половинка» натура восприимчивая, чувственная и не испорчена чрезмерным интеллектом… реакция будет предсказуемая. Т.е. в прямом прочтении рассказ «просто про любовь», как большинство его понимают и не задумываются даже для чего «лишние» детали в сюжете и зачем надо было приплетать Альтаир-6 (это в 1961г, когда сам Янг мечтал о хорошей печатной машинке). Ну, приехали бы «невесты» из другого мира из такого же неизвестного г.Иваново, Элен еще и покруче наплела бы всяких умняков. В прямом прочтении рассказа «любовь, сука, это обман жертвы охоты».<br/>
<br/>
Но если нас уверяют, что это всё-таки «НФ», а не лирика о романтических фантазиях сексуально неудовлетворенных персонажей, значит за прямым прочтением скрываются более глубокий уровень понимания. Автор указывает нам на скрытую тему рассказа, предлагает найти Смысл. И тогда не останется «лишних деталей», раскроются персонажи (а все имена «говорящие»), увидим почему Альтаир и именно Шестой, что за «космос» в котором шмыгают невесты-охотницы. Зачем Элен акцент и нелепая красная книжечка. И станет понятным почему вообще не звучит любовь, а так важно понять как правильно пишется «супружество». Что же это за «приборчик совместимости». И почему «Девушка, заставившая время остановиться», если в рассказе ничего не останавливалось. Что находится вне времени и может манипулировать временем, не обращая внимания на науку. Почему соперничество именно за Роджера, если полно других. В рассказе не зря упомянут «серый волк и красная шапочка» — эта «сказка» на туже тему.<br/>
У вас будет много вариантов рассуждений на пути к пониманию. И это хорошо. Удачи!
Роберт Янг.Кейти 3. Иногда хочется, чтобы рядом были андроиды, читающие стихи и любящие безусловной любовью, а не люди, с их пороками и прочими нехорошими делами. Олег, не сомневалась, что выбранный вами рассказ, меня чем-нибудь зацепит, тем более в вашем прочтении! Спасибо!
Мне хочется плакать от того, что книга закончилась. Я проживала каждую главу вместе со Скарлетт. Книгу «Унесенные ветром» я читала уже 2 раза, но Скарлетт никогда не получалось дочитать до конца, и на этот раз она затянула меня. Как теперь читать что то другое. Прочтение Евгения Терновского великолепно.
<a href="https://akniga.org/profile/PuffinCafe/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Великолепное прочтение <b>PuffinCafe</b></a> романтического рассказа 1930-го года. В это сложно поверить в 2024(SpaceX давно превзошёл Роскосмос по запускам), но есть учёные экономисты, которые по прежнему уверяют, что частная собственность и инициатива, не способны двигать экономику вперёд. Ах да, ещё и самоизоляция страны, погружение в военное кейнсианство (при нехватке мощностей производства и уменьшению трудовых ресурсов, воюем же) должны как то привести к научному и экономическому росту.<br/>
Увидим, к чему приведёт. Опыт потерянных жизней потомкам оставим. Извлекли бы уроки из опыта нашего потомки.<br/>
Но регуляция погоды с помощью научно технического прогресса любопытна и перспективна. Скоро может хватать мощностей для расчёта последствий. Жаль не увижу.
Решил послушать рассказ т.к. сам родом из Серпухова. Есть два мнения по поводу рассказа. Как серпухович давно уехавший из города и даже из страны скажу, что было приятно окунуться в рассказ где мелькают родные места и не последнее место отдаётся описанию города и его примечательных мест. Вспомнил свои 15 лет, стармех, друга-гитариста и окунулся в ностальгию.<br/>
Есть и другое менение (осторожно, далее спойлеры), касательно содержимого рассказа. Я обожаю жанр ужасов и страшных историй. Этот рассказ лежит в разделе «Ужасы и мистика» и лично я не совсем понимаю почему. Это скорее какая то социальная драма, где мистика весьма и весьма условная и выражена <spoiler>во внезапном излечении Саши и трагичной смерти доктора. К тому же личную неприязнь Саши к отморозку хоть и можно понять, но не понятно как это без намерения убить человек сперва взял нож, а затем и воспользовался им. А главное, не понимаю почему он совершил суицид. Объективно, ну живут люди после отказа своего предмета обожания, а за убийство как бы не было страшно, но можно отсидеть и выйти. Безумный трагизм притянут за уши по моему, особенно после чудеснейшего выздоровления.</spoiler><br/>
Резюмируя сказанное. Рассказ имеет место быть, но наверно в другом жанре. По моим оценкам 5 из 10 и то потому, что очень меня как серпуховича цепляет описание родных мест.
«Ответы справочной службы<br/>
Будьте так любезны: как в справочном издании правильно поставить ударение в слове „верстах“: расположен в 7 верстах, в 5 верстах от города, и т.п.<br/>
В таких конструкциях ударение падает на окончание: в 7 верста́х, в 5 верста́х. Но ср.: исчисление расстояния в вёрстах.»<br/>
<br/>
Также и в одном из словарей я нашла, что в предл. падеже в существительном «вёрсты» (мн.ч. от «верста́») после числительных ударение падает на последний слог.
*незаметно так, зацепило произведение ( а в начале первой книги думал выключить :D )<br/>
<br/>
И хорошо что завезли объяснение одному из двух грузовиков с роялями :D но второй все еще остался еще от первой книги, припаркованый в кустах :)<br/>
<br/>
Автору и чтецу огромное спасибо — скрасили рабочую неделю :)
Раз уж это «НФ», давайте увидим, что здесь «научно-фантастического». <br/>
Роджер (не только физик, но еще и поэт!) не верит в объяснения Элен. И правильно. Это всего лишь слова. Он предлагает ей сместиться во времени и всё изменить, лишь бы избавиться от нее, ведь сам при этом идет к Бекки. После факта «смещения» он так же ничего необычного в их встрече видеть не может. И мы видим нечто фантастическое лишь благодаря тому что автор так «космически» обыграл земную «лав-стОри». Любой может в минуту интимности задвинуть своей «второй половинке» подобную сказку. Типа, знаешь мне приснилось, что мы встретились не просто так. И дальше всё по Янгу (с «инопланетностью» только осторожнее;)). И если ваша «половинка» натура восприимчивая, чувственная и не испорчена чрезмерным интеллектом… реакция будет предсказуемая. Т.е. в прямом прочтении рассказ «просто про любовь», как большинство его понимают и не задумываются даже для чего «лишние» детали в сюжете и зачем надо было приплетать Альтаир-6 (это в 1961г, когда сам Янг мечтал о хорошей печатной машинке). Ну, приехали бы «невесты» из другого мира из такого же неизвестного г.Иваново, Элен еще и покруче наплела бы всяких умняков. В прямом прочтении рассказа «любовь, сука, это обман жертвы охоты».<br/>
<br/>
Но если нас уверяют, что это всё-таки «НФ», а не лирика о романтических фантазиях сексуально неудовлетворенных персонажей, значит за прямым прочтением скрываются более глубокий уровень понимания. Автор указывает нам на скрытую тему рассказа, предлагает найти Смысл. И тогда не останется «лишних деталей», раскроются персонажи (а все имена «говорящие»), увидим почему Альтаир и именно Шестой, что за «космос» в котором шмыгают невесты-охотницы. Зачем Элен акцент и нелепая красная книжечка. И станет понятным почему вообще не звучит любовь, а так важно понять как правильно пишется «супружество». Что же это за «приборчик совместимости». И почему «Девушка, заставившая время остановиться», если в рассказе ничего не останавливалось. Что находится вне времени и может манипулировать временем, не обращая внимания на науку. Почему соперничество именно за Роджера, если полно других. В рассказе не зря упомянут «серый волк и красная шапочка» — эта «сказка» на туже тему.<br/>
У вас будет много вариантов рассуждений на пути к пониманию. И это хорошо. Удачи!
«Научно доказано, что урчание кошек может восстанавливать повреждения костных тканей, снимать воспалительные процессы, повышать устойчивость к стрессам. Но работа самого механизма урчания кошки остаётся тайной.»©
Увидим, к чему приведёт. Опыт потерянных жизней потомкам оставим. Извлекли бы уроки из опыта нашего потомки.<br/>
Но регуляция погоды с помощью научно технического прогресса любопытна и перспективна. Скоро может хватать мощностей для расчёта последствий. Жаль не увижу.
Есть и другое менение (осторожно, далее спойлеры), касательно содержимого рассказа. Я обожаю жанр ужасов и страшных историй. Этот рассказ лежит в разделе «Ужасы и мистика» и лично я не совсем понимаю почему. Это скорее какая то социальная драма, где мистика весьма и весьма условная и выражена <spoiler>во внезапном излечении Саши и трагичной смерти доктора. К тому же личную неприязнь Саши к отморозку хоть и можно понять, но не понятно как это без намерения убить человек сперва взял нож, а затем и воспользовался им. А главное, не понимаю почему он совершил суицид. Объективно, ну живут люди после отказа своего предмета обожания, а за убийство как бы не было страшно, но можно отсидеть и выйти. Безумный трагизм притянут за уши по моему, особенно после чудеснейшего выздоровления.</spoiler><br/>
Резюмируя сказанное. Рассказ имеет место быть, но наверно в другом жанре. По моим оценкам 5 из 10 и то потому, что очень меня как серпуховича цепляет описание родных мест.
Будьте так любезны: как в справочном издании правильно поставить ударение в слове „верстах“: расположен в 7 верстах, в 5 верстах от города, и т.п.<br/>
В таких конструкциях ударение падает на окончание: в 7 верста́х, в 5 верста́х. Но ср.: исчисление расстояния в вёрстах.»<br/>
<br/>
Также и в одном из словарей я нашла, что в предл. падеже в существительном «вёрсты» (мн.ч. от «верста́») после числительных ударение падает на последний слог.