Поиск

О Боже я наконец дослушал эту книгу. Теперь я знаю какого автора точно не буду больше слушать. Буду краток. Книга безумно затянута. Как минимум нужно было сократить до 3.5 часов, а лучше даже до 3. Мне вполне понравилось прочтение. Чтец очень даже не плох.

А подвох в том, что физику нужно знать хотя бы на уровне программы средней школы (в рецепте об нужно было предупредить потенциальных пользователей) – учите физику, друзья, тогда и путаницы в терминологии будет меньше. Да, в быту часто не делают разницы между понятиями «вес» и «масса», а эти понятия разные, хотя и взаимосвязанные. Вес — векторная величина, сила, с которой тело действует на горизонтальную опору и равная массе тела, умноженной на ускорение свободного падения (P=mg), – измеряется в ньютонах, а масса — скалярная величина, мера инертности тела (инертная масса) – в системе СИ измеряется в килограммах. Вес может быть нулевым при ненулевой массе, если гравитация исчезнет, – чем меньше гравитация, тем меньше вес – на Луне, например, всё весит меньше, чем здесь на Земле из-за меньшей силы её гравитации, зависящей, в свою очередь, от массы. <br/>
Писатели-фантасты, кинорежиссёры, мультипликаторы часто пользуются подобным приёмом – действие какого-либо зелья достигает Абсолюта так, что даже для его применяющего такой эффект становится полной неожиданностью. В «Ералаше» был сюжет, когда где-то 10-12-летняя девочка намазалась маминым кремом, а через мгновенье, посмотрев в зеркало, увидела там вместо себя 3-летнюю малышку – в ужасе воскликнула: «Это же мамин крем – «ОМОЛАЖИВАЮЩИЙ»….!!!». <br/>
<br/>
Лично я только «за», когда оказываемый эффект полностью соответствует заявленному, — хуже, когда наоборот, — тогда ситуация действительно становится неконтролируемой, ну, разве что, свинцовые подштанники выручат.

Небольшой минус: здесь у Дмитрия не хватало пауз между частями рассказа, в которых время перескакивает туда-сюда или проходит промежуток времени, и поэтому возникла трудность восприятия, но я устранила непонятности, глянув в текст:)<br/>
<br/>
Этот рассказ Трумена Капоте показался мне сложным, в таких случаях я ищу в интернете, что люди об этом говорят, чтобы увидеть не замеченные смыслы и красоты:)<br/>
И первое, что мне попалось — удивительная песня The Headless Hawk неизвестного мне исполнителя Neil Cousin <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VmXCMCzaf_Y&list=OLAK5uy_kEf6tvE28m2rFkGsmVEbSBa6XENCvehVA&index=12." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VmXCMCzaf_Y&list=OLAK5uy_kEf6tvE28m2rFkGsmVEbSBa6XENCvehVA&index=12.</a> <br/>
В ней упоминается очень много тонкостей и деталей рассказа, а припев буквально воспроизводит повторную встречу героев и начало их романа:<br/>
Do you remember me? The gallery? I buy picture, you sell picture… Will you come home with me?<br/>
(Ты ведь помнишь меня? Там, в галерее? Ты еще картину принесла… Пойдешь ко мне?)<br/>
Жаль, что в интернете не нашлось текста этой песни, потому что на слух кое-что не уловить, но атмосфера песни усиливает пронзительную грусть о несложившейся любви…<br/>
<br/>
Спасибо, любимый исполнитель, за ваш вдохновляющий труд!

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yfLT1QOnC_U" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=yfLT1QOnC_U</a> песня

" ПРАВДА. Я БЫ НЕ СТАЛА ОЗВУЧИВАТЬ ПОДОБНЫЙ КОШМАР."<br/>
зато слушаете.<br/>
Как говорится: «назло мамке отморожу уши но шапку не надену!» да? «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактусы...» не Ваш вариант?<br/>
<br/>
«Обильная пища вызывает склероз сосудов. Ограниченная – вспыльчивость. Сидение – гипотонию. Стояние – тромбофлебит. Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище...»©М.Жванецкий<br/>
<br/>
перестаньте слушать подобную мерзость и задышите легко. Так и я, несмышлёный мальчонка 48-ми лет, стал обходить стороной всякие ранобе, лит-рпг и прочие новомодные штуки которые называются «ужастики» и, как говорит классик, «настроение моё резко улучшилось!» чего и Вам желаю. )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IgNRu7dRjas" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=IgNRu7dRjas</a>

и опять я вспомнил этот фильм <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/236hCjT/Wt-WCEAfe-Kxs-Kf-Uacfk-Id-LUs-VGP8.jpg" alt="WtWCEAfeKxsKfUacfkIdLUsVGP8"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener"></a><br/>
наверное я Войды таки дослушаю. И потом этот рассказ заценю. Посмотрим, что так не понравилось нашей богине мудрости)))<br/>
Спасибо, Ваня, что напомнили про Войды.<br/>
<br/>
Кстати, слаттерпанк бывает и ржачный. Просто с автором должно повезти. )))

Да, и правда не фонтан. Эти скачки между сюжетными<br/>
линиями… и 0 динамики) По поводу чтеца не согласен, он старался.Прост и сам приуныл, видать)

Это кошмар. Еле дотянул до конца книги. Слишком затянуто. Середина вообще нудна до тошноты. Раза два чуть не бросил.Можно сказать, на морально-волевых дотянул… Чтец проделал огромную работу, спасибо ему конечно! Но… Возможно; Булдаков или Макс Плисскин бы спасли… Обожаю Кинга, но… 3 по 5-бальной шкале. И да, ускорение обязательно; минимум +20%!

Очень трудно вас слушать с первых секунд. Вы делаете паузы после 2 или 3 слов, делая такие связки, в то время как паузы созданы, чтобы придавать дополнительный смысл высказыванию. Слушаешь и ничего не понимаешь, невозможно воспринять предложение в целом, будто вам не хватает воздуха и вы останавливаетесь. Также навевает мысль о голосовом воспроизведении в Гугл переводчике. Непонятный говор. Очень жаль.

Помнится был замечательный телеспектакль по этой пьесе 1981 года с Калягиным, Полищук, Табаковым и Гафтом.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QI5-FmVtHHs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=QI5-FmVtHHs</a>

как в песне: «Как она жила, как она ждала, как она пила виски...» смысла в рассказе 0 — только зарисовка. прочитано очень хорошо.

+30% скорость. Книга очень понравилась. Чтец хороший.4

Совершенно верно) Иначе очень сложно представить себе пребывание гг с 3 января до 20 марта в таком городе, как Капиталистбург…

Скоро уже будет аудиокнига к второй бумажной книге «Волна»<br/>
пока могу только ссылку на её презентацию дать: <a href="https://youtu.be/YxcflzYuIR8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/YxcflzYuIR8</a>

я не пойму, люди хвалящие этот рассказ, вы серьёзно чтоли?<br/>
Как можно хвалить подобное?<br/>
"[Отец] Дотопал до середины озера, помахал мне рукой — безопасно, мол. Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед. Не знаю, как отец успел меня достать — очнулся я уже дома, чуть ли не через неделю, истощенный и едва способный говорить."<br/>
<br/>
это что сейчас было? Ладно, хрен с ним отец, дотопал до середины не провалился. Ладно очнулся ГГ после недели под капельницей едва способный говорить…<br/>
Но <i>«Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед.»© </i><br/>
КАКОЙ нафиг «ужасающий треск? КУДА нахрен он „провалился под лёд“? там что прямо с берега глубина два метра?(иначе чего волноваться то? по пояс погрузился — не страшно, главное согреться вовремя, т.е. просто бежать домой а не сидеть трясясь от холода. Прибежишь домой ещё и жарко будет. Кто на лыжах ходил знает что и -20С — на самом деле — очень приятная температура)<br/>
<br/>
Это указывает что автор пишет стереотипами, а значит: и художественная ценность его рассказов под большим вопросом. Во всяком случае для меня. <br/>
<br/>
Попробую послушать дальше, но не уверен что будет интересно.<br/>
Кстати, „Войд“ разочаровал. Зря я его дослушал. Замах там на рубль, а удар — на копейку. Если не на медную полушку. ))) (1 полушка=1/4медной копейки)<br/>
<br/>
— <br/>и кроме того писать что „я услышал треск, а следом провалился“ — верх косноязычия и безграмотнорсти

Очень мало слушателей у Евгения Клюева на этом сайте, и прочитаны его книги не лучшим образом, профессионалами, но… их манера чтения, буквально у каждого, слишком своеобразная. Вот и Ирину Ерисанову я не могу решиться слушать второй раз, хотя очень хочется переслушать этот роман. У него всего 4 лайка, один из них мой, два отзыва негативные, как видите, но роман сногсшибательный. Сюжет фантасмагорический, но это же прелесть! Игра слов, ассоциаций, смыслов — клюевская, никем не повторённая, блеск!!! Пожалуй, надо купить и перечитать:)