Не мог уснуть, пока не дослушал до конца. Игра чтеца мастерская! А вот отношение к рассказу такое себе. Не потому, что гг разочаровал, такое часто бывает: выживают самые беспринципные… Хотелось бы, чтобы человеческой мерзости в нашем мире, или Яви, было меньше. Прискорбно видеть, как обстоятельства ломают человека, превращая его в животное.<br/>
Спасибо за озвучку!
Нет никаких ужасов и мистики. Рассказ достаточно предсказуемый. Чтец читает так, как будто это для него настоящая пытка — нехотя с явным отвращением, выдавливает из себя слова. И это сам автор читает. Может всё таки писательство это не ваша стезя?
Фильм, просмотренный в детстве помню до сих пор. А песню из фильма помню наизусть. Прослушав рассказ в зрелом возрасте, обратил внимание на бестолковость гг, который полетел в пустыню не взяв для ребенка воды и стал снимать акул без подводного ружья.
Захотелось переслушать рассказ, и заодно почитал комменты, в которые в свое время не заглядывал, не желая участвовать в срачах. Ну ОК, вот вам Слово Божие (как на некоторых сайтах называют объяснение от автора):<br/>
Никаких политических аллюзий вот именно в этом рассказе нет. Хотя задним числом действительно можно притянуть и такую трактовку, и меня идея Жопы как России позабавила. Но это в виду не имелось. Рассказ о человеческой психике, и те, кто обзывают финал «нелогичным», просто ничего в ней не понимают. Герой годами находится в экстремальной ситуации, вся его жизнь подчинена одной идее — выживанию, для чего необходимо добыть достаточно еды на зиму. Все его физические и душевные силы концентрируются только на этой идее (а иначе он бы не пережил все эти 17 зим). В то, что его спасут, он давно уже не верит, другие люди, их цивилизация и мораль становятся для него далекой и совершенно ненужной абстракцией. Он забывает сперва «Гамлета», а потом и понятие «медведь». Но при этом он не дичает до животного состояния! Во всем, что касается его непосредственной задачи, он остается предельно прагматичным и рациональным. Его проблема в том, что его горизонт сужается до одной точки («чтобы выжить, надо добыть мясо»), и все, что находится за ее пределами, он просто перестает воспринимать, как отвлекающее от главного.<br/>
Здесь нет никаких натяжек и передергиваний. Это совершенно закономерная (хотя и, разумеется, не единственно возможная) эволюция психики в такой ситуации. Источником вдохновения послужил рассказ Ф.Брауна «Немного зелени».(в комментах кто-то верно угадал), но также и многочисленные реальные истории людей, переживших сильный голод и потом до конца жизни делавших неадекватные запасы еды, подъедавших плесневелый хлеб и боявшихся выбросить хоть крошку.
Впечатление от рассказа, даже с учётом художественного вымысла, портит во-первых образ закаленных и крепких туристов, которые трясутся от каждого шороха и будто зайцы разбегаются от одного психа с берданкой. Рекомендую автору в наше, сравнительно цивилизованное время пройтись походом по Карелии, даже не по самым диким её районам: вдоль карельского берега Онежского озера или Кандалакшского залива, уверяю, личностей встретите разных и колоритных, уж что говорить про уральскую тайгу. Во-вторых <spoiler>добивает атмосферу концовка, в которой пусть и физически сильный охотник предстает уже каким-то гибридом Хищника и Терминатора, голыми руками круша плоть и кость.</spoiler>
Довольно глубокий рассказ. Немного смущает разве только тот момент, что тот самый отец сначала был учёным, работавшим в лаборатории с изучением, а потом резко стал гениальным строителем-реставратором.
Мне понравилась озвучка. А сам по себе рассказ, простите, не очень. Он не страшный, а противный. Очень не хватает деталей. А то получилось <spoiler>вдвоем приехали, одного съели, один уехал. </spoiler>Все, расходимся. 🤷♀️
Ну, такое себе. <spoiler>Таксист себе цену набивал, набивал, только приготовился шантажировать девушку и получил пулю в лоб. Будет знать. Голова нужна не только для того чтобы в неё есть.</spoiler> Прочтение хорошее, но рассказ на один разок послушать и забыть.
Спасибо за озвучку!
Там автор тоже от страха кирпичей кладёт себе в штаны) Если не слушали, то советую.
Все хорошо — и рассказ, и Каспер.
Никаких политических аллюзий вот именно в этом рассказе нет. Хотя задним числом действительно можно притянуть и такую трактовку, и меня идея Жопы как России позабавила. Но это в виду не имелось. Рассказ о человеческой психике, и те, кто обзывают финал «нелогичным», просто ничего в ней не понимают. Герой годами находится в экстремальной ситуации, вся его жизнь подчинена одной идее — выживанию, для чего необходимо добыть достаточно еды на зиму. Все его физические и душевные силы концентрируются только на этой идее (а иначе он бы не пережил все эти 17 зим). В то, что его спасут, он давно уже не верит, другие люди, их цивилизация и мораль становятся для него далекой и совершенно ненужной абстракцией. Он забывает сперва «Гамлета», а потом и понятие «медведь». Но при этом он не дичает до животного состояния! Во всем, что касается его непосредственной задачи, он остается предельно прагматичным и рациональным. Его проблема в том, что его горизонт сужается до одной точки («чтобы выжить, надо добыть мясо»), и все, что находится за ее пределами, он просто перестает воспринимать, как отвлекающее от главного.<br/>
Здесь нет никаких натяжек и передергиваний. Это совершенно закономерная (хотя и, разумеется, не единственно возможная) эволюция психики в такой ситуации. Источником вдохновения послужил рассказ Ф.Брауна «Немного зелени».(в комментах кто-то верно угадал), но также и многочисленные реальные истории людей, переживших сильный голод и потом до конца жизни делавших неадекватные запасы еды, подъедавших плесневелый хлеб и боявшихся выбросить хоть крошку.