Поиск

Хороший рассказ. Мне нравятся такие вот незатейливые повествования про все на свете. Часто слушаю рассказы с этого сатй в наушниках когда еду на работу или домой в электричке. В последнее время стал больше слушать так как <a href="https://zhd.online/prigorod/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">электрички ржд</a> теперь основной транспорт в котором мне надо добираться на работу. Зимой на машине стараюсь не ездить а расписание пригородных поездов до Москвы очень удобное для меня

1. Не надо выдирать кусок фразы из контекста. Контекст он на то и контекст, что он имеет смысл, когда он полон, а если выдирать, то можно и к столбу докопаться. А это не красит.<br/>
2. Ешь ананасы и рябчиков жуй, придёт и на тебя день ответа, буржуй.<br/>
3. Знаешь почему в мире есть «золотой» миллиард? Потому что остальные 2 — нищие и ещё 5 — бедные. Вот твой хвалёный капитализм. И все войны и кризисы за последние 300 лет — это тоже он.

Произведение представляет документальное свидетельство планомерного уничтожения одного из видов животного мира. Основанием для уничтожения послужило стремление любой ценой получить прибыль. К сожалению, это не единичный случай подобного взаимоотношения человека и природы. Здравомыслящие люди, осознающие опасность бесконтрольной деятельности человека, пытаются создать организации, защищающие природу. Но потому, что экологическая ситуация на планете все более усугубляется, это говорит о неэффективности подобных действий. О решении этой проблемы Бог говорит через Библию: «… погубить тех, кто губит землю». Решение этой и многих других проблем будет осуществлено мировым правительством о котором говорится в библейской книге Даниила во 2-ой главе 44-ом стихе.

Дело в том, что в СССР вообще не существовало «справедливого распределения». От слова <u>совсем</u>. То есть -для сравнения «более» или «менее» объект сравнения в ссср не существовал.

Опять выдирание из контекста.<br/>
Можно внимательно и без выдираний прочитать все 6 предложений?<br/>
Там всё кратко и чётко сказано. <br/>
Не согласны? Ради ради.

«даже не заключив договора» ©<br/>
договор есть. Конституцией называется.

Рассказ топ! Всем советую! Особенно в конце. ಥ‿ಥ Вот бы ещё 4 часть озвучили!(ʘᴗʘ✿)

Хоть и читала когда-то ПиН (да и ДМФ недолюбливаю), но, благодаря Александру Синице, заслушалась − так хорошо прочитано. <br/>
Даже какие-то детали, то ли не замеченные прежде, то ли забытые, − вызывают неожиданное удивление:<br/>
когда Разумихин достал из кармана сапог Раскольникова… возникают вопросы… <i>«Не впору? А это что? — и он вытащил из кармана старый, заскорузлый, покрытый засохшей грязью, дырявый сапог Раскольникова. — Мне и восстановили по этому чудищу настоящий размер». </i> Что за карманы у них были? 😊

<a href="http://lelang.ru/english/adaptirovannye-knigi/april-in-moscow-by-stephen-rabley/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lelang.ru/english/adaptirovannye-knigi/april-in-moscow-by-stephen-rabley/</a> — если хотите текст. А какой-то умник перевел название как «Апрель в Москве»…

<blockquote><i>.   .   .   Отличительной чертой следовало бы обозначить попытку выйти за рамки   .   .<br/>
  .   .   .   .   .   .   .   .    <br/>
.   .   .   ( Интернет).</i></blockquote> :) Раньше авторы просили админов заменять в описании «Рыбу» другим текстом, хоть сколько-то отражающим содержание. Да, видно, махнули рукой. :(

… ноги сдвинуть, чтобы гвоздь сэкономить...©<br/>
<br/>
Это на что он намекает?<br/>
Неужели на скупость

забрала чтеца в копилку — весьма хорош©<br/>
<br/>
плюсонул этой части комментария

Как <i>«не поменяли вообще ничего»</i>? Как раз поменяли. Отменив ''рыночность экономики'', избавились от инструмента определения стоимости продукта и труда. Люди не только не получили в своё распоряжение средства производства — ''землю/фабрики'', но и возможность влиять на что бы то ни было в стране утратили. Да ещё и были <i>пред Родиной вечно в долгу</i>.

Это пролетариат был ''на стадии формирования'', но экономика была рыночной, — ну не плановой же. Цены определялись спросом/предложением, оплата работающих -рынком труда, было самоуправление — городские думы из местных налогов и частных инвестиций вкладывали в дороги, почтовое сообщение, телеграф, нар. училища и техн.школы… всё работало и развивалось, купить крестьянину домик в городе -никто не запрещал, открыть своё дело было так же просто, как Вера Павловна из «Что делать» открыла свой бизнес… Потом пришли <i>эти</i> и пустили всё прахом. <br/>
… Семья моей бабки жила в Ник-ске-на-Амуре.

Мы вот, в 20-ом, попытались вернуть себе наши конституционные права… Но, как оказалось, для тех, на кого эти налоги идут, «конституция — филькина грамота, под которой они не подписывались» ©<br/>
<br/>
Так что, в плане налогов и законности всего происходящего, мы с вами, по-видимому, по разные стороны баррикад…

Глава 3.5 по порядку стоит перед главой 3… пришлось слушать в обратном порядке

«Тьфу ты, не обижайся, мил-человек» ©