Поиск

"— Скажи-ка, дядя, ведь не даром..." Произведение по мотивам армейских сказов) Слушал и не мог поверить, что менее чем за десятилетие вместо ужасов СА появились такие вот «страшилки» армии РФ 90-х. Разговоры о «неуставщине» насмешили, да и некоторые мелкие детали солдатской службы, похоже, описаны по наслышке от каких-то «краснобаев». Повествуется о мелочных «печальках» открытий, что армия это не элитный детский сад, оказывается существует «неравенство», «несправедливость», да ещё и ответственность. Какое-то шкурное нытьё (вымышленного Гг)) за шмотки (словно и вырядился в армию лишь для этого), жрачку, курево, что там ещё отжали у дитяти «нехорошие мальчики»? (А что там отжимать? — столовские «помои» и «бычки»? — Кто на это позарится?) Если «деды» были моральными уродами, как же этот бедолага сам дослужил? А просто: под определением «деды» описываются «духи со стажем», а Гг «затерялся» и «проканал клистиром». Создается впечатление, что в армию попал даже не просто «мамкин задрот», а «эмо»-нытик по образу мышления. Его потрясение от крушения детских представлений о собственной значимости (вдруг осознал свою роль скотины на «скотном дворе» Оруэлла) сменяется самоуверенностью бывало служаки, «прохававшего службу», выводом, что служба в арми это зло, и «не ходите дети...» «Территория абсурда...» это модная тема для т.н. «солдатских яжемамок» и приспособленцев-потребителей-уклонистов-пизд#болов. Я не осуждаю работу автора, напротив, приветствую, т.к. он лишь выполняет «социальный заказ», отражает распространенное мнение. Я возмущен мелочностью и деградацией потребительского мышления. Автор бесспорно прав: «детям» в армии делать нечего В армейской службе нет ничего приятного и романтичного. Так этого там и не должно быть! Красивая, «правильная» и героическая армия только на экране. И даже там НЕ СУЩЕСТВУЕТ реальных армейских съёмок, так же все «документальные хроники», каких бы годов они не были, либо постановочные, либо очень тщательно отредактированы пропагандистской системой, «патриотизм» по определению придуман для слабоумных. Так было всегда, и это правильно.<br/>
«ТерритРОия абсурда 1 и 2)» сильно отличается от моей службы на закрытом ядерном полигоне в период, когда только проявились признаки неизбежного краха Союза, но «метастазы рака» уже поразили весь организм СА. Я хочу показать не разницу тяготы службы в разные времена, а разницу восприятия и отношения к службе. Могу конечно дать подробнейшее описание службы от «духов» до генералов, как «вешались» и реально вешали, глумились и стрелялись независимо от званий. Я наблюдал страшное в своем разнообразии и безысходности скотство, унижение, видел как трогались рассудком и заживо гнили от язв, жрали крыс и отбросы (сам попробовал змей, лягушек и «деликатес» собачину, сам не раз заставлял свои мысли работать правильно), видел как брат вешал брата близнеца, видел как опускались и «опускали». Армия агонизировала, показательно правильная с виду и полу криминальная по сути. Офицеров могли избить солдаты, и никто даже не вякал, т.к. всё было негласно и «по понятиям». Страшнее любой «неуставщины» (у нас это слово преследовалось, а явление официально насаждалось (!) командованием полигона и громогласно именовалось «возрождение твердых воинских традиций») было «задрочить по уставу» — на законных основаниях можно было довести любого (даже офицера) до инвалидности или смерти. Описанная автором дрочка «духов» была. Но не дай Бог, кто-то хоть старослужащий, хоть офицер открыто покажет, что делает это из личной мотивации, а не прикрываясь службой, он мог быть унижен замечанием и даже отхватить по понятиям. Например, в моей роте пол года вообще не было офицеров, всё держали «деды». Прибывший из далека «залетчик» капитан был назначен командиром роты. Желая показать своё ухарство и панибратство, «пробил скворечник (пробил душу, лося..)» какому-то подвернувшемуся «душку» со словами «эх! грудь бойца — не бабья ляжка» и тут же услышал «это точно» и получил «в душу» от старика. Он был настолько обескуражен, что даже после снисходительного объяснения «дедами» куда он попал (по понятиям он должен был сначала дое&аться до солдата по службе, а лишь потом, изображая отеческую заботу, бить), капитан больше не бывал в расположении роты дальше канцелярии (первое помещение от выхода) за редким исключением лишь сопровождая вышестоящих командиров. «Дед» не мог обобрать духа сам, забрать что-то мог лишь через «годка», не явно и с соблюдением некоей «справедливости». Неприкрытый садизм или крысятничество были страшными «западло» и обычно пресекались. «Дед» поднимал свой статус, вступаясь за духа по понятиям или жертвуя столовскую жратву (за 100 дней до приказа в обязаловку — масло, единственное что у нас не являлось «помоями») «духам». Офицер никогда не лез в солдатскую жизнь, если его туда не звали, но мог повысить свой статус впрягшись по понятиям за солдат(а) против старшего офицера. Могу привести множество примеров. Мне довелось сталкиваться по службе с многими настоящими Офицерами, которые в этих скотских условиях очень рисковали, нарушая субординацию. Постоянно находясь в стрессовой ситуации между Уставом и реальностью, некоторые не выдерживали и опускались или бежали из армии. При мне даже перестали выдавать оружие офицерам, заступающим в наряды, слишком часты были «несчастные случаи».

Ну и фигня! 😂 Логика зашкаливает. Женщина типа отдала мужчине свою молодость. Чтобы отдать молодость, надо выйти замуж лет в 20 и прожить с человеком не менее 15 лет, а она прожила 5. По рассказу женщины в возрасте, когда начинают проявляться первые признаки увядания, то есть им минимум по 40. Так что по сути она никакой молодости не отдавала. <br/>
А уж ‘за окном пробегают ОДНА за ДРУГОЙ ПОЛУСТАНКИ’ вообще убило. 😂<br/>
И да! Черный юмор, на который замахнулся автор, тоже не удался.

Детская страшилка. На этот раз про то, как бывает скучно и жутко в церковной толпе: под монотонное чтение и пение пацану лет 4-5 ничего не остаётся как запустить воображение :))<br/>
Описание банально провокационное

Не парьтесь, там есть «своя собственная тайная мотивировка» © После этого уже не стоит (в последнем слове ударение ставить можно любое)…

1. Код писат<br/>
2. Плечо трогат<br/>
3. Зуб стучат<br/>
4. Жут навадит

Доброго времени суток, товарищи!<br/>
Книга оставила положительные впечатления, уж точно не хуже чем… (Ну вы поняли)<br/>
Слушать можно, читать — не знаю… Хотя в свое время перечитпл весь цикл x-files… <br/>
Автору — коепкое рукопожатие, декламатору — обнял!<br/>
В любом случае спасибо за труд (всем)

Джахангир, обратите внимание, все адекватные люди ненавидят гитлера и муссолини — киллеров. Но большинство адекватных людей не замечают заказчика — «Фарбен», «Тиссен» и «Крупп», «Фиат — Ансальдо», японские дзайбацу. Киллеры казнены. «Крупп» клепает гаубицы 777, жив «Фиат», у многих из нас приобретено что ни будь от «Сименс» или «Бош», Вы и я, таким образом, поддержали хотя бы раз одного из заказчиков. <br/>
<br/>
Допустим, это было давно. Теперь же мы, адекватные люди, злимся на власть предержащих. Выбирай любого — путин, зеленский, байден. Кто ни будь помнит обаму? И снова, киллеры на свету. Но мы снова неясно видим заказчика — «Северсталь», «Газпром», «Локхид-Мартин», «Тойота», активы ахметова. Украинский рабочий умрет за коломойского, меня доедят донбасские черви за мордашова. <br/>
И при всем при этом, у моего отца тойота рав 4, шурупы я закручиваю отверткой бош, газ у меня из конфорки газпромовский и дебетовая карточка у меня банка втб.<br/>
<br/>
Мы все в этом по уши. Мы все причастны пока жив капитализм. Действенная иерархия злости устроена так: Сверху мы — потому что разрознены; ниже заказчики. А киллеры сами отвалятся. Эмигрируют к коллегам. У капитала нет родины. Спросите белую эмиграцию.

Есть ещё среди женщин Марина Кочнева, Понеделина(имя не помню) и 1-2 других. Мужчины тоже не все нравятся, даже среди признаных. Вне конкуренции, конечно, Чонишвили.

Согласен, прошлая немного хуже была, но как по мне, стоит 2 прослушать.

На 0:23 «я ремонтировал маяки гипер — пространства во всех концах галактики и был уверен, что способен починить любую разновидность» офигеваю. Ну, Гарри, это слишком или… так можно?

Почему то на сайте есть ещё одна страница этого автора<br/>
<a href="https://akniga.org/slezar-genri-den-kazni" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/slezar-genri-den-kazni</a><br/>
А рассказ хороший!

Ох бедненький, ох несчастненький! Глава семьи, защита и опора! Мужик! Обидели его, не дали жить так как ему хочется. 🤦🤦🤦 <br/>
Вместо того чтобы ныть и нервы трепать жене, занялся бы простой арифметикой: 18 раз выносить беременность по 9 месяцев, родить 18 раз, двоих похоронить, а 16 детей выкормить, вынянчить, вырастить и воспитать… Это же подвиг женщины, всю жизнь отдавшую на продолжение рода. Кто её то спросил — как она то хотела прожить свою жизнь? Так, а может иначе?<br/>
Несчастная женщина, жалкий мужичонка. <br/>
<br/>
Мне вспоминается Ефим, муж прекрасной еврейки, многодетный отец из замечательного фильма А.Аскольдова " Комиссар " / между прочим по каким то причинам был запрещён к показу аж 20 лет / 🤔<br/>
Вот этот Ефим жил ЛЮБОВЬЮ, любовью к своей жене, к своей матери, к своим детям, к чужим детям, ко всему живому… Жил, трудился, не ныл и любил.<br/>
<br/>
Рассказ прекрасный, заставляет задуматься, как всегда у Шукшина. Исполнение превосходное. Большое спасибо, Алексей 👍👏

Закончилась хорошо, только жену он так и не вернул, хепи энд есть, я так думаю что 5 последняя

С 1-й попытки не зашло<br/>
потом послушал «скинхэдов..», зауважал автора, попробовал 2-й раз<br/>
Нормально!

Из названия понятно, что книга про концлагерь. И да, она про ужасы существования людей в условиях концлагеря. Но, слушать эту книгу можно ровно до появления на её страницах воинов Красной Армии, которых автор называет русскими. <br/>
В эпилоге книги она пишет о времени Второй Мировой войны, называя его «Самыми ужасающими событиями в истории человечества». Автору, видимо, неизвестно кто освободил Европу от этих ужасов, иначе бы она не выставляла освободителей в неприглядном свете. Как там у неё: «эти противные русские», и свиньи они, и пьяные-то они у неё, и насильники. Про нашего генерала пошлятину написала. <br/>
Минус ставить не буду, потому что главным героем книги был, всё-таки, реальный человек, проживший 3 года в «Освенциме».<br/>
Здравомыслящие люди никогда не забудут кто принёс Мир в 1945 году, и какой ценой.