Поиск

За руль с 16-ти.<br/>
А вот про газонокосилку можно забыть — опасно, ужас-ужас. На кухню нельзя, там же ножики, духовки и стрессы. Садовниками нельзя — там лопатки острые, мешки тяжелые, машины не созданные для задниц детей… Стройки вообще табу — помимо всякого травмоопасного там наблюдается отсутствие литературного английского.<br/>
Зато можно работать всякими программистами… ага с 14-ти до 16-ти обычные школьники — через одного программисты с институтом и минимум 3-ми годами работы.<br/>
Не, мне как маме, вот вообще не выгодно, чтобы ребенок вообще работал до 18-ти, все что он заработает вычтут из детского пособия которое я получаю и трачу на их же реальные нужды. А тут денежки тю-тю из общего бюджета. Но млин, дети и так ничего не делают, думала хоть раз в неделю будет на работу ходить, хоть какая-то ответственность будет. Ан нет… там кругом все опасно-опасно.

насчет статьи из газеты — прямо с языка сняли. Тоже было такое ощущение! почему-то вспоминался Бунин с его «Красавицей», там рассказ на 5 минут чтения, я сколько в нем всего, что переживаешь потом 3 дня.

Зато можно работать всякими программистами© то есть то что тинейджер у которого на яйках ещё и волосиков нету, сидит сутками за компом и кодит на потребу корпораций — <i>эксплуатацией детского труда не считается</i>???<br/>
Чудны дела твои, господь!

«смотрю -Шекли, аж сорок комментов.<br/>
Ну думаю — ругают Хвоста, хвалят Булдакова.<br/>
Нет же…»©<br/>
<br/>
Это спасибо marsik3131 и Pansy. Так они воду взбаламутили на пустом месте, моё почтение!!! рассказ то совсем о другом. Суть-то совсем не технических деталях, и не в вопросе «кто виноват и как его наказать?».<br/>
Тут обыгрывается русская поговрока «Глаза боятся, а руки шевелятся» отдельно от головы. Если бы продумали всё детально то в итоге в рассказе человечество не стояло бы на краю пропасти в борьбе за выживание.

а вот хф по ЭТОМУ рассказу <a href="https://www.youtube.com/watch?v=CZCinA-3BPc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=CZCinA-3BPc</a>

<b>тем кто не в курсе — текст в частях 1 и 2 одинаковый, просто в первом музыка и на голос наложены эффекты.</b> Выбирайте на свой вкус. Поднимайте себе тонус. Всем известно, что 5 минут смеха заменяют стакан сметаны. Я сейчас полстаканчика точно выкушал.<br/>
Слушал 2й вариант. Нашёл для себя несколько новых перлов. Поулыбало, спасибо!

Дурак вы, ваше благородие. Неумный и недогадливый. Можно было кликнуть на дорожку нумеро 2, там без музыки то же самое. Нормальным голосом.

Не связан, говорите, со мной кровными узами? А откуда у Вас такая информация? А? <br/>
Ладно оставим вашу слежку за кадром и поинтересуемся значением слова «дядька»<br/>
<br/>
«ДЯ́ДЬКА, -и, род. мн. -дек, дат. -дькам, м.<br/>
1. Разг. Уничиж. к дядя.<br/>
2. Разг. Взрослый мужчина вообще. В избу вошел дневальный, низенький бородатый дядька. А. Н. Толстой, Хмурое утро.»©<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/дядька" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/дядька</a><br/>
<br/>
Ваша попытка поумничать умерла на корню, косвенно выдавая факт отсутствия у Вас, уважаемый гражданин товарищ барин, элементарного чувства юмора. Впрочем, сие явление не редкость для большого процента посетителей данного ресурса.

«только ерунду вот в отзывах пишет.»©<br/>
не всегда!!!

Что самое пикантное в этом во всём, так это то, что я послушал в первом варианте начало и конец и оба раза получилось что попал на этот эффект!<br/>
<br/>
Но почти отчаявшись ткнул на дорожку нумэро цвай, и — вуаля! <br/>
<br/>
Не умирает сайт. Перерождается. просто. А так — все тут.<br/>
Как гвоорится: «Здесь все — Никита, Стас, Гена, Turbo и Дюша Метёлкин.»©<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=We9fg_Spot0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=We9fg_Spot0</a>

Сутками при любом раскладе не выйдет. Не более 4-х часов в день, при максимуме 16 часов в неделю, это на каникулах. И не более 6-ти часов в неделю «во время» школы.<br/>
И что можно накодить за такое время? В общем тьфу…

Для наглядности приведу вам один пример пятилетней давности )) Это переписка со мной профессионального собирателя моих Родовых веток, в сокращении)) «построить можно до первой трети 18 века, если не случится форс-мажор (помещик перевел семью неизвестно куда, в деревне несколько семей полных тезок и тд). Я еще не смотрела сохранность документы вглубь, далее 1727 года, но, судя по местности, перспективы неплохие добраться и до середины 1600-х годов. В ЦГИА СПб в наличии около 140 метрических книг по селу Белое (до 1727 гг) С 1737 года по церкви села Белое есть исповедные росписи. Это ежегодные списки, которые вел священник, о бывших у причастии. На деле это посемейные списки с указанием возраста всех членов, ценнейший материал. Например, до 1838 года, в записи о рождении указывался только отец новорожденного. Поэтому исповедки зачастую единственная возможность отследить женские линии. К сожалению, исповедки сохранились в основном до 1861-1863 гг. Технически есть несколько вариантов построения древа:<br/>
1. Сплошной просмотр метрических книг, с привлечением по необходимости исповедок за конкретный год. Этот вариант самый быстрый по времени. <br/>
2. Или же от обратного: просматриваются исповедки, например, за каждые пять лет, устанавливается состав семьи, возраст (в исповедках достаточно приблизительный) и исходя из полученных данных смотрятся метрические книги. Этот способ занимает достаточно много времени, потому что в архиве на одно посещение выдают только одну исповедку. Таково правило. Архив работает исключительно по предварительной записи, очередь в среднем 1 посещение в 10-14 дней. <br/>
3. Есть еще, так сказать, любительский вариант. Когда важно внести в древо исключительно имена, а метрические данные (даты рождения, браков, смерти), места проживания женских линий и т.д. не важны. В таком случае работа ограничивается исключительно просмотром исповедок. Теперь о самом древе. Как Вы понимаете, растить его можно стремясь к бесконечности, а можно ограничить определенными рамками.» Уважаемый Олег Эсгатович, да это дорого и трудозатратно, но хочу отметить, это того стоит. Не стоит расстраиваться, если даже какой либо след окажется ошибочным, я в начале своего искания хватался за любые ниточки.

… Распоряжение президента обязывает всех вас… <br/>
… отказ равносилен государственной измене…<br/>
… все мы в ответе, все до единого…<br/>
© <br/>
Вот что получается, когда в механизме общества нет сдерживающих центров. Шикарный рассказ! Я в восторге. Большое спасибо!

«Лезвие бритвы» многие в разное время советовали. И видимо роман по тем временам был крут. Но как-то не хочется возвращаться к такой позиции «жизнь на острие», «борьба противопложностей» и т.п. Притом, что от прочтения такой «книги со сверхзадачей», где «автор свёл воедино» всё что по жизни насобирал, может случится эффект противоположный. Не порядок наведётся, и не точки над «i» расставятся. А наоборот всё перемешается. В общем решил не читать.)

Прочтение отличное. А к сюжету вопрос: как же получилось 2 брата, если это наследственность. ( Тсс… это чтобы не спамить) кто прослушает — поймет вопрос, о каких братьях идёт речь))) А рассказ довольно интересный.

в жисть не поверю, что Вам не посчастливилось встретиться ранее с персонажами из Восставшего из Ада <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/1M4FG1UXH5w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/1M4FG1UXH5w</a><br/>
А тутачки Оззи и Лемми<br/>
<a href="https://youtu.be/Q5qK8UsjkIo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Q5qK8UsjkIo</a><br/>
<br/>
А Клайв Баркер, очень мало кто может так разбудить воображение — и в ширину и в глубину и в высоту и влево и вправо и вниз и вверх.

Да уж… подняли настроение, нечего сказать… Да знаю, вижу, ведь я шесть лет уже тут «шкуру тру» на этом сайте. Поэтому и говорю, что мне есть что с чем сравнивать и печалюсь от того что творится, а в некоторых случаях наоборот — радуюсь(когда вижу положительный прогресс у кого-либо)<br/>
А вообще, я даже и не знаю что и Вам ответить.<br/>
<br/>
Будем надеяться, что согласно утверждения Олега Куваева:<br/>
«Завтра будет лучше.»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=m8M4dqe3Z1U&list=PLe8FeBSJc98qlNF5SMY0nKVIqlTMMBLvq&index=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=m8M4dqe3Z1U&list=PLe8FeBSJc98qlNF5SMY0nKVIqlTMMBLvq&index=1</a><br/>
<br/>
:-)

Ну, это известный хит. Под Hellraiser в исполнении Оззи я уже много лет делаю гимнастику ( + еще 4 песни) как раз полчаса. Только вот каким боком здесь Баркер Клайв, честное пионерское, понятие не имею

Советую почитать оригинал, <a href="https://www.wired.com/2012/07/impossible-dreams/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.wired.com/2012/07/impossible-dreams/</a><br/>
Такая разница в переводе!.. Интересно.