Поиск

… В последние часы перед казнью мне было очень жаль его мать. Ее страдания трудно передать словами. Очень тяжело читать (и слушать) о том, как она расставалась с ним в последний раз. А Клайд получил заслуженное наказание. Именно так — предельно сурово должно наказываться преднамеренное убийство! И так и было при Советах. А сейчас развели псевдогуманистические сопли, когда гораздо более гнусным убийцам дают 7 — 10 лет, редко 12 — 15. Результат налицо — страна тонет в насилии. Убивают все, кому не лень, грубо говоря.

На одном дыхании прослушала все 8 истории: лёгкие, короткие, интересные. Прочитано так, что по другому и не представляешь.

Да, вообще, ужасно. У меня 2 крысы. Не слушаю ничего, что связано с мучением животных.

Я бы сказал олицетворение Славы УкрАины ;D

Интересное произведение и прочитано качественно. Автор обратил внимание читателей на то, с чем сталкивается каждый благоразумный человек – это постановка правильных целей в своей жизни и способы их достижения. В свое время, чтобы предостеречь людей от нерационального использования своего времени и сил, Христос дал совет: «Перестаньте накапливать себе сокровища на земле, где моль и ржавчина поедают и где воры проникают и крадут». (Матфея 6:19). Так же он указал какие цели перед собой ставить, чтобы жизнь не была напрасной и приносила радость: «Итак, всегда ставьте Царство и праведные нормы Бога на первое место в своей жизни, и всё это будет дано вам». (Матфея 6:33).

Интересное произведение о процессе и формировании становления личности, да и исполнено прекрасно. <br/>
Один из восточных мудрецов сказал: «Знания без размышления бесполезны, а размышления без знания – опасны». Молодым людям свойственно желание ниспровергать твердыни, созданные до них человечеством, но, чтобы простроить что-то значимое нужен фундамент – знания, которых у них нет. В результате их усилий появляется шаткая конструкция, подпорками которой служит мистика, тайные общества и т.д. Конечно, обращение главных героев к Библии похвально, но видно они не обратили внимание на слова Христа: «Вы позна́ете истину, и истина освободит вас». (Иоанна 8:32). Иисус назвал истиной Слово Бога – Библию. Об авторе и цели, с которой дана нам Библия говорится: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу». (2Тимофею 3:16,17).

╮( ˘ ､ ˘ )╭ упомянутая книга много больше листов содержит.<br/>
<br/>
Избирательное цитирование может вас удивить: <br/>
Первое послание к Тимофею, 2:12

Я прочла оригинал ( характер у меня противный такой, если не закончу, не могу из головы выбить).<br/>
Там вот что:<br/>
" There was a pause. Then, unexpectedly, she smiled..'So you have guessed I do not belong to your word.'<br/>
В самом деле перевод не совсем точен. «Так вы догадались, что я из другого мира». <br/>
Так что Сергей прав.<br/>
❤️❤️❤️

Артур Кларк, конечно, англичанин, а вот в Америке слово guess одно из самых коварных и чаще всего используется для передачи сомнения, неодобрения и даже противоположного смысла. Когда амерякос говорит I guess you're right, он обычно имеет ввиду — «Ну да, ну да, ты, как всегда прав, но хорош пороть чушь.» Так что после фразы Then, unexpectedly, she smiled продолжение So you have guessed I do not belong to your world звучит как минимум иронично — «Ну конечно же Вы смекнули, что я не из вашего мира ( а я и спорить не хочу )»<br/>
То есть, вопрос остаётся открытым. )))

Да нет, там все однозначно. Это не «I guess», а " you have guessed". Нет здесь иронии. Я с выводами не тороплюсь. У меня много опыта с американским английским, даже в американском варианте это было бы именно так. Посмотрите оригинал — сами поймёте.

Слава богу, что только 3 книги испортил! Запишу-ка в «черный список» этого чтеца-подвальщика.

ну причин может быть много. в целом срослась то с властью РПЦ-самих то хороших священников было полно, это нормально)) тем более все эти ужасы-длись недолго в момент анархии постепенно сменялись умеренно негативным отношением. хороший священник и искренний христианин вполне хотел учувствовать так сказать в прогрессорстве тоже. хотел образовывать простой народ, хотел участвовать в благотворительности. при царе за такое давали по шапке-мол ты что считаешь что царь о народе не заботится? а при большевиках-это резко пошло вперед-школы, больницы библиотеки и т.п. а ужасы то были направлены очень так адресно. священник мог не участвовать лично-но помнил других священников что были в составе карательных команд. мог что то слышать о воздаянии. а мог помнить что христианство-это вообще то жертвенность, это нести веру язычникам и быть готовым на мученичество. это всегда и некое испытание веры. ну там знаете выбери вера или карьера в СССР-такое покрепче будет, чем когда те за веру лишь ништяки)) вы говорите «уничтожено огромное количество храмов» но еще Екатерина вторая огромное количество уничтожила-просто не разрушением а закрытием. понимаете их было опасно много и проблему Екатерина лишь сгладила. людям для веры-и 1/4 было много. а остальные для чего? ну глупый вопрос-у священников дети есть-всех надо пристроить всех народ должен хорошо кормить. что им работать что ли? но на одних налогах не протянешь, и многие монастыри были рассадниками такого! вообщем деньги из темного и дикого народа тянули всеми методами. Толстой описал и собственно к анафеме пришел после посещения таких. и почему вы думаете что не было священников которые считали что все это надо исправлять? если человек искренне верующих-его и атеистическая пропаганда, раз делают главное не очень пугала-время пройдет, страсти улягутся, религия возьмет свое. главное чтобы взяла лишь свое-а не богатства, власть и другие гадости