Поиск

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ. Замечательный пост, но с отдельными выводами я не согласен. Это Стиву то не жалко имущества? Да он редкостный жлоб. Кинг по-садистски подробно описывает Стива, хотя достаточно сказать, что он брокер. Как в известном историческом анекдоте, почему не стреляли пушки: 14 причин, во-первых не было пороха. Остальные 13 можно не называть. Понятно, что Стивен любил жену, также как мужчины любят свои машины. Насчет курения я с вами согласен, у Кинга непонятная ненависть к табаку. В ресторане жена действовала бессознательно, она не просто разлюбила, она ненавидела Стива и хотела, чтобы его убили, и дверь не открывала сознательно. Ее не останавливало то, что она тоже могла погибнуть. Денег у Дианы не было, похоже она из небогатой, эмигрантской (русской) семьи, работать муж ей не давал. У нее не хватило терпения узнать, где ключ и открыть сейф, но и Стив не дурак, ключ в домике он оставил сознательно. Конечно, она изменяла мужу. Понятно, откуда у метрдотеля кухонный тесак, на кухне они везде, и если бы Стив не пришел в ресторан, возможно все бы и обошлось. Чтобы понять, что Стив — мерзкое животное, Диане потребовалось 2 года, метрдотель определил это мгновенно, такая у него профессия, он тоже своего рода психоаналитик. Ситуация в ресторане типична не только для США, я был свидетелем инцидента, когда повар-узбек подобным образом слетел с катушек, из-за ерунды, его оштрафовали за разговор на родном языке.

Друзья, пользователи Android! Для вашего удобства запускать сайт теперь можно через приложение: <a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=akniga.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">play.google.com/store/apps/details?id=akniga.org</a><br/>
Ваши оценки и отзывы в магазине Гугла приветствуются!

Попробуйте шведов в замечательной подливке от Кирсанова)))<br/>
<a href="https://akniga.org/yanson-anna-serebryanaya-korona" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/yanson-anna-serebryanaya-korona</a>

Много слов и все ни о чем, вот весь смысл повести!!! <br/>
Для материалиста и атеиста такие рассказы звучат дико!!!<br/>
Есть гипотетический мир где «ангелы-демоны» регулярно появляются и даже есть места где они точно появятся, так возьми пошли туда команду ученых пусть изучают все эти сверхъестественные явления. Ведь только так можно понять всю природу этого «ангельского исцеления и калечения», что бы потом лечить ВСЕХ нуждающихся таким методом!!!<br/>
Ведь именно так устроен человеческий мир, на познании окружающих явлений, прохождения до сути каждой необычной ситуации. Если бы мир был устроен как у ЧАНа мы бы до сих пор пели литании Зевсу: «Слава Зевсу-громовержцу молнии посылающему, свет вызывающему и тд и тп» и не пришли к пониманию электричества!!!<br/>
Любое явление в материальном мире познаваемо, делать из чего-то сверхъестественное, непознанное, божественное это мракобесный подход к миру, со временем все можно постичь и пример электричества это доказывает. <br/>
ЭТО единственная истина мира!!!<br/>
Боги уходят и приходят, человек любит их регулярно выдумывать и менять, 3000 лет назад не было христа, аллаха, будды и тем более почитания, уважения, любви и иных религиозных ритуалов к ним. Тогда были другие боги (историки даже знают их имена), их также почитали и молились как нынешних, теперь все они забыты и никто не совершает над ними никаких ритуалов, так что же мне теперь идти в ад за то что я не почитаю какого-нибудь атона или энлиля ???<br/>
ТО же самое произойдет и современными богами, через 3-5 тыс. лет никто не вспомнит о христе, аллахе, будде, получается что и тем людям уготован АД за непочтение к богам ???)))<br/>
ВСе боги выдумка человеческого разума, пока что-то непонятно его почитают как бога, как Зевса-громовержца, а теперь никто не молиться на электрическую розетку, так почему я должна верить в иудейских, арабских, индийских божков и сказки полоумных проповедников ???<br/>
Знание сила, знание свет, только знание позволяет человеку жить на Земле, а не вопли всевозможных священнослужителей над разнообразными алтарями!!!<br/>
АД — это когда мракобесие возведено в религию!!!

Пара замечаний по android:<br/>
1. При выгрузки из памяти приложения сбрасывается книга, которую слушал.<br/>
2. Не отображается управление плеером в верхней шторке

Устройство-Samsung J 7, браузер-Samsung Internet.Благодарю за ответ!

Я пока час из 6 прослушал и пока — никак, увы мне, убогому

<a href="https://www.stihi.ru/avtor/irmacaller" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.stihi.ru/avtor/irmacaller</a>

Начала слушать, перешла на сериал, вот 7 сезон позади, жду 8! ) Обещают, что последний 8 сезон выйдет раньше книги, ждем-с…

Чудовищно… Терпения хватило на 4 минуты((

Все 3 книги однако надо прослушать, чтобы так рассуждать. :)

Прежде всего, сама идея наконец-то начать начитывать по порядку романы из циклов по мотивам Warhammer 40.000 — это просто… ФАНТАСТИКА! В прямом и переносном смысле. Уважаемой Сестре Битвы за одно только это следует в ножки поклониться и «ку» сделать. Тем более, что денег ни с кого, как я посмотрю, не просят.<br/>
<br/>
Меня, впрочем, сильно удивляет тот факт, что она редко ошибается в терминах Warhammer'а, но делает ошибки в ударении везде, где это только возможно. Нет, я понимаю, этим делом грешат даже профессиональные чтецы, работающие за денежку, но вот тут реально — в КАЖДОМ слове, где можно ошибиться в ударении она делает именно это %) Меня несколько напрягало… Что же до монотонности и прочих придирок… Ребят, на сайте можно увеличить скорость воспроизведения. А включите на фоне GOA музыку и будет вам едва ли не Модель Для Сборки. Всё же решается легко. Уважаемой Сестре реально только три просьбы: 1) бегло пробежать сайтик грамота.ру, чтобы победить хотя бы часть этих неправильных ударений, 2) наскоро делать чистку записи от посторонних шумов перед релизом (все мы в квартирах пишемся, но чистка от шумов — минутное дело), ну и 3) НЕ СЛУШАТЬ НИКОГО (включая меня) И ПРОСТО ПРОДОЛЖАТЬ ЧИТАТЬ! :) Нам реально нужны такие энтузиасты… Всем же недовольным… Ребят, вам серьёзно хочется ещё сто лет без озвученной Вахи сидеть? :-\

Написал и сам нашёл :) Если вдруг кто тоже захочет — <a href="https://www.paypal.me/nikramunder" rel="nofollow">www.paypal.me/nikramunder</a>

Москва — Санкт-Петербург<br/>
Санкт-Петербург — Москва<br/>
Автор написал произведение в советскую эпоху. Прямо говорить и осуждать, снос и разрушение памятников, он не мог. Максимум корректности.<br/>
Понравился стиль! Озвучено на 5. Спасибо.

Книга ничего так, слушать можно. Дальше пишу о чтении: Валерий, ты ли это? Так много нами вместе книг пройдено, и недовольство я выражала, и убедила себя с юмором относиться к твоему чтению, но привыкнуть не получилось. И вдруг из-под куста… (это я так про неожиданность не только детскую))) — т.е. с какого-то бодуна после большого перерыва в наших с тобой встречах снова решилась на свидание — читаешь ведь в моём жанре. И не узнала тебя. Нет, голос твой, но интонирование?.. Кто же достучался наконец, кто убедил не повышать тон не только в конце каждого предложения, но и в конце каждой фразы, даже если она из 2-х слов? Памятник при жизни этому неизвестному мне челу. С осторожным оптимизмом предполагаю, что возврата к старой манере не будет. Ударение. Товарищи, разве оно так уж важно? Часто вижу, как мы, критикуя чтецов на этот счёт, друг друга поправляем и впросак попадаем. Помню, я хоть и по-доброму написала, мол, подумаешь, чтец ошибся, какая ерунда, а мне тут же уважаемая telleri: — да ты сама 3 дня не умывалась! (Оказалось, нет ошибки))). Я, натурально, сразу в извинениях рассыпалась, типа, век живи… И больше ни разу об этом не заикалась. Ведь что главное для слушателя вообще и слушателя детективов в особенности? Не потерять нить, понимать смысл, а то ведь там и так загадка на тайне и намёком погоняет. Для чего нам, друзья, нужны знаки препинания, к примеру, знаки вопроса или восклицания? Персонаж вопрос задал или просто дуркует… а с чего он спрашивает, ведь в предыдущей главе уже всё выяснилось? Конечно, выяснилось, просто чтец так читает (дуркует?), положил он на знаки. Может, и на дорожные? А ведь говорят, что ПДД написаны кровью. В нашем случае тоже некоторые неженки пишут: ой, не могу, потяните за но… Хотя нет (мы же не на стадионе), вот как: ой, не могу, кровь из ушей! А возьмём окончания, они в словах для чего? Правильно, молодцы, так в учебнике и написано — для связи слов в предложении. Как недавно высказался админ: Садитесь! Пять! — и если их, окончания, сглатывать или понижать тон до еле слышного шёпота, нам что делать, догадываться? О ней, связи слов, и смысле, исчезнувшем вместе с окончанием или не тем знаком препинания. Так что плевать мне на темп, тембр, пол, возраст, ударение, профи, любитель… и какая там ещё холера в чтении — лишь бы было понятно, это конец предложения или оно продолжается? А тут что за слово — мне незнакомое или просто оскоплённое, и если эту проглоченную крайнюю плоть пришить на место, то и слово окажется сто лет известным, родным и понятным?.. Равно как и смысл услышанного. Вот так, кратенько и по делу. )))

Её мокрый старушичий язык вывалился изо рта, сладковатый запах гниения, сколько лет Луизе? По озвучке лет 20.Мрачноватый рассказ, прослушала 3 раза, все-таки первый рассказ который продал Кинг, озвучка подпортила рассказ, Луизе привет, надеюсь что у меня в глубокой старости, если я доживу голос будет звучать так-же.Спасибо.

1.Справки-ссылки достали, строка действия, потом три страницы справочного материала.<br/>
2.Чтец вроде нормальный, но ударение и знаки препинания ставит где бог на душу положит, зачастую меняя смысл фраз чуть ли не на противоположный.Да и уровень звука можно было повыше сделать, Слушать шёпот напрягает.

Может, и хотел он сострадать, показать как он, мужчина-поэт, видит женское одиночество? <br/>
Вон послушайте что он писал: <br/>
<br/>
Всё равно, что за снегом идти в Африку,<br/>
А за новой книгой стихов — в мебельный.<br/>
И уныло просить со слезой в голосе<br/>
Адрес Господа Бога в бюро справочном.<br/>
Всё равно, что ругать океан с берега<br/>
За его невнимание к твоей личности.<br/>
Всё равно, что подснежник искать осенью,<br/>
И, вздыхая, поминки справлять загодя.<br/>
Всё равно, что костёр разводить в комнате,<br/>
А гнедого коня в гараже требовать,<br/>
И упорно пытаться обнять облако,<br/>
И картошку варить в ледяной проруби.<br/>
Всё равно, что на суше учить плаванью,<br/>
А увесистый камень считать яблоком.<br/>
Всё равно, что от курицы ждать лебедя, —<br/>
Так однажды решить, будто полностью<br/>
Разбираешься в женском характере.<br/>
© Роберт Рождественский

Книга также была прочитана, кстати, «материал» на полу-докум.основе; <br/>
В «оригинале» был не Шубин, а РУбан, «Венет»ы (6-??)- также в реале, остальное — так, варианты/версии.<br/>
Спасибо.