глупости гормональный механизм одинаковый. просто настроен по разному. и мужик может истерить, терять голову от любви и женщина быть холодной и расчетливой. просто запускаются эти механизмы на разное.<br/>
ну конечно беременность-это да это шторм для психики. но блин мужики то от этого защищены лишь тем что не рожают))
Прослушала. Большое (но не рекордное) количество приключений на одну з… цу. но вразумительно, с чего такой ажиотаж от одной, пусть и потерянной, пьесы так и не поняла. Ну, кто хочет опубликовать — тут понятно. Бабло. А уничтожать — с какого перепугу? В общем, как-то закручено лихо, да не в ту сторону.
Спасибо автору! Мне книга понравилась! Легко написано. Будоражит мышление. Вроде, как бы всё уже знакомо от других авторов, но при подаче от Егора, эта информация сшибает тебя с ног. И ты снова встаёшь и меняешь что то в жизни в лучшую сторону! Благодарю! И конечно же спасибо тому кто зачитывал!<br/>
.
На самом деле не знаю куда делась последняя версия, где уже не было ошибок. Исправленных версий было штук семь, а осталась, по-моему, третья. Но я не хотела переозвучивать. Если конечно кто-то захочет сам переозвучить — милости просим, но мне очень дорог этот голос, хоть и осталось версия не самая лучшая.
Я нашла в Гугл Мапс Шрусбери. Он на самом деле существует. Есть река, и есть аббатство… Просто чудеса. Я блуждала по городу, по окрестностям, будто прожила там эти полчаса, добрела до границы Англии и Вельса. Брода не нашла, но наверное он тоже где-то есть, только непомеченый. Тот, возле женского монастыря.
Того дядюшку звали Джу, а не Пу… А в подмастерьях у того таты был дядя Бер… Да и режим «шитья» не тот, спустя больше чем полста лет, от слова «совсем». Для чего вы сейчас «вплели» то, чего сами не видели, для провокации словоблудия от тех, кто не знает, но побрехать любит??
Вы перечислили несравниваемых чтецов. Мужчин. И как правило они читают от лица авторов мужчин. А приведите ка достойный и не нудный пример женской озвучки фантастики!<br/>
Есть много чтиц хороших, но они не озвучивают этот сигмент произведений. Но и то, эмоциональных чтиц… Не помню. Буду рада узнать, если кто знает.
не подскажете, это какое-то старое издание книги? <br/>
читаю сейчас в бумаге, но пока на работе слушаю аудио и постоянно натыкаюсь на проблему: в аудиокниге не хватает прилично кусков текста, от трех до десяти страниц. Может там текст и не влияет особо на сюжет, но путаешься в том, где остановился.
Вот мне не особо. Со вкусом? На вкус на цвет товарища нет:-). Я их почти все слушаю в надежде найти что-то интересное, но на мой вкус там много скучного, много всякого антиквариата в принципе хорошего, но уже читанного-перечитанного, а по настоящему страшного и увлекательного мало. Хотя такого вообще мало.
Тогда хоть бы оставили как оно звучит по-китайски, со сноской, и то было бы лучше. Согласитесь, в том диалоге оно звучит по-дурацки, люди так не говорят. Я, конечно, понимаю, что это китайские культиваторы и все такое, но в экшн-сцене такие длинные фразы напрочь вышибают из мира книги.
Видимо это образчик классического литрпг. Предыдущие, послушание мною-не по канону, видимо(более продуман сюжет, лучше прописаны персонажи, есть хоть какая то моральная основа и поучительный эффект). Возраст целевой аудитории-лет эдак шестнадцать. Я в этом возрасте Перумова зачитал до дыр(из подобного). Тоже, не ахти, но получше по всем пунктам.
Родословная на это никак не влияет. Условия и окружение — да. Моцарта отец дрессировал, но без физического насилия. Получился гений жизнерадостный. Бетховена не только дрессировал, но ещё и бил по пьяни. Получился гений не такой жизнерадостный, местами мрачноватый. Ничего другого в этом нет. А кто-то сам себя дрессировал. Тоже вариант.:)))
Цикл захватил (а может это заслуга чтеца?), но!.. До тех пор, пока игроки не вышли в реал. А дальше и слушать-то пришлось только по своей дурной привычке: доводить до конца каждое дело, однажды начатое 😒. Так что, каждый решает сам — стоит ли тратить время на этот эпизод или нет…
Начало интересное, а конец нелогичен до того, что хочется поморщиться. Дальше раскрывается суть концовки, осторожно: если женщина видит своего мужа в гостиной и одновременно слышит его голос по телефону, она подумает, что её кто-то разыгрывает по телефону. Инфа 146%. Люди верят тому, что видят, больше, чем тому, что слышат.
<spoiler>'когда вы говорите такое чувство что вы бредите'. чуваку дали по башке. ясен пень он вырорит оружие. чтт до никчёмных душ, то с таким же успехом можно угандошить 99.9999999 населения ибо жизнь любого по вашей градации никчёмна. <br/>
так что отмазки не прошли. сюжет интересен, но воплощение бредовое. </spoiler>
Автор свою версию -последнего богатыря- подмутить решил? Вообще, после прослушки впечатление, что услышал 81 интерпритацию одной и тоже истории. Неумелый, но жадный ведун-болдун, у которого таится, где то там ипическая сила, закадачная колдушка-разиьушка, суровая, но вся текущая по колдуну с его ипической силой, ну и там всякое до кучи.
Слушать ЭТО невыносимо… Всё-таки лучшее исполнение «М.и М», безупречное(!) (ИМХО), осуществлено О.Ефремовым, но там другая беда: кто-то нещадно порезал (обкорнал) текст великого романа(( Очень хорошо прочитал В.Левашов. остальные версии «не тянут». В основном, по указанной Вами причине, либо по разным другим изъянам в чтении. И это очень огорчительно…
А ты читаешь мысли моих предков? Любопытно посредством чего? Некоторые начинают выступать от имени всех людей, этих хоть можно понять и попенять на их заблуждения. Но говорить от имени предков, не своих, а совершенно незнакомого человека… это что-то новенькое.<br/>
Был когда-то давным давно в моей роте человек, время от времени беседовавший со своими предками. Командиры смотрели на это сквозь пальцы на такие странности, ибо снайпером тот был от бога, а потомственное шаманство на службу не влияло. Лишь замполит косился, но вынужденно игнорировал несознательного бойца и в комсомол не вербовал. А тут кликушество в чистом виде.
Отличное продолжение серии. Слушала на одном дыхании. Автор заскучать не давал. В книге постоянно что-то происходит. Маруся то и дело, попадает в неприятности, встречает на своем пути интересных людей и нелюдей. Все время думаешь: кто враг, кто друг? Кто прав, а кто нет? В Уфа влюбилась. Потрясающе честный, преданный и наивный до боли Человек, хоть и снежный. Озвучка потрясающая.
Кинга равнять с этим автором не корректно, у нее по моему из художки и не написано то больше ничего, по крайней мере я не нашел, в основном только сценарная работа. А сценарий это по сути сюжет, более менее внешнее раскрытие героев и картинка событий. Мыслей персонажей мы в общем то не слышим, нет глубокого погружения, от того и считаю эту зарисовку более сценарной работой, я не спец в этом, но таково мое понимание. Могу ошибаться. Взять того же Чехова, я тут как то читал Пересолил, коротенький рассказ, миниатюра по сути, но раскрывает не только внешние переживания, но и внутренние, а здесь только внешняя картинка. У Кинга мы так же видим не только происходящие события, но и переживания героев внешне мало выраженные. Я хочу сказать что сценарий показывает картинку, а рассказ описывает историю целиком. И здесь я увидел именно картинку.
ну конечно беременность-это да это шторм для психики. но блин мужики то от этого защищены лишь тем что не рожают))
.
Есть много чтиц хороших, но они не озвучивают этот сигмент произведений. Но и то, эмоциональных чтиц… Не помню. Буду рада узнать, если кто знает.
читаю сейчас в бумаге, но пока на работе слушаю аудио и постоянно натыкаюсь на проблему: в аудиокниге не хватает прилично кусков текста, от трех до десяти страниц. Может там текст и не влияет особо на сюжет, но путаешься в том, где остановился.
так что отмазки не прошли. сюжет интересен, но воплощение бредовое. </spoiler>
Был когда-то давным давно в моей роте человек, время от времени беседовавший со своими предками. Командиры смотрели на это сквозь пальцы на такие странности, ибо снайпером тот был от бога, а потомственное шаманство на службу не влияло. Лишь замполит косился, но вынужденно игнорировал несознательного бойца и в комсомол не вербовал. А тут кликушество в чистом виде.