Поиск

1) Вета читает хорошо. 2) Слишком много напиаиль, похмелье, не поню как ложилась. Это же девушки, феи, а не гаражные забулдыги. Короче, осадочек.

Валентин Гафт ©:<br/>
Мир полон звуков!<br/>
Звуки — все мы сами!<br/>
и только Бог<br/>
тихонько ходит между нами.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Z0-aS7SuxS0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Z0-aS7SuxS0</a>

А вот послушайте ещё и это <a href="https://akniga.org/erdman-nikolay-samoubiyca" rel="nofollow">akniga.org/erdman-nikolay-samoubiyca</a>

«Революцию не делают в белых перчатках» © В.И.Ленин

Да <a href="https://akniga.org/kondrateva-elena-ledovaya-lovushka" rel="nofollow">akniga.org/kondrateva-elena-ledovaya-lovushka</a>

Да, надо начать слушать. Но бывает достаточно 2-3 минут, чтобы понять: эту книгу в данном озвучивании я слушать не буду, будь это хоть самая любимая-разлюбимая книга. А если другой звуковой версии нет, — что ж, буду читать «глазами», но слушать не буду всё равно.)) Писать комментарии лично я, скорее всего, тоже не буду. Мне жалко времени.)) А вот если чтец в целом мне нравится, но допускает некоторые ошибки, тогда напишу, посоветую, что исправить. Сначала в личку.))

Да мне тоже хочется увидеть 2 часть

<a href="https://www.rulit.me/author/hol-bleki/sindroma-unicuma-finalizi-si-get-338005.html" rel="nofollow">www.rulit.me/author/hol-bleki/sindroma-unicuma-finalizi-si-get-338005.html</a><br/>
Уже дочитала. И кажется 3 я часть ещё не конец. Тоже динамичная и интересная и с намёком на продолжение.

Исполнение неплохое. <br/>
Содержание… На 3-<br/>
Странное и неоднозначное у меня впечатление. Вроде и сюжеты есть, и интрига, и захватывает поначалу. <br/>
Но ближе к концу автор как будто устает и быстренько заканчивает. <br/>
Насколько обычно интригующее начало, настолько вялые и невпечатляющие окончания. <br/>
Так и в этой книге. Начало было впечатляющим. А развязка и мотивы главных героев… бредятина какая-то. Нереальная. Такие у них вездесущие преступники, что прям везде тебя находят, телепаты прямо. В полицию нини и кругом враги. <br/>
Эту книгу еле дослушала. <br/>
А ещё ГГ начинает напрягать. Определенно глупа и к тому же стремится постоянно кому-то что-то доказать, повысить свою самооценку в ущерб здравому смыслу. Автор ей мстит что ли?

Не буду оригинальным, но…<br/>
Книга класс озвучка супер, открыл для себя нового «чтетца»..! С некоторыми моментами, пожалуй не согласился бы..(поведение и взгляды Г.Г., но как говорится, человеку свойственно ошибаться!) И да простит меня автор, временами не хватает остроты сюжета… Финал, тоже несколько разочаровал, такое впечатление, что книгу, по каким то причинам нужно было закончить как можно скорее…<br/>
Автору же хочется пожелать творческих успехов…<br/>
Отдельная «сасиба»)))Льву, чётко, чутко с расстановкой...!!!<br/>
Звуко-режиссёр, тож крассава, музыкальное оформление на 5+!

… То ли лыжи не едут, то ли я еб@нутый…<br/>
Столько восторгов..?!<br/>
Это че надо по курить, выпить, нюхнуть… и какой при этом должен быть «спермотоксикоз»… чтоб такое пришло в..«голову»!<br/>
Дальше озабоченной дуры с петухом не прошёл… если 1/3 деревни такая же, думается мне, что ничего не потерял!

Первая часть на ура… точнее на 5-! Практически сутки слушал… в дальнейшем надеюсь не разочаруюсь..!

Там не 1/3, там все половозрелое население б**довитое.)

Т.б… положительно характеризуют книгу 4 особы женского пола!!! И один «Александр 22», который уже на 2 раза...)))

«Больницу построили на отшибе, а рубероидный завод в центре! Ну не дауны ли!?» ©<br/>
<br/>
))))

Мнение сталиниста Зиновьева теперь интересно лишь культурологам, мол, вот, и такое было. Навязать взгляд на что-либо можно лишь совершенно необразованному человеку, тем более, что до Мединского были изданы целые библиотеки и в спецхран изданное не поместили )) Моим детям повезло, они в школе историю русского ХХ века учили по книге Николя Верта <a href="http://flibusta.is/b/280311/read" rel="nofollow">flibusta.is/b/280311/read</a>

Перед тем, как «выбросить» чью -то работу, я должна дать ей шанс, оценить полностью, мне нужно более 2-3 минут. Но стараюсь составить более полную и объективную картинку об исполнителе и записи, не просто собственные эмоции на данный момент. <br/>
Пример: книга А. Хейли прочитанная Г. Поповым в 1973-м году. Творчество Хейли люблю, читала почти все его книги в оригинале, здесь вопросов нет. Запись старая, плохого качества, с неважными попытками восстановить её. Первые несколько минут очень тихие и «грязные», сложно слушать, хотя и потом пошло лучше. Почему не бросила сразу? Мое положение об общей оценке: Чтец прекрасный, мне нравится такое исполнение, как было отмечено в комментариях истинная старая школа, поэтому терпела ошибки в произношении, которые отношу на влияния времени прочтения и некоторые заморочки перевода. <br/>
<br/>
Писать Г. Попову не буду по понятным причинам. )) когда касается современного чтеца, не думаю что была первой кто заметил ошибки, а также не думаю что они будут исправлены в данном произведении.