Поиск

вы просто хотите скрестить ужа с ежом)<br/>
если рождение. человек=гены + воспитание, то бога вообще нет, и проблема не стоит-обвинять некого<br/>
<br/>
А ты представь, что этот мир<br/>
никто не создавал.<br/>
Торчит какой-нибудь кумир —<br/>
Перун или Ваал.<br/>
Его уста обагрены,<br/>
прищур неумолим —<br/>
и никакой на нём вины<br/>
за то, что мы творим.<br/>
©<br/>
<br/>
а если Бог-то все начинается с создания души, а творится она такой какой хочет быть и рождается она уже там где хочет)) <br/>
<br/>
Он душу младую в объятиях нес<br/>
Для мира печали и слез,<br/>
И звук его песни в душе молодой<br/>
Остался, — без слез, но живой.<br/>
<br/>
И долго на свете томилась она,<br/>
Желанием чудным полна;<br/>
И звуков небес заменить не могли<br/>
Ей скучные песни земли©<br/>
<br/>
а если душе эти песни пофиг-она в семью алкашей и юркнула. и все одно это не окончательный приговор «имеющий уши-да услышит»©

И детектив интересен и чтец хорош! С самого начала книги это не так чувствуется. Дальше и события развиваются и чтец оживает. Будем ждать СТАУТА в этой озаучке!!!7

10«А» классу 9 школы задание от Тайлера: скачать клеш рояль

тоже мне довод-я этого не помню. я и не должен этого помнить. я например не помню и то что первые месяцы после рождения понимал язык зверей и птиц, ветра и солнца. <br/>
<br/>
по вашей истории у меня мнение-что вы категорически не хотите рассматривать метафизический модели без некой аморальности бога)) это главное! а по мелочи-довод про суицид не логичен, можно хотеть жить даже если не просил о рождении. но довод студента -что он не просил, так же может быть верен лишь при материалистическом обосновании, а в этом случае и просить было-некого. а иначе тот кто не просил тот и не родился))<br/>
<br/>
— Мне страшно, Отче… кругом голова…<br/>
— Не бойся, друг мой, это не навеки.<br/>
Любой из нас не раз, да и не два,<br/>
ходил из бестелесных в человеки.<br/>
©<br/>
<br/>
но даже если отбросить душу-то вроде как ребенок просится родится столь настойчиво, что это очень опасный для матери процесс. если студенту это предъявить-он будет ссылаться что не помнит?)) а не его ли это проблемы?))

А по мне всë абсолютно логично. Из-за наличия уровней и профессий мир оверлорда совершенно по другому функционирует, разница даже в 5 уровней ебейшим образом сказывается на боевой эффективности, мы знаем что люди в этом мире практически не могут поднимать уровни при тренировке по этому тратить ресурсы чтоб «прокачать» юнитов в полне логичное решение.

держи (вроде за ссылки на сторонние ресурсы тут не банят/не удаляют сообщения) <a href="https://boosty.to/adrenalin28" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/adrenalin28</a>

Может, другой судьбы они бы сами не захотели Например тихую спокойную работу каким — нибудь начальником с 8 до 6

03, 03:54<br/>
«в затверденевшем» ©<br/>
😄😄

04, 11:41<br/>
«напряг скулы» ©<br/>
<br/>
😀😀 А чо не усы, или брови?

04, 12:38<br/>
«с топырчащейся» ©<br/>
<br/>
😄😄😄 это уже полная жопа…<br/>
Ну всё, с меня хватит.

07, 02:15 «цэнтера» ©<br/>
07, 02:43 «обсидановыми» ©<br/>
— обсидиановыми, enmumь!<br/>
<br/>
этот чтун либо читать не умеет, либо словей таких не слыхивал доселе…

Ч. Диккенс «Тайна жизнь Эдвина Друда». Критики часто ругали писателя за то, что сюжеты его произведений были порой, по их мнению, бесхитростными. Писатель решил им ответить, и в 1870 г. начал писать и публиковать детективный роман, главный герой которого после ряда перипетий то ли умирает, то ли остаётся в живых и выслеживает своего «убийцу» – концовку произведения Диккенс не дописал. Планировалась, что книга выйдет в 12 ежемесячных выпусках журнала «Круглый год», но опубликована была только половина. Писатель скончался от кровоизлияния в мозг 9 июня 1870 г., а читатели и литературоведы до сих пор гадают, чем должен был кончиться роман, так как сохранившиеся заметки Диккенса не раскрывают этой тайны. <br/>
После смерти каждого знаменитого писателя человечеству остаются не только его великолепные книги, но и некоторые незаконченные работы. Причин, почему произведение оказалось незавершенным, может быть масса: внезапная смерть автора, начало войны, отсутствие вдохновения или средств… У каждой незавершённой книги своя судьба. Одна из них изводит читателей недосказанностью, а другой, кажется, и вовсе не требуется концовка. Но каждое неоконченное произведение является для его автора важнейшей вехой, а то и книгой всей жизни, итогом творческого пути. А по-настоящему великая книга, даже оборванная смертью автора на полуслове, – бессмертна.

Четкая книга, концовка слегка скомканная, а так просто 9 из 10.<br/>
Вообще, романов много про апокалипсис, но они почти все полное говно, читать/слушать невозможно, какой то неправдоподобный бред и подача как говно на лопате, жрите, вы ведь любите низкопробную графоманию, ложку побольше и вперед.

скучноватая книга. Только где-то после 2/3 начинается что-то интересное. Надеялась узнать побольше про Екатерину и/или Марию Медичи, но про них тут нет ничего от слова совсем. Только про мужчин… Зато теперь понятно, откуда в Италии взялась мафия xD и какие кровожадные были всё-таки мужья! К чтецу претензий не имею, на скорости +25% прекрасно слушается, и читает с выражением.

Я тоже на ночь включаю и через 2 минуты уже сплю🤣🤣🤣. Днём не могу осилить этот шедевр, перехожу на братьев Карамазовых.

<a href="https://youtu.be/GkQ-laUHl4Y?si=emMIfM_hpXyGqUUz" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/GkQ-laUHl4Y?si=emMIfM_hpXyGqUUz</a>

ну я же не говорил что вранье-просто предположил, многократный пересказ или считывание с Инета. указал на фактор повышающий вероятность этого. но и правдивость-какой то невероятной не является. священники разные среди них и атеистов полно))<br/>
хотя тут смущает больше не грех-а публичное высказывание слов, которые если дойдут до его руководства…<br/>
то слегка так-сатанизм))<br/>
Это не желание человека, он уже действует по заданным программам., это простите не серьезно. я обыватель и генетику знать не обязан, аргумент мимо! но я в популярной форме знаю-как она еще слаба и сколько ошибок дает. никто там еще толом не знает где что кодирует и как.<br/>
а главное я видел исследования-что свободный выбор может вообще отсутствует))-мозг принимает решение по каким то неизвестным причинам-а потом, в мыслях создается иллюзия что мы размышляем и выбираем это решением.<br/>
а чем мозг принимает решение? неясно пока тоже наверное какая то программа.<br/>
ьак что давайте будем по надежным критериям судить-видели как хотел вылезти. а мотив-не важен. программа? ну твоя программа я тебе ее не писал))<br/>
вообще отбрасывать какую то логику-в одной части-мыслей и потом-значит плодить тенденциозность<br/>
если бог есть-берем метафизические причины<br/>
ситуативная логика при простой жизни. ну и науку можно-но цельно)) генетика она много где влияет-виноват ли человек что маньяком родился? и т.п.<br/>
можно-сказать ну там то разное-а там только генетика. а вот и не только)) а что мы и когда помним-вопрос философский<br/>
<a href="https://snob.ru/selected/entry/117146/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">snob.ru/selected/entry/117146/</a>