Поиск

Пrостите, а вы точно именно эту книгу слушали? Всё на что говнится автор это…<br/>
caphitalism © Красная жара<br/>
<br/>
Алсо, в Друмире грани между гос-вами размыты. Да есть кластеры (по нашему серверы, только много). Но есть универсальный переводчик и игроки не так явно заметят иностранца. И что самое худшее — сорвавшийся уже не гражданин своей страны. Юридически, он мертвец.<br/>
<br/>
Да там есть масса тем, то Америка, то Китай какие-то глобальные интриги плетет. Автор вкрадчиво это упоминает но на Друмир вот уже вторую книгу это пока не влияет — почва только готовится.

… Дожал все же. Согласен со всеми, кто высказался в средних оценках: идея хороша, оформлена плохо. Окончание книги вообще будто написано под диктовку хеппиэндовой комиссии. Да и что греха таить- приучили Головин Кирилл и Князев Игорь к прекрасной озвучке в ролях. Тут же сколько ни пытаюсь привыкнуть к Кирсанову Сергею- все время впечатление, что он начитывает «сходу». Прерываеются фразы на полувдохах и интонация скачет в одномй фразе. И в таком произведении, где половина героев виртуальны- недостатки чтеца выпячивается еще сильнее. Одни и те же фирменные интонации на любой текст. Есть 3 вида интонации, грубо говоря- вопросительная, утвердительная и нейтральная. О голосах героев, которых чтец придерживается всю книгу говорить не приходится. Это создают трудности в восприятии не без того не простого нагромождения реалий виртуальности. Порой было трудно понять, это сейчас люди или программы действуют или люди в программах… В общем книга плюс озвучка на 3+ для меня.… Интересный момент- сколько бы веков прогресса не прошло в книгах- ценности одни и те же у людей остаются. В какое бы далекое будущее автор не уходил в своем повествовании, из книги в книгу кофе/алкоголь/сигары(сигареты)/джаз ит.д. и т.п. все это остается и возвращает нас к нашему времени. Для меня это не выглядит будущим в полном понимании. Наверное это опорная точка, без которой не получится создать книгу или рассказать о будущем, незнаю. Как пример того где обошлись без «вечных» тем- Леки Энн «Слуги правосудия» могу вспомнить- вот там полностью все основы поперты. Порог вхождения высокий, но потом оторваться невозможно.

Сэр Найджел Лоринг, голодранец и нищеброд, отправляется на войну во Францию, чтобы при помощи убийств и грабежа поправить своё финансовое положение. Вот такого героя избрал для своего произведения сэр Артур Конан Дойл. За прочтение 5+!!!

Ваша оценка (как и следующего комментатора) для меня крепковата, но в целом согласна. Бросаю слушать после 3-х треков. может через какое-то время вернусь, и продолжу, пропустив времена Ивана Грозного. Уже понятно, почему из 22 голосов только +6.

0:02:15,0:0220,0:02:34,0:11:05,0:11:17 и тд

«Картинка в книге» время: 00:24:05 Господин чтец, скажите ЧТО ЭТО БЫЛО на 24 минуте 5 секунде???!!!!))))))))) я поржал отдуши)))

Прав был дедушка Фрейд, все проблемы из детства. Вероятна мама маленького Боба часто в наказание с ним не разговаривала, просто так такой сюжет не придумаешь.<br/>
Представила ситуацию применительно к себе — 4 раза проявила холодность, не уделила душевного внимания и что!?.. Целый год молчать!?<br/>
Понятно, умеренность и рассудочность, в том числе и в эмоциональной сфере, является добродетелью во всех религиозных традициях. Но интересно, как это регламентировать? Сложно представить какое наказание ждет ГГ за сострадание.<br/>
<br/>
По праву Силверберг титулован Великим Мастером, слушать и читать интересно. <br/>
Спасибо чтецу.

Рекомендую новичкам. Нам это преподавали еще в 90-х годах. Тем, кто никогда не ходил на бизнес-курсы, не обучался самостоятельно, будет интересно.<br/>
Чтение на 5+.<br/>
Спасибо автору и чтецу

Чтец старается, чувствуется прогресс по сравнению с 3 книгой. Уже выделяет знаки препинания. Но до первых 2 книг еще очень далеко!

Хорошо написали. Могу уже не повторяться. Одна добавка. СПОЙЛЕР. Там вначале мелькнул один момент. Сначала старик находит непристойные фото жены. Я всё ждала, когда от сложит 1+1, когда поймёт, что это сын фотографировал мать. И что это она сама позировала перед сыном. И что её роман — это её мечты (а может и не только) о сексе с сыном. Это Ненси сломала психику своему сыну. Не подпускала к нему мужа. Я встречала такие семьи. Где мамочка сыну попу до 10 класса моет, спит с ним в одной кровати и позирует перед фотоаппаратом. А муж видит всё и молчит. Или отвечает:«А что я могу?».<br/>
В этой книге гораздо больше жертв, чем кажется сначала.

1. Это сказка про зеленую лошадь или как?<br/>
2. Так тихо что готов уши оторвать! Шепчет, шепчет!<br/>
3. Голос робота! Ваще! <br/>
Хорошо! Похлопаем!

Напрашивается вопрос: кто же прав — автор или Маргарет Митчелл? По этому поводу рекомендую прочесть <a href="https://akniga.org/neizvestnaya-voyna-taynaya-istoriya-usa." rel="nofollow">akniga.org/neizvestnaya-voyna-taynaya-istoriya-usa.</a> Как раз рассматривается вопрос о рабстве в США

Очень слабый сюжет для книги про попаданцев.Что больше нравиться 4- или 3+ выбирите сами, дослушал до 48%, больше не стал

<a href="https://akniga.org/radiospektakl-solyaris" rel="nofollow">akniga.org/radiospektakl-solyaris</a>

Ожидание женского романа оправдалось лишь частично. Судьбы несчастных женщин и связуещее звено, которое целует ручки. Он — подлец. Точнее, их два. <br/>
Книга о «писателе» возомнившего себя автором! «Булгаков, со своею Маргаритой, просто неумеха!» Чего только не сделал этот писака ради денег. Он был смел на бумаге, а в жизни никто, объявления писать не возьмут. Но, как говорится, «Да воздастся каждому за труды его». И «автору» воздалось. Это изречение в книге применительно абсолютно ко всем, как в плохом, так и хорошем смысле. <br/>
Всем воздалось. В этом, мне книга понравилась. Озвучена на 5+ Спасибо.

Очень интересная, на мой взгляд, книга. Не смотря на кажущееся спокойствие, даже монотонность повествования (особенности характера ГГ?) есть ощущение напряженности и динамизма до самого финала.Я вся извелась, подозревала всех 4-х «фигурантов» и каждого оправдывала…<br/>
Отдельное спасибо Петру Миронову.Прочитано классно.

То есть, чтобы выяснить, чьи, сорри, яйца круче, руководитель экспедиции, от которой зависит судьба чегототамсамогоглавного(всех 6 планет, ни много, ни мало) подвергает себя риску в какой то глупой игре??008 трек. Ну и логика у автора. После этого слушать бессмысленно. Автору как будто 15 лет, когда важнее своей значимости нет ничего. Где ж умная фантастика??

Итого: аннотация оказалась лучше самой книги. Вода, вода, кругом вода©. Чтица не виновата, что роман оказался пустышкой. «Томас. Мой Томас.» и так полкниги.

А вот это уже весьма любопытно, выходит что так называемый «Сомов» в рассказе, написавший все те замысловатые выкладки, собственно реально их и написал, только уже в нашем мире. (далее содержит спойлеры к текущему произведению, поэтому советую ознакомится лишь после прослушивания, чтобы не исказить впечатление). Неожиданно. <a href="http://technocosm.narod.ru/k2f/wg.htm" rel="nofollow">technocosm.narod.ru/k2f/wg.htm</a>

У меня один внук очень ранний, в три года умеет хорошо и быстро читать. а второй четыре года прожил и молчит… молчит… молчит… Включил я ему эту книгу и слышу… он шепчет окончания слов. плоховатенько так, не очень понятно. Но я то слышу и понимаю, что он слушает книгу и начинает активно участвовать в процессе познания. Короче… сейчас он уже ведет себя как ребенок месяцев..8, наверное, ходит поет на весь дом — мя-мя-мю. ня-ня-ню. повторяет слова, а потом целый день их по разному произносит и поет и кричит их.))))))) поручения разные начал выполнять — отнеси маме, отнеси деду. Хорошая книга, замечательная!!!