Даже точно определить жанр произведения я не берусь. Это и фантастика, и роман-притча, и сатира, и философское эссе в одном флаконе. Грандиозность замысла и его воплощение впечатляют, здесь понятно, почему автор — Нобелевский лауреат. Но оценить сие смогут не все. Это не классический роман с главными героями и стройной сюжетной линией. Автор делает фантастическое допущение: что случится, если люди перестанут умирать и во что это выльется. Вот это допущение и служит отправной точкой для рассуждений о человеческой природе, но в масштабе не личности, а общества и страны в целом. Досталось всем: монархии; церкви, чьё влияние во многом зиждется на страхе смерти; правительству, вступившему в тайный сговор с орг.преступностью для регулирования демографических процессов; СМИ; псевдопатриотам, воспользовавшимся уникальной ситуацией в стране и т.д. и т.п. И рассуждения о последствиях вполне реалистичны и логичны, видимо, это такой фирменный приём автора, он уже был в его книге «Слепота». Но если «Слепота» достаточна депрессивная по своему настрою, то здесь повествование более непринуждённое, иногда даже ироничное. Как и в его «Слепоте» много игры слов, интересных оборотов речи, язык очень образный и метафоричный, в чём, я думаю, немалая заслуга переводчика. <br/>
Во второй части смерть даже предстаёт в человеческом облике. Ну а в финале — любовь спасёт этот мир даже от смерти. <br/>
Вообщем, если вас не пугают многословные философические рассуждения о жизни, смерти, любви без явной сюжетной линии и героев и вместе с автором вы хотите поразмышлять на вечные темы, тогда вам понравится. <br/>
Если такие материи вас пока не интересуют, а нужен захватывающий сюжет, то лучше не начинать.<br/>
Лично меня этот автор заинтересовал после знакомства с его романом «Слепота», но это те книги, что слушаются неспешно и вдумчиво, а для этого нужен определённый настрой.
Глупой, скажем так не развитой планета была, но развивалась в отличии от человечества. <br/>
Глупое человечество, так оно и есть и «американщина» тут не причём, человечество не просто глупое, оно как сборище имбецилов! Планета Земля для людей, является космическим кораблём, на которым оно путешествует в космическом пространстве и это не какая-то эзотерика или фантастика (для кого эта новость шокирующая, гугл в помощь). Так вот, летит человечество на своём корабле и что оно делает? Разрушает свой корабль! Портит системы жизнеобеспечения, внутренние несущие перекрытия, внешнюю обшивку, в общем целенаправленно уничтожает планету. Не может человечество быть разумным, если главная мировая ценность это – прибыль и производные от неё власть, страх…и так на протяжении тысячелетий! Пока люди не понимают, что такое хотя бы «Разделяй, стравливай –Властвуй» им далеко до разумных. Отдельные люди такие как например Жак Фреско – разумны, однако таким людям никогда не дадут управлять страной, планетой, т.к. их идей не дают прибыли, власти отдельным «особенным» представителям имбецильного общества. Разумный человек, невероятно трудно управляем, поэтому уже своим существование не угоден элитам. К сожалению разумных людей, на планете Земля очень мало, есть те, кто уже стал на этот путь и развивается и те, кто только начал ставить под сомнение устоявшиеся нерушимые догматы, создаваемые элитами на протяжении тысячелетий. Но таких пока мало и если их не истребят «забьют палками» всякие зомбированные элитами под разными патриотически-религиозными лозунгами имбецилы, то может у человечества и будет надежда пока причинённый ущерб не стал не обратим, хотя к черте невозврата по спасению планеты мы уже подходим. <br/>
Отличный рассказ, старая добрая фантастика, отличная озвучка. В начале немного не уютное муз. сопровождение создаёт ощущение некой торопливости.
Все таки, не зря сам автор называл данную книгу — лучшей!<br/>
<br/>
Подобно всем, по настоящему, великим учебникам жизни, она учит главной мудрости — как избегать ненужных трат внутренней энергии.<br/>
<br/>
Или, если говорить проще – как бороться с энергетическими вампирами!<br/>
<br/>
Вариантов два:<br/>
<br/>
I.БУДДИЗМ = сесть под древом жизни и ждать Нирваны (попутно говоря: «давай до свидания» всей «достоевской» (см. «достающей») = вампирской фауне (как дву-, так и четырех и т.п ногой).<br/>
<br/>
II.СТАЛИНИЗМ = отправлять в Архипелаг ГУЛАГ всех «козлов мешающих жить» = вредителей (см., кстати, феномен т.н. «опущенных» = продающихся за пачку сигарет, чифирь, «марафет» и т.п. — «зависимых» от допинга/энергии) мешающих постройке коммунизма, при котором, как известно, не будет не только ни эллина, ни иудея + эксплуатации человека человеком, но будут «стерты грани между умственным трудом и физическим + между городом и деревней» = не один «немногий» «роял» Будда возляжет (см. «поели – можно и поспать, поспали – можно и поесть») под древом жизни, а ВСЕ ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.<br/>
<br/>
Кто будет работать?<br/>
<br/>
Роботы, кто же еще!<br/>
<br/>
Ведь, пока протонацист Ф.Ницше руками Заратустры в главе «Волшебник» бил палкой энерговампира, требовавшего:<br/>
<br/>
«Кто согреет меня, кто еще любит меня? <br/>
Дайте горячие руки! <br/>
Дайте сердечный жар!… „<br/>
<br/>
тем самым отдавая злодею свою, хоть и темную, но энергию (см., кстати, метод, которым император Палпатин в Эпизоде-VI хотел заменить Л.Скайуокером устаревшего полу-робота Д.Вейдера), уроженец “империи зла» С.Сыроежкин сказал как отрезал:<br/>
<br/>
«До чего дошел прогресс! <br/>
Труд физический исчез. <br/>
Да и умственный заменит <br/>
Механический процесс! <br/>
<br/>
Позабыты хлопоты, <br/>
Остановлен бег. <br/>
Вкалывают роботы, <br/>
А не человек!»<br/>
<br/>
Вот как должен говорить Заратустра в XXI в.!
Всё мы знаем, что самое не благодарное и распоследнее занятие критиковать того, кто никогда уже не сможет ответить тебе, опровергнув твои, пусть даже справедливые домыслы! А потому, постараюсь проявить максимальную лояльность и терпимость ко всему этому циклу!<br/>
Безусловно, самая сильная книга из трёх первая «Золотые врата»! Хотя она и представляет собой такой крутой замес из разнообразных жанров, начиная шпионским детективом и мелодрамой заканчивая мистическим триллером и хоррором, воспринимается как цельное, обоснованное историческими примечаниями, интересное и захватывающее, с логично закольцованным финалом, совсем не требующим продолжения, произведение с очень хорошим потенциалом! Конечно, присутсвующие в тексте небольшие огрехи, (о которых даже не стоило и упоминать) немного заглаживают общее благоприятное впечатление, но к счастью не портят его!!!<br/>
Чего, нельзя сказать об остальных двух книгах, где эти ляпы следуют друг за другом, бестолково множась как снежный ком! И выше уже упомянутая абсурдная ситуация со спрятанной под акварелью, картиной написанной маслом (как самая малозначимая авторская ошибка), расписывается этим же самым маслом в полной несостоятельности обеих книг!!! Понимаю, что заявленный в этих книгах жанр «боевого фэнтези», не предполагает какой-то глубокой смысловой нагрузки и особенной цели, всё-же тщетно пытаясь уловить ну хоть самую малую толику идеи заложенной здесь, в итоге напрасно теряя время, и только окончательно разочаровываясь! <br/>
Единственная моя похвала авторам, заключается в хорошо прописанных, с искромётным юмором, по настоящему живых и ярких диалогах, вносящих в общую бестолковую сумятицу, какую-то логику и «изюм»!) <br/>
Делая окончательный вывод, скажу, что этот цикл служит очень хорошим примером того, как важно вовремя остановиться, даже в самом лучшем своём одухотворяющем творческом порыве, не испортив обесценивая того, что уже сделано и сделано «на славу»!!!
Как эта книга попала в детективы-триллеры? Её сюда наверняка положил долго спящий на солнце и получивший солнечный удар, т.к. жанр, скорей всего, фантасмагория. Но я-то об этом не знала, слушаю, хихикаю, гадаю: когда уже смертоубийство и прочее такое начнётся, когда лежать-бояться и перестать смеяться? Потому что в голову лезла такая вот хрень: «Гаврила был примерным мужем, Гаврила булки испекал!» — хотя на самом деле подкаблучник Лусио Б. служил не хлебопеком, а часовщиком, т.е. надо бы так: «Часовщиком был Борденаве, примерным мужем при жене, успел спасти он одеяло и книгу спас, а душу — не.» — Да, стишата те ещё.))) Вот так слушала я слушала, исподволь ум за разум заходил, заходил — и на тебе: Гаврила с одеялом Васисуалия плюс часовщик с безумной якобы женой, плюс я в этой весёлой компании.) Пол-книжки забавлялась незамысловатым текстом, восхищаясь волшебным Ю.Заборовским (нет, правда, такая непревзойденная ирония, такой беззлобный троллинг слушателя: что, старина, думал тут все серьезно? А я тебе так прочитаю, что смешно будет). Вторая часть про настоящих суиасшедших с дикими их выходками и странными поступками. Вот эпизод в дурке с медсестрой: "… она сорвала с себя передник, бросилась на пол и стала кататься по нему, бормоча самые грязные непристойности, повторяя: больше на этаже никого нет!" — но рохля Лусио не повелся на домогательства и хладнокровно сообшил, что ему уже об этом санитар сказал (типа, не новость). Тогда она спокойно встала и попросила расческу.))) Аргентина страна жаркая, и не дай боже на солнце уснуть, башку так напечет, что психопатологический институт вами займется и сделает пересадку. Башки, спрОсите вы? Почти, отвечу я. Вот не зря я загорать не люблю, хоть и живу не в Аргентине.
Сюжет романа банален и встречается в каждой второй сказке — главный герой идёт за тридевять земель искать своё счастье (здесь «счастье» = «сокровища»). Персонажи какие-то искусственные, неживые словно запылившиеся пластмассовые цветы, вылинявшие на солнце. Книга изобилует надуманными размышлизмами с претензией на истину в последней инстанции — «Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось» (прямо кредо человека с манией величия)или: «Никогда не отказывайся от своей мечты, — говорил ему Мелхиседек. — Следуй знакам» (а это уже ближе к паранойе) и т. п. Не понятен и жанр произведения — то ли это второсортная сказка, то ли библейская притча с изрядной примесью ереси в виде алхимии (поиск «философского камня»и «эликсира вечной жизни»), вещих снах, колдунах, наводящих порчу и вызывающих ветер, и прочей средневековой чушью, то ли это пантеистический философский трактат с размышлениями о мировой душе, всемирном разуме и вечных частицах «монадах», рассеянных в Космосе — в общем ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Единственное достоинство этого произведения — это его небольшой объём, хотя можно было бы уместить его и на тридцати страницах. Что действительно понравилось, так это притча о Нарциссе в прологе романа (Ручей долго молчал и наконец ответил:- Я плачу по Нарциссу, хотя никогда не понимал, что он — прекрасен. Я плачу потому, что всякий раз, когда он опускался на мой берег и склонялся над моими водами, в глубине его глаз отражалась моя красота…. ), и то, не понятно зачем автор её туда поместил — ни к дальнейшему повествованию, ни к героям это не имеет никакого отношения. Можете забросать меня камнями в виде своей критики, но я не восхищена, а скорее наоборот — раздосадована и разочарована этим «шедевром» современной мировой литературы, особенно на фоне раздутого ажиотажа.
очень нудно<br/>
вселенная какая то непонятная:<br/>
— 3 чела с пистолетами могут пробить из них корпус корабля или захватить весь корабль — это гигантская штурмовая сила!<br/>
— на корабле команда из сослуживцев ГГ,( которая за пол секунды — достает пистолет и застреливает 4 человек.) но 3 чела вырезают дюжину таких же как ГГ без проблем. <br/>
— люди живут тыщи лет — но как почему ни слова.<br/>
— империя использует в качестве половины сил военных — тела людей со стертой памятью и копией ИИ (в мозгу )с корабля на котором они базируются. чем они таким образом круче людей? ну слушаются приказов. а если заглушить РЭБ? то все? кто им приказы отдаст? — да и ИИ довольно тупенькие — они даже не могут отличить мужика от бабы (ГГ после отключения от ГлавИИ не может). графон плохой.<br/>
— империя валит все планеты- каким то образом. причем очень просто — одно планета взорвала неск кораблей империи — дан приказ — тут же эту планету и ее колонии мигом обнулили -без проблем. у других планет кораблей нет? причем империя захватывала планеты тыщи лет — че другие колонии делали? ну явно не корабли для обороны. наверно гандоны на продажу инопланетянам. кстати там есть враждебные инопланетяне- но никто кроме империи видно флот не строил. причем флот мизерный — даже гибель одного корабля это непиздецки чудовищная катастрофа для империи — напоминаю флот строили на протяжении 3000 лет. там милиард кораблей должен быть за это время построен. Ой, всё…<br/>
<br/>
слушать дальше не могу — бред. И этот автор — Гигант современной фантастики всего мира. Уровня Хайнлайна. Типа. Новое поколение, ёпта.<br/>
Женские романы получились только — у андре нортон, эн маккефри, ли брекет — все. вот там — шикарные романы.
Согласен с вами процентов на 90.<br/>
Действительно, сравнивать романы и коротенький рассказ не совсем корректно. Здесь я просто увлекся, последовав за вашими сравнениями обсуждаемого релиза с произведениями Достоевского, Толстого и Лермонтова, фамилии которых вы упомянули. Безусловно, разные формы подразумевают разные литературные приемы. Не говоря уже о том, что сам размер произведения (в случае рассказа) накладывает существенные ограничения на возможность подробного анализа личности героя. Однако вы совершенно справедливо заметили, что талантливый писатель может создать хорошее произведение, не только уместив даже в довольно коротком рассказе нетривиальный сюжет, но и сумев «четко обозначить идею и проблематику», создать «объемные образы/ характеры героев». Это действительно есть в рассказе Нестеренко. Добавлю от себя, что талантливый писатель сможет, при желании, и душу человека развернуть в маленьком рассказе. Как, например, у Александра Грина. Здесь этого нет, ну да такой задачи автором и не ставилось — жанр другой.<br/>
Если говорить о русской классике, то эталоном рассказов такого типа мог бы стать, пожалуй, Чехов. И стилистика рассказов у Юрия в чем-то схожа. Чего нельзя сказать о нравственной составляющей.<br/>
А вот в чем я с вами все же не соглашусь так это с тем, что в рассказе отсутствует позиция автора, что он «всего лишь» «беспристрастно» рассказывает нам о трагикомической случайности со смертельным исходом. НЕТ!!! Автор здесь есть — и читатель (слушатель) чувствует это всеми, что называется, «фибрами души» — автор на стороне циника, и я почти уверен, что его жизненная позиция близка к позиция этого его героя. Как и в «Тварях». в произведении явно видны негативные чувства и жизненные принципы автора — если в «Тварях» это было человеконенавистничество, то здесь — презрение, цинизм, ну и гордынька, конечно…
и еще кучек восхищения(думается не последний) дико интересная структура<br/>
произведение стартует как мистика хоррор и да детектив которым тут пугали-страх и ужас прет всех щелей -но на фоне этого какие то элементы пазлы и интриги загадки… имитация детектива темп сверх быстрый ритм сверхмедленный что то все происходит происходит и ничего не происходит-еще и счетчик включен семь дней (этот спойлер в описании так что можно)-но за это время как то убирается эффект зловещей долины и растет сопереживание. внезапно ты ощущаещь что ни кусочка монстра у той кто поедает фарфоры статуэтки. я прелом ощутил-когда меня пугнули а мне не страшно :) мать панически описывает кому то по телефону какая страшная у нее стала дочка-бесшумно передвигаеться по дому-и она боится сейчас открыть дверь вдруг там она-и наблюдает-а она то там и правда наблюдает :) страшно? неа ощутил что тревожусь за девочку-заметит! кому там стучат :)<br/>
с этого момента жанр опять опрокидывается=события несутся вскачь-перед нами уже скорее приключение квест- элементами жути, и главное мощными моральными вопросами любви и дружбы (то что это исходит от монстра… уже не удивляешься-все монстр выключен)-проявляется четкий антагонист (в первой части врагов то инет!)-антагонист надсаженный добротный мифологический с богатой системой образов… это эльфы… не толкиеновские :) и не Андерсона и даже не альвы мифологии. нет кельтские -английские забыл я ка кони называются фрейири что ли?-Вообщем «смотрящие из за ветвей» <br/>
прячутся эльфы среди ветвей<br/>
матери берегите детей<br/>
вот здесь музыкальное описание антагониста :)<br/>
<a href="https://youtu.be/gPsy4iwMfl4?t=1208" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gPsy4iwMfl4?t=1208</a>
Сугробов Валерий «Два хомяка в одной квартире» (2006). <br/>
<br/>
«Грачи прилетели, быть теперь скачкам...» — Сугробов Валерий.<br/>
<br/>
Жанр – иронический детектив с философскими отступлениями и рассуждениями автора. Юмористически и живо отрисованы герои романа. Леонид Николаевич Грачев — майор 42 лет, следователь-трудоголик УР, «работающий все время и всегда», «интересный седовласый мужчина». Оперуполномоченный УР — Зураб Орехиашвили, мечтающий изменить УК. Сатирически «отрисован» психотип его жены — «мученицы, уступающей по мукам самому Иисусу Христу»… Участковый – Жуков. Прокурор — дотошный «зануда и карьерист» — Зимин «являющийся во снах Грачеву в виде назойливой мухи, стремящейся нагадить», для которого «преступление и муки совести» – вещь, несовместимая с менталитетом. Интересны метафоры и аллегории («несоответствия» по автору): «адвокаты – общеобразовательные легкие страны с минимум знаний по типу Фёдора Никифоровича Плевака (иначе – плевки)»… присяжные (раннее народные заседатели) — «эмоциональная, а не руководствующаяся фактами, когорта судопроизводства»… судья — «перестраховщик»… Исключение — «гильдия старожилов, ревнителей идеи правосудия». «Дон Кихотов» становится все меньше и меньше… Фабула — «несправедливость рождает злобу». Улыбнуло «правило одной руки». Сюжет – концентрический. Убита и обезглавлена танцовщица варьете — Светлана Руднина. И это — самое невинное, что можно сказать! Труп обнаружила соседка по коммунальной квартире, приговариваяющая: «Козлы они все!» Голову обнаружила «старушка-одуванчик» из этого же дома в кастрюле с борщом, впавшая в «прединфарктное состояние». Реалистична негодующая «галдящая толпа» с массой разнообразных «версий случившегося» вплоть до фантасмагоричных. Рассмешил проезд в троллейбусе экономного горе-оперуполномоченного с уликой – «найденной головой убитой» в коробке (вспомнилась Иоанна Хмелевская). Развязка удивила, рассмешила. Аудиокнига легко слушается, хорошо воспринимается. Юмористически преподнесены «социальные мании», вплоть до повального увлечения гороскопами… Прочитана самим автором Сугробовым Валерием «аутентично» задуманному. Понравилось. Лишь в финале стало понятно название книги. Впечатлило. Рекомендую. Стиль прозы по манере изложения напомнил «искрометность» Леонида Филатова. Некоторые абзацы переслушивал. Смешно.
И так, о чем эта книга. Первое что нужно знать. <br/>
В этой книге НЕТ НЕКРОМАНТА. Этот рассказ не про некромантию, или зло, или силу. Или про что то приближенное к вышеперечисленному. <br/>
Эта книга не фантастика, эта книга не должна находится в разделе фантастика. <br/>
Место этой книге в разделе с мелодрамами. Слезливыми женским историями, и прочим. <br/>
Дело в том, хоть автор и показывает детство Гг полное лишений презрения и ненависти. Но детство его нечему не учит. Гг как был малодушным кретином, так им и остается на протяжении всей книги. Врагов не убивает, на оскорбления не отвечает, любит плакаться в чью ни будь жилетку о своей никчемной жизни. <br/>
Более того, Гг гей. Ему нравятся смазливые личика мальчиков, и испытывает отвращение к самкам. Как король он конечно заводит жен и строгает детишек, но с каким же неудовольствием. <br/>
В книге превозноситься, дружба, истинная мужская конечно, любовь, дружеская конечно. И что самое отвратительное, предопределенность или судьба. Это мало того что совершенно не по некромантски, «идти против смерти, мира, и бога». Это даже против человечности, «просто плыви по течению, аки говно по реке, судьбы не избежать». <br/>
Конечно в книге присутствуют атрибуты некромантии, копание могил, поднятие мертвецов, общение с духами, и вампирами. Вампирами из сумерек, не блестящих конечно, но цивильных и благородных. Но все это мишура. Главный акцент книги именно на душевных переживаниях и нытье Гг о дружбе и человеческом тепле. <br/>
В общем данная книга большой такой смердящий камень в огород настоящей некромантии. <br/>
Если вам интересны нормальные книги по этой теме то рекомендую. <br/>
«Лисина Александра — Мэтр» и «Сыромятникова Ирина — Житие мое» <br/>
Вот это нормальные крутые книги, а не как эта пародия.
Не знаю, не знаю. Я у Гёссе читал только «Степного волка» и может пару рассказов…<br/>
А вот «Игру...» я не мог достать в бумаге и когда нашёл тут, то пытался слушать. Я честно это делал два раза. Первый раз с трудом добрался до середины за 1 месяц, потому что приходилось отматывать назад потому тчо забывал и не понимал о чем речь.<br/>
Второй раз я помню, что дослушал до конца. <br/>
Но хоть убей — не помню о чем книга. Какие то обрывки мельтешат о герое(-ях) и о самой Игре имеется более менее внятное представление, что она такое. Но не более того.<br/>
В чем смысл книги для меня тайна.<br/>
И Вы говорите что «Гёссе пишет легко и интересно».<br/>
Я бы поправил и сказал бы что Гёссе пишет очень красиво и красочно, увлекательно и завораживающе. От него такое же ощущуение как от картин К.Коровина<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3cbfQj/Glavnaya-11.jpg" alt="Glavnaya-11"/></a><br/>
<br/>
или Ван Гога <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Yd3X99h/944839-1.jpg" alt="944839_1"/></a><br/>
<br/>
ну или Моне, на худой конец, но только это относится к «Степному волку».<br/>
И ТОЛЬКО к нему.<br/>
От «Игры в бисер» у меня в голове осталась только серая пустота, с какими-то обрывками безо всяких эмоций.<br/>
В то время как «Волк» создал у меня в голове целый волшебный красочный и загадочный мир, и Кафкин «Замок» чем то на него похож. На «Волка...» я имею в виду.<br/>
<br/>
Но рано делать выводы. Мне надо сначала дослушать.
Литературный чёс по-французски.))) Автор вообще не утруждал себя вычиткой романа, а поспешил, видимо, побыстрее сдать его в издательство и получить гонорар. Ощущение, что книга написана наспех, в угоду издателю и почтеннейшей публике. Все предсказуемо, содержание, как под копирку с предыдущими, более ранними, романами: «Детьми капитана Гранта» ( кузен Бенедикт — копия Паганеля), «Двадцатью тысячами лье под водой»… и т.д.<br/>
<br/>
И там, и здесь, подробный пересказ энциклопедий: в одном случае — статей об обитателях морей, о флоре и фауне, о географических открытиях и т.д., в «Пятнадцатилетнем капитане» — о насекомых и тонкостях африканской жизни и т.д.<br/>
<br/>
Нет, автор, конечно, много путешествовал, но вряд ли обладал энциклопедическими знаниями в столь многих областях.)<br/>
<br/>
Забавно было читать про «записную книжку Дика Сэнда»: ну откуда, скажите, у пленника, совершающего переход с невольниками по лесам, болотам и пустыням, под жестким контролем надсмотрщиков, записная книжка, перо и чернила? А у Геркулеса, сбежавшего в лес? А между тем, он тоже строчит Дику записки прямиком из джунглей. И тяжело израненный, но скоропостижно выздоровевший пёс, успешно доставляет записки по назначению.<br/>
<br/>
Абсолютно ненужный персонаж — старая Нан, о которой в романе упоминается пару-тройку раз, и, в конце концов, автор безжалостно умерщвляет надоевшую старушку во время перехода невольников. Хотя удивительно, что она не дала дуба раньше, во время скитаний в джунглях, наводнений и прочих экстремальных ситуаций. <br/>
<br/>
Финал также написан наскоро: автора, видимо, окончательно утомило его детище, и он решил по-быстрому расставить точки над «i», и заодно поставить точку в повествовании. <br/>
<br/>
Так что, месье Верн заслуживает только 5 из 10, по моему мнению.<br/>
Чтение, несмотря на немногие огрехи, понравилось. Спасибо чтецу за исполнение!
Понимаю и принимаю степень вашего негодования и обиды. Это скопилось во всех слоях общества и требует своего выхода.<br/>
Но давайте рассмотрим вещи с объективной точки зрения, без политической составляющей.<br/>
Настоящего мужчину в мужчине воспитывает женщина.<br/>
Я вот видела такой эксперимент в Москве: в центре города стояла русская девушка и к ней гадко приставали подставные прохожие. Ни один русский мужчина не вступился и не пришел к ней на помощь.<br/>
Заменили объект на кавказскую девушку и приставания были такими же гадкими. Но на этот раз каждый «Обидчик» был атакован кавказскими парнями.<br/>
Полагаю, что в маршрутке, о которой вы рассказывали, сидели русские мужчины. Кто-нибудь из них открыл рот?<br/>
Кавказские мужчины, как правило, не пьют, не пристают к русской женщине, если она идёт с ребёнком. Не не имеют сексуальные виды на жён своих друзей.<br/>
Припоминаю характерный случай: во время чеченской войны боевики не стали трогать плененную русскую женщину, когда узнали, что она замужем. Потому что у мусульман это тяжкий грех вступать в половую связь с замужней женщиной. Вам, конечно, известны такие случаи, когда друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так…<br/>
Уважаемая Маша, кто же станет уважать людей, которые не уважают себя и не могут постоять за своих женщин и свои обычаи?<br/>
Как поставишь себя, так и будут к тебе относиться — первый Закон психологии. <br/>
А еще есть Закон божий: относись к другим так, как хочешь ты, чтобы относились к тебе.<br/>
А теперь вспомните степень раздражения среди многих из нас, когда речь идет об инородцах.<br/>
Не хотела никого обидеть, просто высказала свои соображения.
Спасибо большое за подробный отзыв о книге!<br/>
<br/>
= «Лично я впечатлилась комментарием Евгения.»<br/>
Я уже понял, что должен проставиться Евгению. Многие пишут о том, что иначе восприняли бы книгу без отзывов Евгения и Nik_None и Яны Ветровой.<br/>
<br/>
= «Мне очень нравятся книги загадки. Сюжет незаезженный. Написано хорошим языком со знанием того, о чем автор пишет. Интрига очень крутая. Я бы ее обозначила путь к себе.»<br/>
Спасибо за это внимание к деталям. Поэтому мне было довольно сложно обозначить жанр.<br/>
<br/>
= «Автор любит свой мир и очень тонко выписывает его, я бы сказала выступает в роли гравера, и персонажи начинают явственно проступать, оживать и проявлять индивидуальные черты характера. А сам мир становится реалистичным. „<br/>
Это правда. Люблю свой мир. Я там спасался от себя и жизненных ситуаций. Поэтому всё видел. Поэтому и мог подробно описать.<br/>
<br/>
= “Интуитивно погружалась в повествование и очень наслаждалась стилем. Труд проделан огромный.»<br/>
Да )) Так и есть. Когда книга пишется долго, то сложно, чтобы она была однородной (там где нужно).<br/>
<br/>
= «Мое искреннее восхищение и автору, и чтецу и, как я поняла, тут еще участвовал звуковой редактор.»<br/>
Да! Самый настоящий герой невидимого фронта, звукорежиссер Эмиль Сатбаков. Без него всё было бы иначе.<br/>
<br/>
= «Любому, кто возьмется за эту книгу, искренне советую дослушать до середины. Позже становится очевидно, в какой ком способна завернуться душа человека в поисках себя. И не важно колдун это или обычный человек.»<br/>
Благодарю. Да, все говорят про высокий порог вхождения и про то что первые несколько глав получились очень сложными. Я рад, что вас это не сбило с пути. <br/>
<br/>
И ещё раз спасибо за отзыв!
Прекрасная грёза… Рим.<br/>
Для путешественника 19 века, как и современника, окунуться в бассейн, увидеть остов корабля, и, там, под водой, представить движение рыб. Вот он — центр Вселенной, величие.<br/>
И как жаль, что мимо когда-то прекрасного судна, мельтешат современные рыбы:)<br/>
*Минусы комментариям поставила я.<br/>
«Об авторе в конце говорят», " а он сын того", «Леша» — мне кажется интернетским хамством. Любой может узнать кто.<br/>
Кажется, что позиция автора одного из комментариев тоже ясна. В книге одна цитата о переходе в католичество (здесь нет душераздирающих описаний, как «охмуряли» ксендзы, скорее несколько описаний русской Пасхи в Риме).<br/>
Комментаторы предлагают себе и нам обратится к первоисточникам.<br/>
К сожалению, не все смогут это сделать.<br/>
Уваров, изданный в Дерпте, сомневаюсь, что отцифрован, отрывки из писем? возможно, изданы, но чтоб все могли прочесть? Широким тиражом в 1990-е вышли Милюков (мемуары) и Осоргин («Сивцев Вражек»).<br/>
Мне было занимательно услышать в цитатах изменчивое мнение Чайковского. Думаю, не все осилят обширную переписку Петра Ильича.<br/>
Слушателям и читателям придется положиться на вкус автора «компиляции». Мне представляется, что так выглядит источниковедение и краеведение для широкого круга читателей.<br/>
<br/>
*Как жаль, что не увидеть того римского карнавала, тех тратторий, даже «макароны» не те. Они жалели о вчерашнем и радовлись сегодняшнему дню!<br/>
Придется и нам сесть на камень в Риме — они тут ходили и видели это, вот и я иду по тем улицам, и вижу Колизей и Сан-Пьетро своими глазами, а в голове — шумная толпа соплеменников, видевших Рим.<br/>
** Жаль, нет 18 века. <br/>
***фраза Осоргина о паспорте — для меня идеальная формулировка «применимая в данной ситуации».<br/>
****Спасибо, что прочли длинное :)
Убогого быта не увидели, уважаемая maigenya? А как Вам многомесячное ожидание комнаты, которую можно получить только семейной паре и ту надо ждать несколько месяцев? А радость Сан Саныча от приобретения (дефицитной) алюминиевой сковородки (это по книге)? А вспомните как живут лесорубы в фильме? Две бригады в одной избе разделённой пополам досчатой перегородкой, да и та не до потолка. Два закутка по 15 кв. м каждый, что равносильно 2,5-3 метра на человека! И на этих метрах личной мебели нет вовсе, а есть казённая кровать ( с матрацем, но без подушки) и тумбочка… Столовая более похожа на хлев в начале фильма во всяком случае. А по книге Тосю даже заменить на кухне некем и лесорубы питаются два дня хлебом, поскольку варево приготовленное посудомойкой (!) более помои нежели еда. Это Вы называете «скромно»?! <br/>
Мои родители как раз дети войны, жили в комуналке ещё до войны и после войны тоже. Т.ч. война ни при чём. И восстанавливать в Москве было нечего равно как и в Сибири. <br/>
Был в Москве до 2011 года завод «Серп и молот» основанный Гужоном ещё в 1884 году. Так вот тот самый капиталист-кровопийца для рабочих (!) коттеджный посёлок выстроил из расчёта 1 дом на 2 семьи, поликлинику, школу и трамвайные пути проложил для поездок на работу. И только после этого сам завод отстроил. К слову дома те сносили в 80-х годах, а поликлиника по моему по сей день жива и работает как и трамвайная линия. Разницу видите? Пересмотрите Девчата повнимательнее. В книге правильно Борис Бедный намекнул, что в в таком посёлке харошо только Филям, которые бухают, в страхе всю округу держат и лампочки бьют от скуки.
Не люблю я Генри Каттнера. Он настолько серьезный, и так сильно утрамбован темами и мыслями, что его можно читать и разбирать даже не по предложению, а по каждому слову. Вся эта видимость абракадабры вовсе не для смеха, каждое слово имеет важное значение. Но чем уникален для меня Генри Каттнера, так это его языком аллегорий. И у него они не просто сплошь, они сменяют друг друга в расшифровке. Каттнер как Розеттский камень в изучении и понимании смысла аллегорий, как богатейший словарь языка серьезной НФ.<br/>
Но если переводчик думает что это просто юморная абракадабра, а он самый лучший петросянщик, он выбрасывает все «глупости», «адаптирует» текст под своё убогое восприятие. И вот это набитое соломой чучело выдает за Каттнера. Я не фанат Каттнера, но «оглох» на первой строчке, не услышав ни-че-го. Вы представьте подобный перевод «Гамлета» — «вышел месяц из тумана, вынул ножик из кармана и т.п». Это о том же самом, но это не Шекспир. Или роман Агаты Кристи перевести как «семь поросят пошли купаться в море». А всю серьёзную НФ можно оставить в первом уровне понимания «Раз, два, три, четыре, пять, вышел зайчик погулять». Мастер и Маргарита, Коровьев и Бегемот, Воланд и Иешуа так это же про «вагон и маленькую тележку».<br/>
Серьезная НФ — это не развлекаловка. Это самый сложный литературный жанр, самая высокая концентрация мысли. Каждое произведение несет, как правило, несколько важнейших философских тем, упакованных в трех- пяти уровнях понимания. Каждое слово тщательно подобрано, каждая фраза отполирована. А мы часто видим «несуразицу» или вообще ничего не понимаем, потому что автор зашифровал всего Достоевского или Шекспира в небольшой рассказ НФ. Научитесь слышать серьезную НФ — научитесь видеть смысл всего. Удачи!
Копибара ха не че так порвало. Лан а я щя комент. Хотелось бы для начало сказать что мне нравится система с её темой апокалипсиса и что уже сказла Belfost в своем комитарии я принципе согласен с ним. Я так же в какой-то степени чего то ожидаю от этого произведения. Хотелось бы чтобы произошла эмоциональная взбучка гг, ну ясно что в его лагере ни чего ни случиться. Ну если мыслить что реально возможно в этом произведении я хотел бы увидеть, что произойдет гг когда его прирученый зверь умерëт, даже взять на пример молнию, как я понимаю гг и зверь связаны ментально и если зверь погибнет как это отразиться на гг, он почувствует боль, страх и желание жить зверя в момент смерти.Мне бы очень хотелось бы узнать это и как он поступит после, вподет ли он в ярость словно берсерк и поедет все уничтожать и зажигать весь лес или же будет себя чувствовать также, как если бы потерял бы дорого друга и пойдет тихо и скрытно, но при этом очень жестко мстить за своего друга. Я бы очень хотел бы узнать, но если будет так " умер и умер х*р сним " то я наверно очень сильно разочираюсь в этом произведении, ведь по сути у гг, почти все идет гладко если не брать самое начало и аруку с городом Свай где на гг налетели куча элитных энхансеров и он чуть не погиб. Ну вот и все, извиняюсь за ранее если было трудно читать мой комитарии иза ошибок много пустых фраз. Благодарю за прочтение моего коментария, писал Nikola Cominov.( Да это отсылка на концовку Белфоста, ведь она просто божественна.)
Во второй части смерть даже предстаёт в человеческом облике. Ну а в финале — любовь спасёт этот мир даже от смерти. <br/>
Вообщем, если вас не пугают многословные философические рассуждения о жизни, смерти, любви без явной сюжетной линии и героев и вместе с автором вы хотите поразмышлять на вечные темы, тогда вам понравится. <br/>
Если такие материи вас пока не интересуют, а нужен захватывающий сюжет, то лучше не начинать.<br/>
Лично меня этот автор заинтересовал после знакомства с его романом «Слепота», но это те книги, что слушаются неспешно и вдумчиво, а для этого нужен определённый настрой.
Глупое человечество, так оно и есть и «американщина» тут не причём, человечество не просто глупое, оно как сборище имбецилов! Планета Земля для людей, является космическим кораблём, на которым оно путешествует в космическом пространстве и это не какая-то эзотерика или фантастика (для кого эта новость шокирующая, гугл в помощь). Так вот, летит человечество на своём корабле и что оно делает? Разрушает свой корабль! Портит системы жизнеобеспечения, внутренние несущие перекрытия, внешнюю обшивку, в общем целенаправленно уничтожает планету. Не может человечество быть разумным, если главная мировая ценность это – прибыль и производные от неё власть, страх…и так на протяжении тысячелетий! Пока люди не понимают, что такое хотя бы «Разделяй, стравливай –Властвуй» им далеко до разумных. Отдельные люди такие как например Жак Фреско – разумны, однако таким людям никогда не дадут управлять страной, планетой, т.к. их идей не дают прибыли, власти отдельным «особенным» представителям имбецильного общества. Разумный человек, невероятно трудно управляем, поэтому уже своим существование не угоден элитам. К сожалению разумных людей, на планете Земля очень мало, есть те, кто уже стал на этот путь и развивается и те, кто только начал ставить под сомнение устоявшиеся нерушимые догматы, создаваемые элитами на протяжении тысячелетий. Но таких пока мало и если их не истребят «забьют палками» всякие зомбированные элитами под разными патриотически-религиозными лозунгами имбецилы, то может у человечества и будет надежда пока причинённый ущерб не стал не обратим, хотя к черте невозврата по спасению планеты мы уже подходим. <br/>
Отличный рассказ, старая добрая фантастика, отличная озвучка. В начале немного не уютное муз. сопровождение создаёт ощущение некой торопливости.
<br/>
Подобно всем, по настоящему, великим учебникам жизни, она учит главной мудрости — как избегать ненужных трат внутренней энергии.<br/>
<br/>
Или, если говорить проще – как бороться с энергетическими вампирами!<br/>
<br/>
Вариантов два:<br/>
<br/>
I.БУДДИЗМ = сесть под древом жизни и ждать Нирваны (попутно говоря: «давай до свидания» всей «достоевской» (см. «достающей») = вампирской фауне (как дву-, так и четырех и т.п ногой).<br/>
<br/>
II.СТАЛИНИЗМ = отправлять в Архипелаг ГУЛАГ всех «козлов мешающих жить» = вредителей (см., кстати, феномен т.н. «опущенных» = продающихся за пачку сигарет, чифирь, «марафет» и т.п. — «зависимых» от допинга/энергии) мешающих постройке коммунизма, при котором, как известно, не будет не только ни эллина, ни иудея + эксплуатации человека человеком, но будут «стерты грани между умственным трудом и физическим + между городом и деревней» = не один «немногий» «роял» Будда возляжет (см. «поели – можно и поспать, поспали – можно и поесть») под древом жизни, а ВСЕ ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.<br/>
<br/>
Кто будет работать?<br/>
<br/>
Роботы, кто же еще!<br/>
<br/>
Ведь, пока протонацист Ф.Ницше руками Заратустры в главе «Волшебник» бил палкой энерговампира, требовавшего:<br/>
<br/>
«Кто согреет меня, кто еще любит меня? <br/>
Дайте горячие руки! <br/>
Дайте сердечный жар!… „<br/>
<br/>
тем самым отдавая злодею свою, хоть и темную, но энергию (см., кстати, метод, которым император Палпатин в Эпизоде-VI хотел заменить Л.Скайуокером устаревшего полу-робота Д.Вейдера), уроженец “империи зла» С.Сыроежкин сказал как отрезал:<br/>
<br/>
«До чего дошел прогресс! <br/>
Труд физический исчез. <br/>
Да и умственный заменит <br/>
Механический процесс! <br/>
<br/>
Позабыты хлопоты, <br/>
Остановлен бег. <br/>
Вкалывают роботы, <br/>
А не человек!»<br/>
<br/>
Вот как должен говорить Заратустра в XXI в.!
Безусловно, самая сильная книга из трёх первая «Золотые врата»! Хотя она и представляет собой такой крутой замес из разнообразных жанров, начиная шпионским детективом и мелодрамой заканчивая мистическим триллером и хоррором, воспринимается как цельное, обоснованное историческими примечаниями, интересное и захватывающее, с логично закольцованным финалом, совсем не требующим продолжения, произведение с очень хорошим потенциалом! Конечно, присутсвующие в тексте небольшие огрехи, (о которых даже не стоило и упоминать) немного заглаживают общее благоприятное впечатление, но к счастью не портят его!!!<br/>
Чего, нельзя сказать об остальных двух книгах, где эти ляпы следуют друг за другом, бестолково множась как снежный ком! И выше уже упомянутая абсурдная ситуация со спрятанной под акварелью, картиной написанной маслом (как самая малозначимая авторская ошибка), расписывается этим же самым маслом в полной несостоятельности обеих книг!!! Понимаю, что заявленный в этих книгах жанр «боевого фэнтези», не предполагает какой-то глубокой смысловой нагрузки и особенной цели, всё-же тщетно пытаясь уловить ну хоть самую малую толику идеи заложенной здесь, в итоге напрасно теряя время, и только окончательно разочаровываясь! <br/>
Единственная моя похвала авторам, заключается в хорошо прописанных, с искромётным юмором, по настоящему живых и ярких диалогах, вносящих в общую бестолковую сумятицу, какую-то логику и «изюм»!) <br/>
Делая окончательный вывод, скажу, что этот цикл служит очень хорошим примером того, как важно вовремя остановиться, даже в самом лучшем своём одухотворяющем творческом порыве, не испортив обесценивая того, что уже сделано и сделано «на славу»!!!
ладно давайте почитаем Ефремова!))))<br/>
<br/>
"– Победитель царей, обрати благосклонный взор на ту, что идет впереди, неся серебряное зеркало. Это дочь знатнейшего рода, более благородного, чем Ахемениды. Она изображает Шаран – приближенную богини Иштар.<br/>
– Скажи слово желания, о победитель и владыка! Она этой же ночью будет в час летучей мыши ожидать тебя на роскошном ложе славы Иштар в верхних комнатах храма. Тебя приведут… – жрец умолк, увидев отрицательный жест Александра.<br/>
– Неужели любовь благородной служительницы Иштар не привлекает тебя? – помолчав, сказал жрец, явно обманувшийся в своих чаяниях.<br/>
– Не привлекает! – ответил македонец.<br/>
– Говорят, единственная женщина, которую ты здесь избрал, это афинская блудница. Неужели ничего не значит для тебя знатность, целомудрие, освященное божеством?<br/>
– Та, о ком говоришь ты, не блудница в вашем понимании, то есть не доступная любому за определенную плату женщина. В Элладе все свободные женщины разделяются на жен, хозяек дома и матерей и, с другой стороны, на гетер – подруг. Гетеры знают много разных искусств: танца, умения одеться, развлечь разговором, стихами, могут руководить пирушкой-симпосионом. Гетеры окружены художниками и поэтами, черпающими вдохновение в их красоте. Иначе говоря, гетеры дают мужу возможность приобщиться к красоте жизни, стряхнуть с себя однообразие обычных дел.<br/>
– Но ведь они берут деньги и отдаются!<br/>
– И немалые деньги! Искусство и долгое обучение стоят много, врожденный талант – еще больше, и мы это хорошо понимаем. А в выборе мужчин гетера свободна. Может отдать себя за большую цену, может отказать, может не взять никакой цены. Во всяком случае, Таис нельзя заполучить на ложе так, как ты предлагаешь свою «целомудренную» Шаран."©
вселенная какая то непонятная:<br/>
— 3 чела с пистолетами могут пробить из них корпус корабля или захватить весь корабль — это гигантская штурмовая сила!<br/>
— на корабле команда из сослуживцев ГГ,( которая за пол секунды — достает пистолет и застреливает 4 человек.) но 3 чела вырезают дюжину таких же как ГГ без проблем. <br/>
— люди живут тыщи лет — но как почему ни слова.<br/>
— империя использует в качестве половины сил военных — тела людей со стертой памятью и копией ИИ (в мозгу )с корабля на котором они базируются. чем они таким образом круче людей? ну слушаются приказов. а если заглушить РЭБ? то все? кто им приказы отдаст? — да и ИИ довольно тупенькие — они даже не могут отличить мужика от бабы (ГГ после отключения от ГлавИИ не может). графон плохой.<br/>
— империя валит все планеты- каким то образом. причем очень просто — одно планета взорвала неск кораблей империи — дан приказ — тут же эту планету и ее колонии мигом обнулили -без проблем. у других планет кораблей нет? причем империя захватывала планеты тыщи лет — че другие колонии делали? ну явно не корабли для обороны. наверно гандоны на продажу инопланетянам. кстати там есть враждебные инопланетяне- но никто кроме империи видно флот не строил. причем флот мизерный — даже гибель одного корабля это непиздецки чудовищная катастрофа для империи — напоминаю флот строили на протяжении 3000 лет. там милиард кораблей должен быть за это время построен. Ой, всё…<br/>
<br/>
слушать дальше не могу — бред. И этот автор — Гигант современной фантастики всего мира. Уровня Хайнлайна. Типа. Новое поколение, ёпта.<br/>
Женские романы получились только — у андре нортон, эн маккефри, ли брекет — все. вот там — шикарные романы.
Действительно, сравнивать романы и коротенький рассказ не совсем корректно. Здесь я просто увлекся, последовав за вашими сравнениями обсуждаемого релиза с произведениями Достоевского, Толстого и Лермонтова, фамилии которых вы упомянули. Безусловно, разные формы подразумевают разные литературные приемы. Не говоря уже о том, что сам размер произведения (в случае рассказа) накладывает существенные ограничения на возможность подробного анализа личности героя. Однако вы совершенно справедливо заметили, что талантливый писатель может создать хорошее произведение, не только уместив даже в довольно коротком рассказе нетривиальный сюжет, но и сумев «четко обозначить идею и проблематику», создать «объемные образы/ характеры героев». Это действительно есть в рассказе Нестеренко. Добавлю от себя, что талантливый писатель сможет, при желании, и душу человека развернуть в маленьком рассказе. Как, например, у Александра Грина. Здесь этого нет, ну да такой задачи автором и не ставилось — жанр другой.<br/>
Если говорить о русской классике, то эталоном рассказов такого типа мог бы стать, пожалуй, Чехов. И стилистика рассказов у Юрия в чем-то схожа. Чего нельзя сказать о нравственной составляющей.<br/>
А вот в чем я с вами все же не соглашусь так это с тем, что в рассказе отсутствует позиция автора, что он «всего лишь» «беспристрастно» рассказывает нам о трагикомической случайности со смертельным исходом. НЕТ!!! Автор здесь есть — и читатель (слушатель) чувствует это всеми, что называется, «фибрами души» — автор на стороне циника, и я почти уверен, что его жизненная позиция близка к позиция этого его героя. Как и в «Тварях». в произведении явно видны негативные чувства и жизненные принципы автора — если в «Тварях» это было человеконенавистничество, то здесь — презрение, цинизм, ну и гордынька, конечно…
произведение стартует как мистика хоррор и да детектив которым тут пугали-страх и ужас прет всех щелей -но на фоне этого какие то элементы пазлы и интриги загадки… имитация детектива темп сверх быстрый ритм сверхмедленный что то все происходит происходит и ничего не происходит-еще и счетчик включен семь дней (этот спойлер в описании так что можно)-но за это время как то убирается эффект зловещей долины и растет сопереживание. внезапно ты ощущаещь что ни кусочка монстра у той кто поедает фарфоры статуэтки. я прелом ощутил-когда меня пугнули а мне не страшно :) мать панически описывает кому то по телефону какая страшная у нее стала дочка-бесшумно передвигаеться по дому-и она боится сейчас открыть дверь вдруг там она-и наблюдает-а она то там и правда наблюдает :) страшно? неа ощутил что тревожусь за девочку-заметит! кому там стучат :)<br/>
с этого момента жанр опять опрокидывается=события несутся вскачь-перед нами уже скорее приключение квест- элементами жути, и главное мощными моральными вопросами любви и дружбы (то что это исходит от монстра… уже не удивляешься-все монстр выключен)-проявляется четкий антагонист (в первой части врагов то инет!)-антагонист надсаженный добротный мифологический с богатой системой образов… это эльфы… не толкиеновские :) и не Андерсона и даже не альвы мифологии. нет кельтские -английские забыл я ка кони называются фрейири что ли?-Вообщем «смотрящие из за ветвей» <br/>
прячутся эльфы среди ветвей<br/>
матери берегите детей<br/>
вот здесь музыкальное описание антагониста :)<br/>
<a href="https://youtu.be/gPsy4iwMfl4?t=1208" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gPsy4iwMfl4?t=1208</a>
<br/>
«Грачи прилетели, быть теперь скачкам...» — Сугробов Валерий.<br/>
<br/>
Жанр – иронический детектив с философскими отступлениями и рассуждениями автора. Юмористически и живо отрисованы герои романа. Леонид Николаевич Грачев — майор 42 лет, следователь-трудоголик УР, «работающий все время и всегда», «интересный седовласый мужчина». Оперуполномоченный УР — Зураб Орехиашвили, мечтающий изменить УК. Сатирически «отрисован» психотип его жены — «мученицы, уступающей по мукам самому Иисусу Христу»… Участковый – Жуков. Прокурор — дотошный «зануда и карьерист» — Зимин «являющийся во снах Грачеву в виде назойливой мухи, стремящейся нагадить», для которого «преступление и муки совести» – вещь, несовместимая с менталитетом. Интересны метафоры и аллегории («несоответствия» по автору): «адвокаты – общеобразовательные легкие страны с минимум знаний по типу Фёдора Никифоровича Плевака (иначе – плевки)»… присяжные (раннее народные заседатели) — «эмоциональная, а не руководствующаяся фактами, когорта судопроизводства»… судья — «перестраховщик»… Исключение — «гильдия старожилов, ревнителей идеи правосудия». «Дон Кихотов» становится все меньше и меньше… Фабула — «несправедливость рождает злобу». Улыбнуло «правило одной руки». Сюжет – концентрический. Убита и обезглавлена танцовщица варьете — Светлана Руднина. И это — самое невинное, что можно сказать! Труп обнаружила соседка по коммунальной квартире, приговариваяющая: «Козлы они все!» Голову обнаружила «старушка-одуванчик» из этого же дома в кастрюле с борщом, впавшая в «прединфарктное состояние». Реалистична негодующая «галдящая толпа» с массой разнообразных «версий случившегося» вплоть до фантасмагоричных. Рассмешил проезд в троллейбусе экономного горе-оперуполномоченного с уликой – «найденной головой убитой» в коробке (вспомнилась Иоанна Хмелевская). Развязка удивила, рассмешила. Аудиокнига легко слушается, хорошо воспринимается. Юмористически преподнесены «социальные мании», вплоть до повального увлечения гороскопами… Прочитана самим автором Сугробовым Валерием «аутентично» задуманному. Понравилось. Лишь в финале стало понятно название книги. Впечатлило. Рекомендую. Стиль прозы по манере изложения напомнил «искрометность» Леонида Филатова. Некоторые абзацы переслушивал. Смешно.
В этой книге НЕТ НЕКРОМАНТА. Этот рассказ не про некромантию, или зло, или силу. Или про что то приближенное к вышеперечисленному. <br/>
Эта книга не фантастика, эта книга не должна находится в разделе фантастика. <br/>
Место этой книге в разделе с мелодрамами. Слезливыми женским историями, и прочим. <br/>
Дело в том, хоть автор и показывает детство Гг полное лишений презрения и ненависти. Но детство его нечему не учит. Гг как был малодушным кретином, так им и остается на протяжении всей книги. Врагов не убивает, на оскорбления не отвечает, любит плакаться в чью ни будь жилетку о своей никчемной жизни. <br/>
Более того, Гг гей. Ему нравятся смазливые личика мальчиков, и испытывает отвращение к самкам. Как король он конечно заводит жен и строгает детишек, но с каким же неудовольствием. <br/>
В книге превозноситься, дружба, истинная мужская конечно, любовь, дружеская конечно. И что самое отвратительное, предопределенность или судьба. Это мало того что совершенно не по некромантски, «идти против смерти, мира, и бога». Это даже против человечности, «просто плыви по течению, аки говно по реке, судьбы не избежать». <br/>
Конечно в книге присутствуют атрибуты некромантии, копание могил, поднятие мертвецов, общение с духами, и вампирами. Вампирами из сумерек, не блестящих конечно, но цивильных и благородных. Но все это мишура. Главный акцент книги именно на душевных переживаниях и нытье Гг о дружбе и человеческом тепле. <br/>
В общем данная книга большой такой смердящий камень в огород настоящей некромантии. <br/>
Если вам интересны нормальные книги по этой теме то рекомендую. <br/>
«Лисина Александра — Мэтр» и «Сыромятникова Ирина — Житие мое» <br/>
Вот это нормальные крутые книги, а не как эта пародия.
А вот «Игру...» я не мог достать в бумаге и когда нашёл тут, то пытался слушать. Я честно это делал два раза. Первый раз с трудом добрался до середины за 1 месяц, потому что приходилось отматывать назад потому тчо забывал и не понимал о чем речь.<br/>
Второй раз я помню, что дослушал до конца. <br/>
Но хоть убей — не помню о чем книга. Какие то обрывки мельтешат о герое(-ях) и о самой Игре имеется более менее внятное представление, что она такое. Но не более того.<br/>
В чем смысл книги для меня тайна.<br/>
И Вы говорите что «Гёссе пишет легко и интересно».<br/>
Я бы поправил и сказал бы что Гёссе пишет очень красиво и красочно, увлекательно и завораживающе. От него такое же ощущуение как от картин К.Коровина<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3cbfQj/Glavnaya-11.jpg" alt="Glavnaya-11"/></a><br/>
<br/>
или Ван Гога <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Yd3X99h/944839-1.jpg" alt="944839_1"/></a><br/>
<br/>
ну или Моне, на худой конец, но только это относится к «Степному волку».<br/>
И ТОЛЬКО к нему.<br/>
От «Игры в бисер» у меня в голове осталась только серая пустота, с какими-то обрывками безо всяких эмоций.<br/>
В то время как «Волк» создал у меня в голове целый волшебный красочный и загадочный мир, и Кафкин «Замок» чем то на него похож. На «Волка...» я имею в виду.<br/>
<br/>
Но рано делать выводы. Мне надо сначала дослушать.
<br/>
И там, и здесь, подробный пересказ энциклопедий: в одном случае — статей об обитателях морей, о флоре и фауне, о географических открытиях и т.д., в «Пятнадцатилетнем капитане» — о насекомых и тонкостях африканской жизни и т.д.<br/>
<br/>
Нет, автор, конечно, много путешествовал, но вряд ли обладал энциклопедическими знаниями в столь многих областях.)<br/>
<br/>
Забавно было читать про «записную книжку Дика Сэнда»: ну откуда, скажите, у пленника, совершающего переход с невольниками по лесам, болотам и пустыням, под жестким контролем надсмотрщиков, записная книжка, перо и чернила? А у Геркулеса, сбежавшего в лес? А между тем, он тоже строчит Дику записки прямиком из джунглей. И тяжело израненный, но скоропостижно выздоровевший пёс, успешно доставляет записки по назначению.<br/>
<br/>
Абсолютно ненужный персонаж — старая Нан, о которой в романе упоминается пару-тройку раз, и, в конце концов, автор безжалостно умерщвляет надоевшую старушку во время перехода невольников. Хотя удивительно, что она не дала дуба раньше, во время скитаний в джунглях, наводнений и прочих экстремальных ситуаций. <br/>
<br/>
Финал также написан наскоро: автора, видимо, окончательно утомило его детище, и он решил по-быстрому расставить точки над «i», и заодно поставить точку в повествовании. <br/>
<br/>
Так что, месье Верн заслуживает только 5 из 10, по моему мнению.<br/>
Чтение, несмотря на немногие огрехи, понравилось. Спасибо чтецу за исполнение!
Но давайте рассмотрим вещи с объективной точки зрения, без политической составляющей.<br/>
Настоящего мужчину в мужчине воспитывает женщина.<br/>
Я вот видела такой эксперимент в Москве: в центре города стояла русская девушка и к ней гадко приставали подставные прохожие. Ни один русский мужчина не вступился и не пришел к ней на помощь.<br/>
Заменили объект на кавказскую девушку и приставания были такими же гадкими. Но на этот раз каждый «Обидчик» был атакован кавказскими парнями.<br/>
Полагаю, что в маршрутке, о которой вы рассказывали, сидели русские мужчины. Кто-нибудь из них открыл рот?<br/>
Кавказские мужчины, как правило, не пьют, не пристают к русской женщине, если она идёт с ребёнком. Не не имеют сексуальные виды на жён своих друзей.<br/>
Припоминаю характерный случай: во время чеченской войны боевики не стали трогать плененную русскую женщину, когда узнали, что она замужем. Потому что у мусульман это тяжкий грех вступать в половую связь с замужней женщиной. Вам, конечно, известны такие случаи, когда друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так…<br/>
Уважаемая Маша, кто же станет уважать людей, которые не уважают себя и не могут постоять за своих женщин и свои обычаи?<br/>
Как поставишь себя, так и будут к тебе относиться — первый Закон психологии. <br/>
А еще есть Закон божий: относись к другим так, как хочешь ты, чтобы относились к тебе.<br/>
А теперь вспомните степень раздражения среди многих из нас, когда речь идет об инородцах.<br/>
Не хотела никого обидеть, просто высказала свои соображения.
<br/>
= «Лично я впечатлилась комментарием Евгения.»<br/>
Я уже понял, что должен проставиться Евгению. Многие пишут о том, что иначе восприняли бы книгу без отзывов Евгения и Nik_None и Яны Ветровой.<br/>
<br/>
= «Мне очень нравятся книги загадки. Сюжет незаезженный. Написано хорошим языком со знанием того, о чем автор пишет. Интрига очень крутая. Я бы ее обозначила путь к себе.»<br/>
Спасибо за это внимание к деталям. Поэтому мне было довольно сложно обозначить жанр.<br/>
<br/>
= «Автор любит свой мир и очень тонко выписывает его, я бы сказала выступает в роли гравера, и персонажи начинают явственно проступать, оживать и проявлять индивидуальные черты характера. А сам мир становится реалистичным. „<br/>
Это правда. Люблю свой мир. Я там спасался от себя и жизненных ситуаций. Поэтому всё видел. Поэтому и мог подробно описать.<br/>
<br/>
= “Интуитивно погружалась в повествование и очень наслаждалась стилем. Труд проделан огромный.»<br/>
Да )) Так и есть. Когда книга пишется долго, то сложно, чтобы она была однородной (там где нужно).<br/>
<br/>
= «Мое искреннее восхищение и автору, и чтецу и, как я поняла, тут еще участвовал звуковой редактор.»<br/>
Да! Самый настоящий герой невидимого фронта, звукорежиссер Эмиль Сатбаков. Без него всё было бы иначе.<br/>
<br/>
= «Любому, кто возьмется за эту книгу, искренне советую дослушать до середины. Позже становится очевидно, в какой ком способна завернуться душа человека в поисках себя. И не важно колдун это или обычный человек.»<br/>
Благодарю. Да, все говорят про высокий порог вхождения и про то что первые несколько глав получились очень сложными. Я рад, что вас это не сбило с пути. <br/>
<br/>
И ещё раз спасибо за отзыв!
Для путешественника 19 века, как и современника, окунуться в бассейн, увидеть остов корабля, и, там, под водой, представить движение рыб. Вот он — центр Вселенной, величие.<br/>
И как жаль, что мимо когда-то прекрасного судна, мельтешат современные рыбы:)<br/>
*Минусы комментариям поставила я.<br/>
«Об авторе в конце говорят», " а он сын того", «Леша» — мне кажется интернетским хамством. Любой может узнать кто.<br/>
Кажется, что позиция автора одного из комментариев тоже ясна. В книге одна цитата о переходе в католичество (здесь нет душераздирающих описаний, как «охмуряли» ксендзы, скорее несколько описаний русской Пасхи в Риме).<br/>
Комментаторы предлагают себе и нам обратится к первоисточникам.<br/>
К сожалению, не все смогут это сделать.<br/>
Уваров, изданный в Дерпте, сомневаюсь, что отцифрован, отрывки из писем? возможно, изданы, но чтоб все могли прочесть? Широким тиражом в 1990-е вышли Милюков (мемуары) и Осоргин («Сивцев Вражек»).<br/>
Мне было занимательно услышать в цитатах изменчивое мнение Чайковского. Думаю, не все осилят обширную переписку Петра Ильича.<br/>
Слушателям и читателям придется положиться на вкус автора «компиляции». Мне представляется, что так выглядит источниковедение и краеведение для широкого круга читателей.<br/>
<br/>
*Как жаль, что не увидеть того римского карнавала, тех тратторий, даже «макароны» не те. Они жалели о вчерашнем и радовлись сегодняшнему дню!<br/>
Придется и нам сесть на камень в Риме — они тут ходили и видели это, вот и я иду по тем улицам, и вижу Колизей и Сан-Пьетро своими глазами, а в голове — шумная толпа соплеменников, видевших Рим.<br/>
** Жаль, нет 18 века. <br/>
***фраза Осоргина о паспорте — для меня идеальная формулировка «применимая в данной ситуации».<br/>
****Спасибо, что прочли длинное :)
Мои родители как раз дети войны, жили в комуналке ещё до войны и после войны тоже. Т.ч. война ни при чём. И восстанавливать в Москве было нечего равно как и в Сибири. <br/>
Был в Москве до 2011 года завод «Серп и молот» основанный Гужоном ещё в 1884 году. Так вот тот самый капиталист-кровопийца для рабочих (!) коттеджный посёлок выстроил из расчёта 1 дом на 2 семьи, поликлинику, школу и трамвайные пути проложил для поездок на работу. И только после этого сам завод отстроил. К слову дома те сносили в 80-х годах, а поликлиника по моему по сей день жива и работает как и трамвайная линия. Разницу видите? Пересмотрите Девчата повнимательнее. В книге правильно Борис Бедный намекнул, что в в таком посёлке харошо только Филям, которые бухают, в страхе всю округу держат и лампочки бьют от скуки.
Но если переводчик думает что это просто юморная абракадабра, а он самый лучший петросянщик, он выбрасывает все «глупости», «адаптирует» текст под своё убогое восприятие. И вот это набитое соломой чучело выдает за Каттнера. Я не фанат Каттнера, но «оглох» на первой строчке, не услышав ни-че-го. Вы представьте подобный перевод «Гамлета» — «вышел месяц из тумана, вынул ножик из кармана и т.п». Это о том же самом, но это не Шекспир. Или роман Агаты Кристи перевести как «семь поросят пошли купаться в море». А всю серьёзную НФ можно оставить в первом уровне понимания «Раз, два, три, четыре, пять, вышел зайчик погулять». Мастер и Маргарита, Коровьев и Бегемот, Воланд и Иешуа так это же про «вагон и маленькую тележку».<br/>
Серьезная НФ — это не развлекаловка. Это самый сложный литературный жанр, самая высокая концентрация мысли. Каждое произведение несет, как правило, несколько важнейших философских тем, упакованных в трех- пяти уровнях понимания. Каждое слово тщательно подобрано, каждая фраза отполирована. А мы часто видим «несуразицу» или вообще ничего не понимаем, потому что автор зашифровал всего Достоевского или Шекспира в небольшой рассказ НФ. Научитесь слышать серьезную НФ — научитесь видеть смысл всего. Удачи!