Поиск

Так это истриия на 2 часа, а твое предложение на 16 часов, понятное дело, пространства в истории больше

Увидев связку Уэллс – Булдаков, решил прослушать сразу, не вникая в аннотацию. И почти сразу подумалось, что главного героя попытаются надуть. И таки надули. Впрочем, в этот раз, видимо, справедливость всё же проявилась, и, так скажем, восторжествовала.<br/>
Чем всегда пользуется коварство? Правильно, наивностью и верой этой наивности в лучший исход. Отсюда вывод: чем больше вам что-то втирают и улыбаются, тем вероятнее вас надуют. <br/>
Главный герой ведь подмечал, видел и слышал странные ухмылки, взгляды и слова. Однако всё равно натянул петлю на шею. Почему? Потому что «обманываться рады»))) Обычное ведь дело…<br/>
— <br/>Для чего старику нужен был здоровый (в смысле без болезней) парень – это понятно.<br/>
Но зачем нравственный? Чтобы проще было надуть? Или чтобы репутация у парня, тело которого он вознамерился прибрать, была хорошая? Не очень понятно. Скорее всего и то, и другое, и ещё что-то третье.<br/>
— <br/>Рассказ вспомнил мне фильм «Ключ от всех дверей» (2005 г). Сюжет в нём не имеет ничего общего с рассказом, но одна общая и, пожалуй, основная деталь всё же просматривается. Рекомендую посмотреть. Желательно ночью в одиночку))) Экстаз почти гарантирую))) <br/>
— <br/>Олег, большое спасибо за прочтение! Понравилось!))

Прослушал вот я Ведьмака, остался доволен 9/10 по моему мнению. И вот задался я вопросом что же можно ещё такого интересного послушать в стиле дарк фентези. Начал смотреть обзоры в ютубе, так вот и пришел я к Малазану. Заранее знал что порог вхождения тут высок, нужно перетерпеть / перебороть себя, а потом так сказать на одном дыхании зайдет, надолго запомнится и вообще будет топ#1 в моем сердечеке) Послушал, старался, был внимателен, несколько раз обращался к фанатской базе, дабы хотябы понять какие образы рисовать в голове при звучании того или иного имени. В конечном итоге в отзыве своем не напишу ничего нового но соглашусь со многими другими, слишком много персонажей 90% из которых вообще не раскрыты остальные 10 раскрыты очень скудно, да я понимаю что это только первая книга из вроде бы 10 и дальше всех раскроют как хорошее вино, но все таки за 24 часа прослушивания я ни прикипел ни к 1 персонажу. Почти всю книгу я держал себя в концетрации, погружал в атмосферу как мог, и думал — Ну вот вот! Ну ещё главу, ещё немного, а уж потом как в омут с головой, но увы нет. На этом свое знакомство с Эриксоном я пожалуй закончу) Попробую Аберкромби, может у него получится увлечь меня а не заставлять напрягаться пересиливаться и терпеть)

Переслушиваю 2 раз. Автор талантлив, душевен, просто человечен. Слушаешь и проникаешься. Но нужно сказать о огромной заслуге Руслана в озвучке. Именно он и должен был озвучивать. Спасибо обоим за 3 часа приятного времяпровождения.

Рассказ, с очень долгой завязкой. Из 6-20, 4-20 собственно прелюдия, и потом как-то смято непосредственно ужас. У меня возникли вопросы: почему труп раскачивался от ветра, если день знойный, и он висит на чердаке. Если костюм полуистлевший, то как труп свежий? С выступающими(!!!) венами? В когда-нибудь, лежалый труп видели? Прочитано душевно, местами с уместным надрывом. Чтецу — плюс! :-)

Кто прочитал или прослушал эту книгу, особенно те, кто пишут какая она замечательная, скажите где, в какой главе этой книги дается четкое руководство, инструкция как работать по этой технике отпускания?<br/>
Потому что я уже дочитываю книгу и так его и нашел… <br/>
В книге есть описание того, что все другие методы не работают, потому что нужно устранять причины, а не работать с симптомами, хорошо, полностью согласен. В книге есть рассказы о том как хорошо вам будет, когда вы освоите эту технику отпускания, сколько энергии у вас появится, как замечательно изменится ваша жизнь… В книге есть истории людей, которые уже достигли этого или у них что-то получилось, как хорошо им впоследствии стало. В книге есть куча теории от работы чакр и энергетических каналов до работы мозга и подсознания. В книге есть много достаточно полезных советов и рекомендаций как работать с чувствами, но это все просто отдельные советы, а не полноценная методика. <br/>
Например есть глава «Работа со стрессом». В ней описано: что такое стресс, как он возникает, почему он такой плохой, как он влияет на наше тело, здоровье, жизнь… И ни единого слова как с ним реально работать. Есть один абзац где написано, что где-то проводили исследование и люди, которые практиковали медитацию показали уменьшение стресса.  Но как именно нужно работать со стрессом?! Где-то в следующих главах дается перечень традиционных методов работы со стрессом но… говорится что они не работают, потому что работает только метод отпускания, потому что… Но вот ответа на вопрос «КАК?» именно работать по этому методу я так и нашел. И вот примерно в таком стиле вся книга.

К чтецу вопросов нет — озвучил на 5 баллов. А вот сам рассказ полное Г.

Очень неожиданный финал! Рассказ зашёл на одном дыхании, очень двоякое чувство осталось к главному персонажу.<br/>
Так же чтец просто изумителен. <br/>
Одназначно 5 из 5.

Люди! Обращаюсь к тем, кому прочтение книг кажется медленным, вялым, невыразительным и т.п.!!!<br/>
Я, как только прочитываю отзывы, решаю. входить ли в книгу. И сразу ставлю прослушку на «20».<br/>
Если через 3-5 мин. всё ясно, продолжаю или бросаю. <br/>
Огромное спасибо коллективу сайта, хотелось бы написать с большой буквы: AKNIGA.ORG)))))).<br/>
Я слушаю вас более 4-х лет, Есть много любимых чтецов. <br/>
И вот мне кажется, что Старчиков Степан — сын моих давних друзей по Средней Азии.<br/>
Очень прошу вас, помогите мне выйти на него. Если это так, я много интересного ему сообщу.<br/>
С уважением, Alla F-P

Юмористический рассказ, но если задуматься, то вообще-то ничего смешного и нет. Такая, в принципе, банальная история может перерасти в куда более серьёзные вещи, в этом рассказе кстати, уже это и намечалось. Больше всего мне понравилось как муж поучал жену о её возможной измене, рассказывая ей о своем фривольном поведении, просто бесподобный ход:) Вот это, тот случай, когда человек, который способен на какой-либо проступок, всегда подозревает и того кто рядом с ним в возможности такого же поведения. Читала этот рассказ очень давно, раньше казался смешным, а сейчас уже как то и не смешно. С удовольствием присоединяюсь ко всем дифирамбам посвящённым исполнителю Михаилу Прокопову:). Аплодирую исполнителю :)!🐱🌹🌹🌹<br/>
А теперь немного юмора:))<br/>
<br/>
Лондон. 20-квартирный фешенебельный дом. Солидный джентльмен дергает дверь, пытаясь выйти из него на улицу.<br/>
— От себя, сэр! — подсказывает ему услужливый швейцар.<br/>
— Но здесь написано «на себя»! — уставился на него джентльмен.<br/>
— Именно так, сэр, — охотно соглашается швейцар, — это мистер из 10-й квартиры придумал. Он таким образом любовников жены догоняет!©🐱

Рассказ (я не знаю, возможно, это будет серьёзное полотно) очень жив, колоритен и я бы сказал даже вкусен, поскольку застолье в честь праздника и герои описаны в ярких красках и с большим юмором. Есть, правда, отголоски Гоголя и Шолохова, но они уместны, вероятно. Не могу судить: знаю Россию только по книгам и фильмам. Я выходец из Средней Азии. Кстати, в Термезе учился. По тем временам действительно дыра, закрытый пограничный город и служить там было непросто.<br/>
Подкупают юмор и герои — простые и бесхитростные. Вот только автору в действие, на мой взгляд, вмешиваться не стоит: герои, их поступки сами все расскажут и покажут. Прием этот особенно нравится мне у Чехова. Впрочем, Гоголь тоже разбавлял свою прозу авторскими отступлениями, не говоря уж о Толстом.<br/>
Ну что сказать, прекрасная, свежая, сочная проза. Вы извините, что я так обильно бросаюсь кулинарными терминами, но слог у Вас в самом деле хорош, это вне обсуждений. Но пока все это лишь зарисовка и непонятно, как Вы из всего этого будете выбираться. Хорошо бы далее не впадать в патетику, скорбно патриотический тон и прочие советские штампы из арсенала забытого уже молодёжью соцреализма.

Рассказик жизненный, оговорить человека с умыслом или без, в деревне ведь не отмоешься. <br/>
Хорошо, что эта история заканчивается хорошо.<br/>
и правда, испытала приступ доброй ностальгии :)<br/>
Вспомнились деревенские игрища, где молодежь, иногда, хулиганила по доброму, а нас с соседской девочкой, частенько прогоняли как малолеток… и луговая земляника и большая черемуха рядом с домом, и дикая малина… как на Ивана Купала папоротник цветущий искали… страшно было.<br/>
Прочтено чудесно, спасибо. Музыкальное оформление добавляет прелести рассказу.

Это было так волшебно, не хотелось, чтобы книга заканчивалась. Мне сейчас не хватает романтических переживаний, даже решила возобновить переписку с человеком, с которым последний раз общались 3 года назад. Правда, мы знаем, как выглядим, но не общались по телефону и не встречались, есть в этом что-то таинственное, будоражащее воображение. <br/>
Евгений, люблю ваш голос, он такой оригинальный, может, у вас есть канал или что-то подобное? На этом сайте у вас так книг мало, решила их все послушать.

В озвучке только часть… На самом деле полная озвучка не 2 часа, а 8.

мне просто интересно — сколько прослушали?<br/>
<br/>
Тут давеча у нас была дискуссия по поводу чёрного юмора, не помню под какой книгой спорили. Помню только одно та книга рядом с черным юмором даже не валялась.<br/>
А вот здесь автор жжёт не по-детски! примерно после 1й трети начинает адски глумиться.<br/>
Вот такое мне по нраву.<br/>
<i>PS: прослушал 54% отключаюсь на пивной перерыв и киношку перед сном. Всех причастных — с праздником!</i>

«Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении»» — если не понимаете, то особо смысла объяснять не вижу...))<br/>
Хотя… ладно, исключительно ради вас.)) <a href="https://youtu.be/JefWZxVoEbQ?t=236" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/JefWZxVoEbQ?t=236</a><br/>
<br/>
Вы перемоткой пользуетесь когда фильм или сериал смотрите? Я регулярно. Меня очень бесит, когда у меня нет такой возможности (например в кинотеатре или в прямом эфире). Любой фильм, кроме любимых шедевров, где смакуешь каждую секунду, содержит кучу воды, глупости, соплей и жвачки. А сериалы состоят на 80% из воды, поэтому скучные куски не грех и ускорить. С книгами так же — бывает, читаешь книгу глазами, и попадаешь в «словесное болото» на протяжении страниц, такие места обычно читают по диагонали.<br/>
С аудиокнигами та же фигня. Ускоряюсь либо из-за чтеца (не в данном случае — этот чтец мне понравился), либо из-за автора (как раз данный случай). Я и зашел то сюда из-за шума, дай думаю, прослушаю, так ли плох рассказ, как ругают. Заниматься блохоискательством и писать длинные рецензии я не собирался. Начал я на нормальной скорости, но мне стало скучно, и я начал ускоряться, и я был прав — весь цимес оказался в конце.

«Я практически пробежал весь рассказ до конца по диагонали на 100% ускорении, и только конец привлек мое внимание. А вы прямо побуквенно его штудировали как сочинение на экзамене.))<br/>
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂»<br/>
<br/>
Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении» вам за каменты платят что ли? <br/>
Я сслушаю для себя. Для души. И делюсь своими впечатлениями. И ничего я специально не вылавливаю с красной ручкой наперевес. Просто бывают вещи написанные настолько ярко, что ляпы и косноязычие пролетают мимо сознания и обращаешь на них внимание, только когда перслушиваешь раз в 3-й не меньше. <br/>
<br/>
А тут нелепица на нелепице и сразу видно, что вольное сочинение не его стезя и автор — тот ещё фрукт. <br/>
Я не выслушиваю специально и не вылавливаю чужие ошибки, они сами в ухи колотятся и в мозг стучатся!<br/>
<br/>
Тему эту с кого то сдёрнул, припудрил, <s>подмандил</s> подшпаклевал, и выдал за свою. Ну идея то ничего такая, трешовенькая но не новая. И где то я это уже встречал. Толи в кино, толи… да нет — точно в кино. В каких то старых ужастиках. <br/>
с 89-го по 93г я сто-олько всего пересмотрел! Пока с компами не связался )))

Нет, ну вам вообще самиздат читать противопоказано. 🤣🤣🤣<br/>
Кто ж вам тут обещал литературный шедевр?))<br/>
Копья то тут ломали не на предмет художественной ценности и стилистики данного рассказа, а про ужасный ужас и смысловой посыл (есть ли он, или фарш ради фарша).<br/>
Вам бы подвизаться на ниве корректуры молодых авторов. Не пропал бы скорбный труд.))) <br/>
Я практически пробежал весь рассказ до конца по диагонали на 100% ускорении, и только конец привлек мое внимание. А вы прямо побуквенно его штудировали как сочинение на экзамене.))<br/>
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂

я не пойму, люди хвалящие этот рассказ, вы серьёзно чтоли?<br/>
Как можно хвалить подобное?<br/>
"[Отец] Дотопал до середины озера, помахал мне рукой — безопасно, мол. Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед. Не знаю, как отец успел меня достать — очнулся я уже дома, чуть ли не через неделю, истощенный и едва способный говорить."<br/>
<br/>
это что сейчас было? Ладно, хрен с ним отец, дотопал до середины не провалился. Ладно очнулся ГГ после недели под капельницей едва способный говорить…<br/>
Но <i>«Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед.»© </i><br/>
КАКОЙ нафиг «ужасающий треск? КУДА нахрен он „провалился под лёд“? там что прямо с берега глубина два метра?(иначе чего волноваться то? по пояс погрузился — не страшно, главное согреться вовремя, т.е. просто бежать домой а не сидеть трясясь от холода. Прибежишь домой ещё и жарко будет. Кто на лыжах ходил знает что и -20С — на самом деле — очень приятная температура)<br/>
<br/>
Это указывает что автор пишет стереотипами, а значит: и художественная ценность его рассказов под большим вопросом. Во всяком случае для меня. <br/>
<br/>
Попробую послушать дальше, но не уверен что будет интересно.<br/>
Кстати, „Войд“ разочаровал. Зря я его дослушал. Замах там на рубль, а удар — на копейку. Если не на медную полушку. ))) (1 полушка=1/4медной копейки)<br/>
<br/>
— <br/>и кроме того писать что „я услышал треск, а следом провалился“ — верх косноязычия и безграмотнорсти