Поиск

Самый тяжёлый фрагмент книги — рассказ о лошади Кукле. Как можно быть таким жестоким по отношению к питомцу, который в тебя верил?! Абсолютное предательство, равнодушие и наплевательское отношение — ничем не возможно оправдать

Заинтригованная комментариями и измученная *Дьюма Ки * Кинга, решила послушать коротенький рассказ на * не мою * тему. Послушала и удивилась тому, с какой серьёзностью остальные слушатели отнеслись к сюжету, лишённому всякого правдоподобия. Напрасно автор построил сюжет на психологическом состоянии женщины. Вся его психология высосана из пальца, равно как и представление о диагнозе * рак *. О логических нестыковках просто умолкаю.<br/>
Жаль потраченого времени. И длинного комментария рассказ тоже не стоил, но надо же же куда-то девать раздражение…

Вы точно заметили, рассказ провокационный, но это рассказ не о похотливой русской аристократке, а о британских джентльменах. Да, влюбленный в русскую литературу Моэм слепил образ Дарьи из Анны Карениной, Настасьи Филипповны, Грушеньки и немного Дуни Раскольниковой (револьвер) и заменил русских мужчин на британских. Выяснилось, что хладнокровные и воспитанные британцы не лучше, а то и хуже жалких, сумасшедших, рефлексирующих русских. Есть в Моэме чеховская злость, непонятно только, за что он ненавидит благородных британских джентльменов.

Попал на рассказ, блуждая по отзывам. Был готов послушать ужастик в исполнении Олега и был удивлен… Сначала не сразу понял, а потом… А ведь тут о реальной жизни. Ну и ну. Через жанр ужаса показать веру в будущее, веру учителя в учеников, делание не смотря ни на что, и в итоге — пробуждение из мертвецов. Вот это образ! Сильно! Как ни покажется странным, а это рассказ о настоящем Учителе с большой буквы (простите за штамп). Спасибо!

Понимаете, если кто-то напишет книгу о любой исторической личности, например, о Сталине, о Жукове, о… да о любом, о котором многие факты известны всем, да и напишет явную чушь, то все кинутся поправлять. Ну, напишите, что Сталин сказал — «коммунизм — это советская власть плюс электрификация всей страны». Ооооо! Это не Сталин написал, это Ленин! А вы им — знатоки коммунизма, идите на политический сайт и там обсуждайте, а мы книжкой наслаждаемся, от реальной жизни отдыхаем. Ну, нелепо же! Да, для христиан Иисус жив, то что он сказал — истина. Но для остальных Библия — реальная книга, с реальным содержанием, пусть с их точки зрения это вымышленная история. Но книгу перевирать ни в каком случае нельзя. «Войну и мир» тоже нельзя. Как автор написал, так уже навсегда. Даже если кто-то напишет, что Наташа вышла за Андрея — это так не будет, и кроме насмешек над невеждой ничего не вызовет. По какому праву над Библией можно так издеваться?! Религия тут ни при чём.

А я бы не сказала, что повесть наивная. Просто главные герои пока не ,, обрели,, даже доли цинизма. Иначе закономерным итогом было бы дать прослушать диктофонную запись лицейской администрации, а родителям Мити ещё и подать на неё жалобу за ложное обвинение сына — вот бы в лицее попрыгали. И в первую очередь подлец-географ. А так — в повести и о дедовщине, и о (скорее всего, увы) погибшей её жертве, и о войне в Чечне, о жестоких интернатских нравах, крайней бедности, конфликтах в семье из-за пьянства отца, да и вообще — 90-е во все их красе. Да и начинается повесть с обнаружения тела попавшего в ледяную ловушку и замёрзшего человека… К тому же так верно замечено — даже в, казалось бы, ,, приличных,, учебных заведениях на ,, чужаках,, отыгрываются и ,, проповедуют,, весьма сомнительную ,, мораль,, — пусть ты и не виноват, это никому не интересно, всё равно признайся, не иди против Системы… Ничего себе наивность.

«Вот по поводу первого рассказа могу сказать что не «не порадовал». Задумка не плоха, но затянуто до безумия. А вот за «трудоголиков» и посадочную ногу респект! Позабавило!»©<br/>
<br/>
Так первый рассказ-памфлет «В стране зоходящего солнца», как раз «про трудоголиков».<br/>
А перед этим роман вообще то…<br/>
— <br/><br/>Рассказы хороши. Поржал. Особенно с первого. Хоть и политическую сатиру не особо жалую. После Рабле не вижу достойных авторов.

Аннотация действительно не соответствует прочитанному рассказу.<br/>
Путаница произошла из-за того, что рассказы вошли в один сборник «Любовь без слов» (2014)<br/>
В сборник вошли:<br/>
1) Любовь без слов ( ему и принадлежит аннотация)<br/>
2) Пожалуйста, дайте поспать (да! Это именно тот рассказ, который вы тут услышите!!!)<br/>
3) Целую ручки<br/>
<br/>
Кстати, если мне память не изменяет, то на этом сайте есть полный сборник.

«В 1961 году обратился к научной фантастике, написав рассказ «В обжитом космосе» (1961). Позже в своём единственном научно-фантастическом романе «Битые козыри» (1977), почти не замеченном критикой, сделал неоднозначную по результатам попытку соединить научную фантастику, социальный памфлет, пародию, элементы «космической оперы». Действие романа происходит на планете, на которую бежали капиталисты после установления с Земли коммунизма; герой-ученый превращает себя в сверхчеловека и срывает планы уничтожения «избыточного» населения в ядерной войне. „<br/>
ну это как бы нельзя сравнивать

Почему город -мечта детства явно земной? Главный герой скорее всего родился на Земле, а потом его родители переехали жить на Марс. Стивен был землянином, он не считал себя марсианином(в рассказе упоминаются некие марсианские животные, которых он гонял, мы ведь не используем такие выражения как «земной кот», «земная собака» или ещё кто-нибудь) хотя и провёл своё детство на Марсе, но родился он как я уже говорила на Земле, а иначе рассказ потеряет свой смысл, задумку автора и это уже будет рассказ о марсианине Стивене Кавере. Мне вот не совсем понятно почему в его видении было множество одинаковых домов его детства.<br/>
Сергей прекрасно начитал рассказ, и музыка подобрана очень удачно!

в конце этого славного рассказа вскользь упоминается о монстрике называемом «Лихо Одноглазое»; <br/>
об этой славянской нечисти не говорят в сказках потому как он реально очень страшен — это сильнейший телепат-мнемоник, мгновенно берёт под ментальное управление любого человека (чтобы погубить). <br/>
Отчего он одноглазый и что может творить вы можете узнать из другого рассказа (на этом же сайте) по ссылке <br/>
akniga.org/shenderov-german-tovarnyak <br/>
Предупреждаю что рассказ очень страшный и всё обьясняется в самом конце, так что если кто умрёт со страха или от ужаса — я предупредил :)

Собачья верность и рассказы о ней как всегда по-хорошему вводят меня в ступор.Но у Лондона она какая-то специфическая, трансформированная генами дикого зверя и от осознания этого еще более становятся интересными сюжеты писателя, посвященные северным полукровкам.

Очень хочется продолжения! Отличная книга и отличная озвучка! Пока слушала книгу, успела открыть свое дело, развестись с мужем и переехать, и все это под рассказы о приключениях Ван Джена. Ну и как я теперь без него? :D

Классное Погружение с неожиданными Глубинами. Фолкнер и Брэдбери — детективщики? Изумилась. Послушала, им бы продолжать… И остальные рассказы великолепны, да, только жалко наивного, милого бухгалтера. Ну, чтецы -элита сайта. Булдакову О. спасибо за открытие неожиданных для меня Глубин.

Моя интуиция подсказывает, что автор Ричи и чтец Артамонов — одно лицо. Рассказ явно написан мальчиком, причем это не англичанин. В лондонском метро, перепил ВОДКИ?, ниша в стене метр в глубину и метр в высоту? Тоскует по общению… Рассказ наивный, детская «проба пера». Рассказ ни о чём. Прочитано мальчиком, поэтому не судите строго — голос через пару лет возмужает. Дикция хорошая, интонации правильные

Чонишвили, как всегда, читает хорошо. Рассказ? Для меня пример написания труда на «злобу дня».Все болтают о Трампе? А напишу и я что-то такое: чтобы продавалось и покупалось. В школе мы писали рассказ:" как я провел лето «это рассказ:»как я провел отпуск". Владмели В. пишет живо и читабельно. Можно послушать и хорошо провести время. Шедевр? Понятно, что ничего.

Это ты про себя любимого? Самокритично! С матчастью у тебя действительно проблемы, вернее сказать, ты её совершенно не знаешь. Совместный парад советских и германских войск произошёл 22 сентября 1939 года после торжественной передачи Германией Советскому Союзу города Бреста и Брестской крепости, согласно подписанного советско-германскому протокола об установлении демаркационной линии между сопредельными государствами, подписанного 21 сентября 1939 года представителями советского и немецкого военного командования.<br/>
Кстати о танке Т 34, для своего времени он был признан самым лучшим в мире средним танком, по соотношению цены, простоты в изготовлении и качества. В результате чего за короткое время, не столь профессиональный рабочий (даже учащие профессионально-технических училищ), способны выпускать готовую продукцию в огромных количествах, если в начале войны все заводы страны за один месяц выпускали 150 танков, то к концу войны, только одних средних танков Т 34, выпускалось в месяц уже 1250 штук, при том, не завывая заниматься их постоянным усовершенствованием. Если в начале войны на средний танк Т 34 устанавливалось 76мм. орудие, то в конце войны орудие имело 85мм. и 100 мм., в связи с чем поменялось и обозначение танка на Т 34-85 и Т 34-100.

Тот ранний Чехов, читая которого еще можно легко, расслабленно улыбаться и вполне беззаботно смеяться.<br/>
И в конце рассказа ― любимый Чеховым парадокс, «в некотором роде гамлетовский прием» вдруг имеет совершенно противоположный желаемому эффект, и главный герой попадает в ловушку))<br/>
Вот и Одиссею, по вполне разумным причинам не желавшему отправляться на войну, когда-то с этим «приемом» тоже не повезло.

Немного напрягают описания где и на каком собрании задумана книга, я хочу смотреть картину и видеть море, а не слушать о пролетарском прошлом и революционном детстве художника. Ещё как в октябрята принимали, «наелся» этого. Конечно понятно время было такое, кто ж тебя напечатает коли ты не впишешь в рассказ об уральских горных мастерах как зоркий глаз великого Ленина под землю видит. Всё ж таки довоенного написания рассказы приятнее, но и такие хороши.