Поиск

забористый бред, в реале жить этим «партизанам» минут 15 до подлета вертушки с тепловизором, но патриотичненько народу нравится.<br/>
upd в общем дослушал я этот «шедевр» на морально-волевых, хотя и с трудом. автор сим опусом переплюнул все произведения из тех что мне довелось читать/слушать по количеству роялей в кустах, несуразностей и патриотического пафоса, вообще возникло ощущение что писал подросток максимум 14-15 лет отроду. гг рембо-трехстворчатый шкаф с кучей полезных ништяков берущихся непонятно откуда в самый нужный момент и толпой друзей-родственников научивших его всему на свете с реакцией мангуста и чуйкой экстрасенса, воюющий со всем грозным пиндостаном представители которого все поголовно алчные дебилы со стрелковой подготовкой имперских штурмовиков (стреляют строго мимо), воюющих без воздушной и космической разведки средств связи и поддержки, нет все это вроде как есть но на гг не работает. в общем если хотите посмеяться рекомендую прослушать, только ни в коем случае не стоит относиться к произведению серьезно и вдумчиво, иначе мозг вскипит.

Я вообще женскую озвучку избегаю. Но Евгения Перова попала в число исключений. Спасибо. Тем не менее я хочу добавить что озвучивание персонажей Маши и Юми создаёт впечатление что им навечно по 8-10 лет. Это портит восприятие. В самом произведении тоже что то с арифметикой не так, после 10 лет Юми должно быть 22, а она по прежнему говорит и ведет себя и с ней общаются как с ребёнком. Сын сестры Маши тоже должен быть взрослым если они встретили его биологического отца 22 года после того как у матери была связь с ним. Может я невнимательно с перерывами слушала? Пару слов о романе — ни хорош ни плох, на любителя. Но я всетаки переслушаю, так как наверно много пропустила.

Да, такое чувство, что написано о сегодняшней России. Предложения Достоевского спорные, как и все творчество, но зная блестящие аналитические и пророческие способности ФМ становится немного тревожно. Время в 21 веке течет быстрее, чем в 19, и через несколько лет на горизонте могут появится дымящие трубы гордого «Варяга» и «Авроры». И тогда: «товарищи, все по местам! Последний п… наступает!». Это не роман, а публицистика, слог тяжеловат, тут и сарказм и ёрничество. Чего стоит совет интеллигенции: постоять в сторонке, пока народ договорится с властью. Странное утверждение, что Россия — не Европа, и нам нет до неё дела. А зачем Петр I прорубал туда окно? Слушая автобиографию Достоевского, трудно обвинить его в скромности. Озвучка отвратительная, придется слушать еще раз, медленно.

Фигасе… так недооценивать значение произведения, это же!!! измеритель стойкости. Я честно в школьные годы выдержала до половины первого тома (в остальном мне помог учебник литры от 56-го года, откопанный у бабушки на чердаке).<br/>
А вот на днях читала статью про супер умного дядечку аглицких кровей, который в 17 лет с наслаждением прочитал «Войну и Мир» в оригинале, специально для этого изучив русский. Воооот!!!, почувствуйте разницу как говорится. <br/>
<br/>
По Вишневскому очень с Вами согласна. Серия чудесна и самое привлекательное в ней — человечность. Все доброе и светлое что может быть в людях нашло отражение в этой книге. А кому не нра… так Войну и Мир им в постельку перед сном.

Не очень согласен, что голос у Ланочки высокий, ибо тогда все женские голоса можно считать таковыми. Скажем так: в меру высок, в меру выразителен и в меру проникновенен. Конечно же, это не профи (как Ерисанова), но обладает и своими изюминками: необыкновенным тембром, индивидуальностью и вдумчивостью, которых нет у многих чтецов. Не будем же мы, в конце концов, прописывать «Шинеля» для излечения одних лишь мужиков. <br/>
Понравилось: «во всём виноват Петербуржский климат». Очень здорово сказал об нём Лермонтов «несносен этот город, с его туманом и водой». До сих пор удивляюсь, как я сам выдержал там 10 лет! Наверное, когда молод и здоров, то можно пожертвовать и шинелём.<br/>
«Меня сегодня муза посетила, немного посидела и ушла».

Абсолютно в тютельку!!! <br/>
Полковник — скотина, хуже Фомы. Он делает вид, что не видит лести растёт в своих же глазах, принося добро (по его мнению) окружающим, которых «образовывает и просвещает» Фома и покровительствует «умному», но бедному Фоме, и думает что выглядит эдаким микромеценатом и альтруистом, на самом деле содержит при себе прихлебателя, который с утра до вечера осыпает его комплиментами, теша его самолюбие.<br/>
На самом деле — он безвольное жЫвотное.<br/>
<br/>
Я еще в 15 лет смотрел на этого персонажа(полковника) как на… Ну, в общем вы поняли. )))<br/>
Фома вызывал у меня больше уважения за свою хитроумность…<br/>
Да, Ф.М. — воистину крут.<br/>
<br/>
(зы: те кто вам наминусил за камент — тупые дураки, я плюсанул)

Ефремов конечно не плохой и грамотный мужик но материщий коммунист, а они засерать мозги людям умели. Человеческая сущность не меняется практически последние 10 тыс. лет и вряд ли какой либо религии, идеологии, методам воспитания удастся ее изменить. Важно учесть так же возрастные особенности развития человека. В юности для думающего молодого человека и девушки все кажется более идеалистичным, требующим усовершенствования, прогресса. Некоторые умудряются не растерять эти воззрения до старости, но большинство приходит к мнению, что изменения чего либо приводит лишь к ухудшению, порче уже достигнутого и опускают руки. Таков был духовный прогресс Стругацких, Лема, да и самого Ефремова. Пинать его за ранние наивные и глупые работ я не стану, хотя сам таким идиотом никогда не был, даже а детстве.

Да вы что, от Жемчужникова я в восторге! А сама Сказка напомнила «Фауста» Гёте. Интересен факт его обращения для печатания в Отечественные записки, но С-Щедрин ответил отказом. Меня сильно заинтересовала причина, но ответа так и не нашёл. Как возможная причина: ещё лет 10 назад до Жемчужникова он опубликовал там же свои «Благонамеренные речи», в которые была вплетена тема патриотизма на примере Крымской войны.<br/>
Если вы ещё «больны» этой темой, на моей страничке она извлечена из его речей, сокращена и приведена в читабельный вид под названием:<br/>
«Крымская война. Аллюзии от С-Щедрина» – потрясная вещица.<br/>
Там же сокращённый на треть вариант «Конька-горбунка».<br/>
Видите, как я стараюсь для наших чтецов, но никто ничему не внемлет.

Андреев классик. Это ни какое-нибудь чтиво типа Варго. Да и написано более ста лет назад. Поэтому такие вещи слушаешь и осмысливаешь, а не не просто прослушал и забыл. Но тяжеловато шло. Не для простого ума.

Да можно всю жизнь воспитывать. Только при одинаковом КПД результат у ребенка будет на несколько порядков выше, чем результат у старушки 90 лет.<br/>
<br/>
У данной книжки КПД стремится к 0, кстати. Это мое мнение.

Найти компетентных в теории не проблема. Проблема в воплощении теории на практике, да так чтобы теоретическая юная красавица с не оказалась на практике бомжихой средних лет, с немытыми волосами и грязью под ногтями, покрытыми ярким лаком.

Увы не смог. Не понимаю, кому это надо? Дела давно забытых лет. Если только в разговоре блеснуть знаниями… Да и чтец напрягает своим тоном. Прослушал сколько мог, потом отрывками прошёлся. Мне далеко за 30, если чё.

«Недостаток: абсолютно неизменившееся за 1млн. лет общество как во внеземном пространстве так и на изолированной Земле…»<br/>
<br/>
Для американской фантастики, это норма. Американские фантасты описывают либо свое общество, либо сословное общество с императорами и герцогами.

Видимо, когда читаешь и слушаешь, книга по-разному воспринимается. Читала несколько лет назад — понравилось, помню, что не отрывалась, но о чем книга — забыла совершенно. Послушала, чтобы вспомнить. Впечатление — неплохо… Ну, да, несерьезно, сказочно, однако, слушать можно.

Прекрасные произведения! Автор почти что наш современник, но кажется, что написано лет 200 назад; столько внимания к мелочам, наблюдательности, романтизма, любви к людям и терпимости; жаль, что нечасто можно такое встретить в литературе 20 го века.

Да, спектакль отличнейший! Актеры подобраны отлично, музыка очень гармонично вплетена, что редкость величайшая. Все думаю, как это странно: меж родителями и детьми всегда почти каких- то 20 лет, и какая- то пропасть непонимания от разности мировоззрения.

За молодёжь и переживаю. Они верят тому, что в интернете видят, а того, что было всего-то лет 30-40 назад не знают, да и не хотят знать. А то и фантастику принимают за историческую литературу (

Уснул ещё на аннотации — краткая хроника сюжетов ужастиков последних 30 лет. Для домохозяек, писала Донцова в пмс. А фраза «риелтор категорически не рекомендовал покупать дом» вызвала лютейший ржач и напомнила честного участкового из ранней Нашей Раши.

Лет 20-30 назад эта книга была бы для меня откровением, а сегодня, да после просмотра семинаров «Учëные против мифов», могу воспринимать еë только как забавный курьëз. Тем более, что написана она была в 1970 году.

И много, много других книг. В мои топ 5 он всегда входит без вариантов. И да, назло всем ненавистникам он очень вырос. Я слушаю аудиокниги много лет. За последнее время он в своей нише в топе