«Волынская губерния включала часть Белоруссии.»<br/>
«Где-то на юге сегодняшней Беларуссии.»<br/>
<br/>
Республика Беларусь.<br/>
Это наше государство сегодня.<br/>
<br/>
Белоруссия.<br/>
Так нравится статусным российским филологам!<br/>
«СМИ часто пишут „Беларусь“ вместо „Белоруссия“.По нормам русского языка это ошибка.»<br/>
<br/>
Те же.«В качестве какого-то РЕВЕРАНСА можно, конечно,»Беларусь" говорить".<br/>
/Вельми сподобалось.Ну просто вельми!/<br/>
Что там какие-то документы подписали, так, мелочь.<br/>
<br/>
Далее.«Тогда давайте „Кыив“говорить».<br/>
/Всегда говорю, братские народы, где белорусы, там и украинцы! Так что в будущем, я надеюсь, наши народы славянские будут дружить./<br/>
<br/>
«На Украине считается правильным говорить „в Украине“.Поэтому давайте все русские, пожалуйста, говорите „в Украине“(сарказм).Это опять-таки неправильно.Мы с вами говорим на русском языке, живём в Российской Федерации.Соответственно должны говорить по-русски»,-пояснил он.<br/>
(Профессор, зав.отделом института русского языка РАН.)<br/>
<br/>
Стоит задуматься.Над словами мощного идеолога.<br/>
Облеченного властью, умением красиво факты тянуть за уши.<br/>
<br/>
Мелочей не бывает.<br/>
Законы, в том числе законы правописания, придумывают люди.Корректируют, а при желании, жонглируют ими.<br/>
<br/>
Нравится украинцам слышать «в Украине», я скажу «в Украине».<br/>
С уважением.Притом, это такая… мелочь!
Окей. Книга действительно приличного уровня.<br/>
Если кратко, то «Нинсон Ингвар — Красная Книга» — это апгрейд версия известного произведения «Йан Грэхем — Монумент».<br/>
У автора взаправду трепещущие идеи, завораживающая атмосфера и язык написания свойственный авторам нового поколения фэнтези, точнее — dark fantasy.<br/>
Книга избегает клише, не грязнет в консерватизме, отвергает стереотипы и обладает большинством качеств, что искушённый читатель/слушатель ищет в новых произведениях — прогресс.<br/>
<br/>
Книга отвечает своим представлениям DF и своей линии развития DF, но не ждите от неё сверх поэтичного, сложного и пропитанного языка «Меекханского Погранья» — Роберта Вегнера с его атмосферой, не ждите от книги глубины человеческих чувств и болезненной правды жизни «Земного Круга» — Джо Аберкромби, не ждите и черноты мира с философией «Князя пустоты» — Скотта Бэккера,<br/>
и, уж тем более, не ждите сотен персонажей и эпичной будоражащей истории нового императора dark fantasy Стивена Эриксона с его «Малазанской Книгой Павших» — не стоит.<br/>
<br/>
«Нинсон Ингвар — Красная Книга» — это представитель новой эпохи DF.<br/>
Отличное начало, средняя середина и ещё более средний конец. Однако, книга на самом деле приличного уровня и это уже само по себе является бальзамом в дни простоя и ожидания новых книг у того же Эриксона или Вегнера.
Да простит меня уважаемый автор, но категорически не соглашусь с её мнением о поверхностно — недалёкой смысловой нагрузке этого рассказа! Подозреваю, что и было оно высказано повинуясь авторской самокритичной скромности и дабы не конфликтовать с одной тугой на оба уха, недалёкой и такой же туговосприимчивой горе — слушательницей!!! На мой взгляд, смысл здесь достаточно глубок и многослоен, для того, чтобы всерьёз задуматься и проникнуться им до самых мелких волосков, которые встают дыбом от осознания того, что эта история не так уж и далека от реальности, как это может показаться вначале и о чём тут, кстати, уже упоминалось!<br/>
По большому счёту, этот рассказ следует уверенно и смело «положить в копилку» неоднозначного жанра Ужасов и Мистики. И пусть здесь отсутствуют традиционные внешние атрибуты, в виде кровавых рек или мистически — жутких кладбищенких подземных тайн, зато тут есть самоё главное, без чего этот жанр не мыслим и не отделим, а именно, та самая ужасающая атмосфера проникающего через все поры организма, морозящего страха, так по-мастерски умело, прописанного цельным и состоявшимся — зрелым авторским слогом! Из чего можно и нужно рекомендовать этот рассказ большому кругу слушателей и не только любителям пощекотать себе нервы, но и также всем ценителям качественных интересных и очень впечатляющих историй!!!:)
Всё штамп. Так уж вышло что ничего не ново под этим солнцем. <br/>
Не стоит забывать что сами люди хотят видеть в книгах или в фильмах узнаваемые повороты сюжета или сеттинг. Так получилось что народу нравятся привычные элементы. Взять хотя бы детектив. Там столько раз садовника ловили за убийство что уже не смешно. Авторы перебрали все варианты и всё едино. Жанр не спасёт добавление мистики или космический антураж. Или фэнтези. Там всё стоит на жанровых клише. И многие авторы этим пользуются. Аберкромби, Линч, Сандерсон и многие другие сделали себе имя на «голимых» штампах. Я уж молчу про Пратчетта который перебрал вообще всё.<br/>
Штамп сам по себе это не плохо и даже хорошо. Можно играть с читателем, обманывать его ожидания искажая казалось бы заезженную историю. что собственно и делает Дель Торо и Хоган. Они прошлись и по Дракуле, и по Носферату, и по старым фильмам самого Дель Торо. Простебали одни клише и по новому взглянули на другие. <br/>
Действительно оригинальные истории выходят раз в год если повезёт. И скорее всего никто не заметит этих историй потому что они плохо будут вписываться в давно устоявшиеся жанровые рамки.
автора мы с Вами и не обсуждали, обсуждали рассказ. <br/>
смысл негодовать на публику? (ой!.. двусмысленно получилось, но я, пожалуй, оставлю — Вы же меня, я уверена, поняли правильно)) ) публика разная, вкусы разные, произведения — тоже. кому — Пушкин, а кому и Варго — за лакомый кусок. во времена жёсткой цензуры народ тоже находил, чем полакомиться. Вы напомнили мне Дона Кихота, который любил воевать с ветряными мельницами). я Вас понимаю — сама так периодически развлекаюсь, пока не отпустит))<br/>
насчёт того, что сказку может написать «не кто-нибудь, а лишь...» — блажь этих самых «лишь...», набивающих себе цену. сказки — очень древний жанр, когда они сочинялись, профессоров ещё и в помине не было. так что это — народное творчество, а не прерогатива научных умов)<br/>
я делю литературу на детскую и взрослую, в основном, по уровню доступности сюжета и сложности лексики, исходя из собственных возможностей понимания. ЭТОТ рассказ я интуитивно отнесла к детским. не настаиваю, чтобы все разделяли моё субъективное мнение)<br/>
а Вы не замечали, что политику нынче во всём находят? да было бы желание. я не вижу сурка со своего бруствера, потому что сознательно не хочу его видеть. другим же вольно фантазировать на эту тему сколько угодно.<br/>
доброго дня Вам!)
Важно, кто наблюдает. И какой «информационной бурды» в нём самом понамешано. От этой бурды и зависит восприятие тех или иных «фактов». <br/>
Без неё не будет никакого восприятия чего-либо вовсе. «Маугли». )<br/>
Вышел фильм недавно старины Ридли Скотта «Последняя дуэль». Там как раз про это. Три человека непосредственные участники событий. Считают себя объективными. И всё ж версии очень разные. Ни в чём не схожие. Хотя сюжет банален до абсурда. Дальше уже всякие церковные суды, короли. Объективность становится уж совсем «более чем относительной». Ну а «народу» под конец остаются одни объедки. Которые они и вынуждены глотать, «как факт». Не имея никакого проблеска или выбора вовсе. Но всё равно радуются. «Бог так решил!». Уж извините, но это просто смешно. )(<br/>
А «Реальность» конечно же «нереальность». Вот больные Альцгеймером забывают родных детей или «жён-мужей», «отцов-матерей». При жизни. Которых знали уж куда лучше любого «бога» или «Иисуса». Прописано это было «чаще и глубее» в разы. С «личными чувствами», «привязанностями» и прочим. И всё ж легко стирается от нарушений мозга. Так, словно и не было.<br/>
Что ж может остаться «после смерти» от того, чего человек ни разу даже «при жизни» не видел? )))
Прослушав эту книжку и я решила взять её в библиотеке в бумажном варианте. И я хочу выразить вам благодарность за публикацию этого произведения и за то, что есть возможность прослушать её бесплатно. Автор Даниэль Дефо очень подробно описывает те места, где происходят события, благодаря этому можно легко представить себе происходящее. <br/>
Я люблю жанр «Приключения» и поэтому мне эта книжка понравилась<br/>
Интересно показалось, что был Робинзон Крузо верующим человеком, он молился и цитировал стихи из Священного Писания, а это говорит о том, что он хорошо знал его, но моряк не учёл то, что записано в Эфесянам 6 главе 1-3 стихах: «Дети, слушайтесь родителей, как этого хочет Господь, потому что это правильно. Уважай отца и мать» —это первая заповедь с обещанием: «Чтобы тебе было хорошо и ты долго жил на земле». Из-за непослушания моряк Робинзон Крузо мог бы погибнуть. <br/>
Эта книжка учит современную молодёжь всегда прислушиваться к мнению и к советам своих родителей и помнить о том, что заботятся родители о них и они хотят, чтобы у детей было поменьше проблем. А этот пример показывает, что из-за непослушания можно даже лишиться жизни.
святые слова ^_^ всецело плюсую, особенно про собак (Ольга Орефьева песня ангел сметаны ;) ) на счёт перебаливания в статистическую кучу — заболели втроём — 32 и две барышни 32 и 25 — болели сильно 3 дня — температура 37-38 (как в детсве с обычным гриппом — ломота, да вялость, жар да сопли) и по питанию придерживаемся зожа, алкоголь минимально, сырой и свежей пищи в достатке, дома корги и 2 кота. так вот — температура вроде прошла, вроде организм победил, но всё равно вялость — в итоге накинулись на пюрешку, квашеную капусту, котлетки на пару и кефир — на манер санаторного питания — и вуаля — организм потихоньку начал отхаркивать эту очередную бацилу. в итоге 3 дня активно нехорошо, 1 неделя ни туда не сюда — иногда температурка, в основном вечерами, прыгала чуть вверх, и к ночи опять в норму, и ещё пару дней — неделю всё равно чувствовалась лёгкая нездоровость. то есть в итоге 1,5-2 недели проболели, без прививок, отпиваясь травами, и кушая обычную еду. помня какие гриппы в детстве были, когда 39 градусов держалась неделями, когда бронхиты и трахеиты воевали с обычным гриппом кто первее — текущая паника и ересь с «анти...» мерами — кажутся такой дичью, что в пору уже не у виска крутить, а распоряженцам машину вызывать.
Вервольф Джордж «Монолог Некроманта» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Про всё произведение напишу под этой книгой. <br/>
<br/>
Потрясающе обыгранная в произведении «теория блоков» в мистическом антураже Ксара-Ангулема: различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь упорно сохраняющаяся иллюзия некромага Аксэля применительно к дару… возможно, магия не в том, чтобы узнать ответ, а в поиске. Это путь к пониманию существования: «…знать дано только то, что можно испытать…» — Иммануил Кант (1724-1804). <br/>
<br/>
Описываемые сегменты жизни (с мая 935 по март 936 года «Эпохи Людей») не покрывают всего пространства — это художественно фиксируемая сиюминутность, ибо «всякому, кто живет на земле, дан свой цикл, который должен быть завершен, чтобы новое могло сойти с мертвой точки…» <br/>
<br/>
Впечатлён определением понятия судьбы Вервольфом Джорджем. Оно содержит ряд его существенных признаков: иррационалистическую и индетермиистическую сущности, абсолютизирующие в явлении предопределенности только один аспект — аспект несвободы… идею силы судьбы и бессилие перед лицом натуральных ограничений его природы, физического естества, силы онтологических обстоятельств. <br/>
<br/>
Потрясающе написано. Прекрасно озвучено. Фоновое музыкальное оформление теснейшим образом связано с действием и является его активным элементом, соответствует внутренней, духовной жизни героев — психологическое, раскрывающее, обобщающее, эмоциональное, иллюстративное. <br/>
<br/>
Очень талантливо. Благодарю автора и исполнителя George Werewolf. «Лайк». «Избранное».
Как здорово, когда превосходную озвучку можно выбирать или слушать в разных вариантах!<br/>
<br/>
Как здорово закручивает сюжет Смит Уилбур!!!<br/>
Он великоленый рассказчик!<br/>
<br/>
Настоящие друзья рядом.Вместе всегда можно преодолеть все преграды.<br/>
Когда день не задался и у друзей нет времени на поднятие твоего духа, есть Стив Уилбур!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Бык приехал за 15 тысяч долларов.<br/>
«Бык вылетел с другой стороны шатра как раз в тот момент, когда мимо, визжа от ужаса, пробежала одна из молодых жен какого-то министра.Он зацепил ее концом длинного загнутого вперед рога за подол платья.Бык мотнул головой, и платье слетело.<br/>
Она непроизвольно сделала пируэт, но равновесия не потеряла и побежала вверх по склону абсолютно голая, быстро перебирая длинными ногами».<br/>
Что значит прекрасный климат…<br/>
<br/>
А сцена охоты африканца на коварного буйвола.Оба коварнейшие.<br/>
<br/>
Человек способен на всё.<br/>
<br/>
Как африканцам убить слона?<br/>
Из чего изготовить лук? На дерево намотать сырую кожу антилопы, после высыхания приобретает твердость железа.Тетиву сплести из сухожилий, прочных как леска.<br/>
Наконечники стрел наточены до остроты иглы!<br/>
/Бедные слоны/.<br/>
<br/>
Подбешивает, что колдуна ослушались.Говорил же «не выходите из пещеры».Бессовестные.
Тут скорее всего зависит от чтица, ты скорее всего слушал озвучку адреналина, который на этом собаку съел. Тут же чтец новичку как я понимаю, старается конечно менять интонации, иногда с выражением читать, но по большей части голос однотонный, звучит без выражения и поэтому эта превращается в лекцию, на которой хочется спать, чем и славится Эр Ген, он дотошно расписывает всё, вплоть до мельчайших деталей, иногда вместо и нужно, а иногда нет, растягивая бои или бытовуху на сверх большой промежуток времени, поэтому многим его произведения не по душе и кажутся нужными, даже его основная китайская фан база в отзывах ему это пишет и в послесловии он об этом упоминает. Я научился слушать его произведение иногда в пол уха, заостряя внимание на ключевых моментах и отсеивая черезмерную воду. Но это слушая адреналина, который сам акцентирует выразительным чтением некоторые аспекты произведения… а вот с такой озвучкой, где даже неудачные дубли не вырезаются толи от недостатка навыков, толи из-за лени, толи потому что сначала наложили музыкальную дорожку, соединили, а уже потом услышали, что есть неудачные дубли но, не хотят портить фоновую музыку нарезкой дублей. В общем посмотрим как будет дальше, возможно придется оставить это произведение до лучших времён и иной озвучки.
Бредбери говорил, что писателями могут быть только юмористы. Нашел я у себя стихи…<br/>
Как эту фразу тонко он сваял!<br/>
А как умно! Как честно! Как правдиво!<br/>
Смех — он не жанр, не ремесло, он — диво!<br/>
И без него бы этот мир завял!<br/>
<br/>
Велик не каждый, может быть, из нас:<br/>
Пусть — каждый третий, пятый, каждый сотый!<br/>
Но смех — он жизнь содержит, словно соты,<br/>
И Рей — правее, чем Екклезиаст!<br/>
<br/>
А тот, серьезно пыжищийся прыщ,<br/>
За томом том клепающий скучищу?..<br/>
Из них великим стал один на тыщу,<br/>
А может быть — один из сотни тыщ!<br/>
<br/>
Зверье не шутит: механизма нет.<br/>
Зверь нами стал, когда он засмеялся,<br/>
А рядом смехом кто-то отозвался.<br/>
Смех красит зверя в человечий цвет!..<br/>
<br/>
Как хорошо, что есть на свете Рей,<br/>
Который это четко понимает!<br/>
Он словом нас как будто обнимает,<br/>
А мы ему в ответ: — Живи и рей!<br/>
<br/>
Твоей игре «альтернативы нет»,<br/>
Мы слышим эту сказочную флейту!<br/>
Живи еще четыре сотни лет<br/>
И плюс еще годок. По Фаренгейту.<br/>
<br/>
Павел ХМАРА
Съела ушами одним махом и теперь в восторге полнейшем! Удивлена, вроде и жанр не мой и объём приличный, на первой части срезалась бы, несмотря на Кравеца, но нет, азартно дослушала, свыклась со всеми там, взгрустнула, когда дело двинулось к финалу. <br/>
Написано жизнерадостно, с мрачным юморком, озвучено в фирменном стиле, спасибо огромное Автору и Чтецу, дуэт великолепный! <br/>
Толик получился как живой, почти реально видимый образ, зверюга, конечно, но обаятельная! У Бати в паре мест взлетали интонации Глеба Жеглова, мельком стало интересно, а как бы он, Глеб, повёл себя в предложенных обстоятельствах. И вообще, как быстро, при наступлении БП, с меня самой слетит тонкий слой цивилизованности, долго ли буду пытаться поступать по-доброму и с пониманием. <br/>
Всем книга хороша, но одна ожидалка в оношении героев осталась у меня некормленной — куда делась Сталкерша? Вообще женщин красивых, смелых и благородных там нехватка, ага. Кроме Сталкерши, есть бабка Ольга Николаевна, с банкой компота которая, но её образ недопрописан весьма, мне не хватило этакой роднули Пельтцер (где она в роли соседки в вязаной шапочке: «Рыжая она и есть рыжая...»)))<br/>
И ещё, всерьёз подумалось о запасах консервов, спичек, батареек, бензина и прочего, на первое время…
Если я правильно помню гг 18-20(по крайней мере он совершеннолетний). Его подружке (которую он учил) 15 (но скоро стукнет 16. Там был момент когда сам гг рассуждал, что не будет ли он педофилом, а она сказала — «мне скоро 16 и всё норм будет». В итоге гг 16 не дождался, а до этого ещё 13-летку облапал), а вот опай-лоли 13.<br/>
Да разница в 5-7 лет это фигня (даже наоборот, это считается идеальной разницей в возрасте), но вот только гг уже взрослая сформировавшаяся личность(по крайней мере, так нам его презентуют), а вот насчёт двух его подружек хз если 16-ти летка ещё расписывалась, как девушка развитая не по годам (ментально и физически. Хотя 13 летка по факту ведёт себя взрослее), то 13-ти летка, это просто сломленный ребёнок цепляющийся за жизнь (её по сути подарили гг и она смекнула, что с ним безопаснее, но гг её лишь физически хочет. Этот момент прям обговаривался, что она ему всячески подлизывает, чтоб восприниматься более полезной нежели… кхм, а как тут выразится чтоб бан то не словить? В общем гг по началу просто её грудь приглянулась… грудь 13-летнего ребенка, уже тогда звучало… м~м, странно, а сейчас...)
Разброс мнений о книге большой, но вот что я хочу сказать: чем меньше знаешь об истории и культуре, тем интереснее ее читать. Если же есть какие-то знания, постоянно спотыкаешься на нестыковках и несуразицах. Конечно же нельзя делать никаких выводов об истории и культуре тех народов, среди которых удалось побывать персонажу романа. Это чистой воды художественный вымысел, зачем-то перемешанный с упоминанием дат и фактов. В этом смысле жанр фэнтези был более честным и не вводил в заблуждение читателя. Например: один шотландский сквайер в середине 11 века так расстроился, когда умерла его жена, что взял с собой дочь и отправился в Турцию и дальше в Персию, точно он сам не знает, (в романе, кстати, так и называют на голубом глазу — Турция)), чтобы пригнать оттуда стадо племенных овец для разведения в Шотландии. Каков план! Ну может быть он обладал сказочным богатством, равным его столь же сказочной глупости ( или автора?), и отправил бы овечек морем в трюме корабля сразу к скалистым берегам Шотландии? Впрочем, автор благоразумно лишил жизни этого персонажа, чтобы не заставлять его решать эту непосильную задачу. Ну там много такого. Исполнение Князевым бесподобно. Именное его прочтение придаёт осмысленность графомании на 30 часов.
Со школьной скамьи помню этот рассказ. На всю жизнь впечатление! Теперь послушаю. Ломакин — отличный чтец.<br/>
<br/>
Кстати, у Кипелова есть песня «Белый ад » — по этому самому рассказу.<br/>
<br/>
Лютый холод в кольцо возьмёт,<br/>
Разум пытаясь отнять.<br/>
Друг ушел далеко вперёд,<br/>
Бросил тебя умирать.<br/>
Рядом раненый бродит зверь,<br/>
Ловит каждый твой вздох.<br/>
Песню смерти он спел тебе,<br/>
Но был неверным прыжок.<br/>
<br/>
Резкий взмах, хриплый вой.<br/>
Право жить — за тобой.<br/>
<br/>
Через боль, через страх, через страх<br/>
Сделай шаг, пусть он немыслим.<br/>
Белый плен, белый ад, белый ад,<br/>
Но в тебе есть воля к жизни.<br/>
Через крик, через бой.<br/>
Право жить — за тобой.<br/>
<br/>
Кровью ран обожгло снега.<br/>
Вот он – твой гибельный миг.<br/>
Лишь желанье одно – упасть<br/>
И, глядя на звёзды, застыть.<br/>
Но чья-то держит тебя рука,<br/>
Гонит демонов тьмы.<br/>
Сам себе отдаешь приказ:<br/>
Всё дальше и дальше иди.<br/>
<br/>
Смерть играет отбой.<br/>
Право жить — за тобой.<br/>
<br/>
Через боль, через страх, через страх<br/>
Сделай шаг, пусть он немыслим.<br/>
Белый плен, белый ад, белый…<br/>
<br/>
(Стихи Маргариты Пушкиной)
присоединяюсь к восторженным отзывам остальных<br/>
я обычно чтобы заснуть слушаю мистику и ужастики( мой самый любимый жанр, хотя раньше очень любила сказки разных народов и мифы), а сегодня почему то решила послушать сказки для взрослых и хотела послушать что нибудь в исполнении Елены Федорив и тут мне сразу выдало одну из сказок чернолесья- прочитала описание, комменты и увидела что это целый цикл и начала слушать с начала… что сказать? прежде всего я конечно не смогла заснуть)), просто нет слов от восторга!!! у меня ещё никогда не было такой восторженной реакции на сказки или мифы, конечно же прежде всего выражаю огромную благодарность автору: это же надо было придумать совместить русские сказки и мифы разных стран и чтобы в итоге получилось такое чудо!!! но это бы было невозможно без такого особенного прочтения Елены! <br/>
я вообще ваша фанатка, Елена, неважно ЧТО вы читаете, вы и прогноз погоды сможете прочитать так, что заслушаешься! ваш голос сразу же завораживает, я уже не говорю о грамотном прочтении и правильных ударениях- просто есть немало чтецов, у которых этот недостаток, а лично мне это мешает и выбивает из концентрации.<br/>
Ещё раз хочу выразить благодарность автору и обоим чтецам!!!
Кельтская на других принципах построена, чем средневековая лютня, европейская классика и т.д. И ритмически и гармонически. Возможно, это Толкиен и имел в виду, что Мелькор гармонию подменил, внёс некий ключевой диссонанс. Притом, эту подмену отличить было сложно. Но это очень большая и сложная тема, которую тут обсуждать смысла нет. Про разные звукоряды и что откуда пришло. В этом музыковеды разбираются. И то не все, а лишь те, кто этим плотно интересуется. Замечено многими, что воздействуют эти гармонии по разному. Звучать они могут похоже.<br/>
Если считать фэнтэзи просто развлекухой, тогда нет вообще никакой разницы, о чём это фэнтэзи и что в нём происходит. Тогда это обычное чтиво, как и любое другое. Можно всё валить в одну кучу вполне.<br/>
Но так думают далеко не все. Всё ж есть огромнейшая и принципиальная разница между цивилизацией, которая техногенную ступень, духовно и материально, переросла, и цивилизацией, которая до этой ступени даже не доросла. И той, которая в технократии находится.<br/>
А также цивилизацией, которая этой ступени избежала, вроде каких-нибудь На’ви. Но дегенеративной, тупой и агрессивной, при этом, не является.<br/>
Всё это можно вполне запихнуть в жанр фэнтэзи.<br/>
Вопрос лишь «зачем?».
Это форма диалога, уместная для какой-нибудь школьной раздевалки. А тематика рассказа предполагает планку всё ж чуток повыше.:)) Большевиков тоже в Тибете не приняли. Хоть они туда залезть и стремились. А нацистов приняли. И у Далай-ламы лучший друг и наставник был нацист. Гитлера Далай-лама называл великим человеком и желал ему всяческих успехов. Примерно, как вы Чингисхана.:)<br/>
Чингисхана и Чан Кайши называл великим. За то, что он победил русских. Поскольку считал, что всё зло коммунизма идёт оттуда. <br/>
И Мао Дзедун его восхвалял, но по своим соображениям. И много кто ещё с позициями часто взаимоисключающими. <br/>
Поэтому из какого места исходит ваше «величие Чингисхана» известно лишь вам. Оно у каждого своё. <br/>
А кто-то вообще считает, что эта фигура вымышленная и это один сплошной фейк. <br/>
Гляньте на Монголию. Что там «великого»? Степь да бараны. Ничего они сами толком не умели создавать. Поэтому приходилось грабить и присваивать чужое. Так бывает, когда хочется, а самим не можется или лень.<br/>
При этом к монголам, как и к любым народам, отношусь уважительно, если что. И если вы тоже причисляете себя к чингизидам и этим гордитесь, могу за вас порадоваться.:))
«Где-то на юге сегодняшней Беларуссии.»<br/>
<br/>
Республика Беларусь.<br/>
Это наше государство сегодня.<br/>
<br/>
Белоруссия.<br/>
Так нравится статусным российским филологам!<br/>
«СМИ часто пишут „Беларусь“ вместо „Белоруссия“.По нормам русского языка это ошибка.»<br/>
<br/>
Те же.«В качестве какого-то РЕВЕРАНСА можно, конечно,»Беларусь" говорить".<br/>
/Вельми сподобалось.Ну просто вельми!/<br/>
Что там какие-то документы подписали, так, мелочь.<br/>
<br/>
Далее.«Тогда давайте „Кыив“говорить».<br/>
/Всегда говорю, братские народы, где белорусы, там и украинцы! Так что в будущем, я надеюсь, наши народы славянские будут дружить./<br/>
<br/>
«На Украине считается правильным говорить „в Украине“.Поэтому давайте все русские, пожалуйста, говорите „в Украине“(сарказм).Это опять-таки неправильно.Мы с вами говорим на русском языке, живём в Российской Федерации.Соответственно должны говорить по-русски»,-пояснил он.<br/>
(Профессор, зав.отделом института русского языка РАН.)<br/>
<br/>
Стоит задуматься.Над словами мощного идеолога.<br/>
Облеченного властью, умением красиво факты тянуть за уши.<br/>
<br/>
Мелочей не бывает.<br/>
Законы, в том числе законы правописания, придумывают люди.Корректируют, а при желании, жонглируют ими.<br/>
<br/>
Нравится украинцам слышать «в Украине», я скажу «в Украине».<br/>
С уважением.Притом, это такая… мелочь!
Если кратко, то «Нинсон Ингвар — Красная Книга» — это апгрейд версия известного произведения «Йан Грэхем — Монумент».<br/>
У автора взаправду трепещущие идеи, завораживающая атмосфера и язык написания свойственный авторам нового поколения фэнтези, точнее — dark fantasy.<br/>
Книга избегает клише, не грязнет в консерватизме, отвергает стереотипы и обладает большинством качеств, что искушённый читатель/слушатель ищет в новых произведениях — прогресс.<br/>
<br/>
Книга отвечает своим представлениям DF и своей линии развития DF, но не ждите от неё сверх поэтичного, сложного и пропитанного языка «Меекханского Погранья» — Роберта Вегнера с его атмосферой, не ждите от книги глубины человеческих чувств и болезненной правды жизни «Земного Круга» — Джо Аберкромби, не ждите и черноты мира с философией «Князя пустоты» — Скотта Бэккера,<br/>
и, уж тем более, не ждите сотен персонажей и эпичной будоражащей истории нового императора dark fantasy Стивена Эриксона с его «Малазанской Книгой Павших» — не стоит.<br/>
<br/>
«Нинсон Ингвар — Красная Книга» — это представитель новой эпохи DF.<br/>
Отличное начало, средняя середина и ещё более средний конец. Однако, книга на самом деле приличного уровня и это уже само по себе является бальзамом в дни простоя и ожидания новых книг у того же Эриксона или Вегнера.
По большому счёту, этот рассказ следует уверенно и смело «положить в копилку» неоднозначного жанра Ужасов и Мистики. И пусть здесь отсутствуют традиционные внешние атрибуты, в виде кровавых рек или мистически — жутких кладбищенких подземных тайн, зато тут есть самоё главное, без чего этот жанр не мыслим и не отделим, а именно, та самая ужасающая атмосфера проникающего через все поры организма, морозящего страха, так по-мастерски умело, прописанного цельным и состоявшимся — зрелым авторским слогом! Из чего можно и нужно рекомендовать этот рассказ большому кругу слушателей и не только любителям пощекотать себе нервы, но и также всем ценителям качественных интересных и очень впечатляющих историй!!!:)
слишком там все сложно-это не бейты как у арабов считать))<br/>
<br/>
Рано сын орла для брани<br/>
крик издаст – низринул юный<br/>
вранов друг врагов коварных:<br/>
Бранд заброшен Ран в объятья —<br/>
вандра скинул Бьяртмар в воду.<br/>
Свертинг свергнут Фрейром копий.<br/>
Словом славит скальд, а конунг<br/>
златом платит мне за песню, —<br/>
<br/>
и с первой же строфы Вигмар понял, что проиграл поединок. Хрюнхент – восьмисложник, более просторный размер, больше подходящий для хвалебной песни. Строчки были переплетены так ловко, что слова как будто шли друг за другом по кругу. А имена вандров-разбойников! Фасти назван Брандом – и то и другое означает «огонь», а вместо «Хьертинг» поставлено «Свертинг», но тоже – «тинг мечей». Такие замены имен делали самые лучшие скальды всех времен! А в начало вплетена пословица, а в конце припев, наверняка он повторится… Так и оказалось.<br/>
<br/>
Молвил род людской немолчно —<br/>
смелым медлить не пристало, —<br/>
что всех звезд сияет выше<br/>
свет красы невесты Скъяльга.<br/>
Бьяртмар в дом девицу вводит,<br/>
свиту вихрем стрел рассеяв.<br/>
Словом славит скальд, а конунг<br/>
златом платит мне за песню.<br/>
©
Не стоит забывать что сами люди хотят видеть в книгах или в фильмах узнаваемые повороты сюжета или сеттинг. Так получилось что народу нравятся привычные элементы. Взять хотя бы детектив. Там столько раз садовника ловили за убийство что уже не смешно. Авторы перебрали все варианты и всё едино. Жанр не спасёт добавление мистики или космический антураж. Или фэнтези. Там всё стоит на жанровых клише. И многие авторы этим пользуются. Аберкромби, Линч, Сандерсон и многие другие сделали себе имя на «голимых» штампах. Я уж молчу про Пратчетта который перебрал вообще всё.<br/>
Штамп сам по себе это не плохо и даже хорошо. Можно играть с читателем, обманывать его ожидания искажая казалось бы заезженную историю. что собственно и делает Дель Торо и Хоган. Они прошлись и по Дракуле, и по Носферату, и по старым фильмам самого Дель Торо. Простебали одни клише и по новому взглянули на другие. <br/>
Действительно оригинальные истории выходят раз в год если повезёт. И скорее всего никто не заметит этих историй потому что они плохо будут вписываться в давно устоявшиеся жанровые рамки.
смысл негодовать на публику? (ой!.. двусмысленно получилось, но я, пожалуй, оставлю — Вы же меня, я уверена, поняли правильно)) ) публика разная, вкусы разные, произведения — тоже. кому — Пушкин, а кому и Варго — за лакомый кусок. во времена жёсткой цензуры народ тоже находил, чем полакомиться. Вы напомнили мне Дона Кихота, который любил воевать с ветряными мельницами). я Вас понимаю — сама так периодически развлекаюсь, пока не отпустит))<br/>
насчёт того, что сказку может написать «не кто-нибудь, а лишь...» — блажь этих самых «лишь...», набивающих себе цену. сказки — очень древний жанр, когда они сочинялись, профессоров ещё и в помине не было. так что это — народное творчество, а не прерогатива научных умов)<br/>
я делю литературу на детскую и взрослую, в основном, по уровню доступности сюжета и сложности лексики, исходя из собственных возможностей понимания. ЭТОТ рассказ я интуитивно отнесла к детским. не настаиваю, чтобы все разделяли моё субъективное мнение)<br/>
а Вы не замечали, что политику нынче во всём находят? да было бы желание. я не вижу сурка со своего бруствера, потому что сознательно не хочу его видеть. другим же вольно фантазировать на эту тему сколько угодно.<br/>
доброго дня Вам!)
Без неё не будет никакого восприятия чего-либо вовсе. «Маугли». )<br/>
Вышел фильм недавно старины Ридли Скотта «Последняя дуэль». Там как раз про это. Три человека непосредственные участники событий. Считают себя объективными. И всё ж версии очень разные. Ни в чём не схожие. Хотя сюжет банален до абсурда. Дальше уже всякие церковные суды, короли. Объективность становится уж совсем «более чем относительной». Ну а «народу» под конец остаются одни объедки. Которые они и вынуждены глотать, «как факт». Не имея никакого проблеска или выбора вовсе. Но всё равно радуются. «Бог так решил!». Уж извините, но это просто смешно. )(<br/>
А «Реальность» конечно же «нереальность». Вот больные Альцгеймером забывают родных детей или «жён-мужей», «отцов-матерей». При жизни. Которых знали уж куда лучше любого «бога» или «Иисуса». Прописано это было «чаще и глубее» в разы. С «личными чувствами», «привязанностями» и прочим. И всё ж легко стирается от нарушений мозга. Так, словно и не было.<br/>
Что ж может остаться «после смерти» от того, чего человек ни разу даже «при жизни» не видел? )))
Я люблю жанр «Приключения» и поэтому мне эта книжка понравилась<br/>
Интересно показалось, что был Робинзон Крузо верующим человеком, он молился и цитировал стихи из Священного Писания, а это говорит о том, что он хорошо знал его, но моряк не учёл то, что записано в Эфесянам 6 главе 1-3 стихах: «Дети, слушайтесь родителей, как этого хочет Господь, потому что это правильно. Уважай отца и мать» —это первая заповедь с обещанием: «Чтобы тебе было хорошо и ты долго жил на земле». Из-за непослушания моряк Робинзон Крузо мог бы погибнуть. <br/>
Эта книжка учит современную молодёжь всегда прислушиваться к мнению и к советам своих родителей и помнить о том, что заботятся родители о них и они хотят, чтобы у детей было поменьше проблем. А этот пример показывает, что из-за непослушания можно даже лишиться жизни.
<br/>
Про всё произведение напишу под этой книгой. <br/>
<br/>
Потрясающе обыгранная в произведении «теория блоков» в мистическом антураже Ксара-Ангулема: различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь упорно сохраняющаяся иллюзия некромага Аксэля применительно к дару… возможно, магия не в том, чтобы узнать ответ, а в поиске. Это путь к пониманию существования: «…знать дано только то, что можно испытать…» — Иммануил Кант (1724-1804). <br/>
<br/>
Описываемые сегменты жизни (с мая 935 по март 936 года «Эпохи Людей») не покрывают всего пространства — это художественно фиксируемая сиюминутность, ибо «всякому, кто живет на земле, дан свой цикл, который должен быть завершен, чтобы новое могло сойти с мертвой точки…» <br/>
<br/>
Впечатлён определением понятия судьбы Вервольфом Джорджем. Оно содержит ряд его существенных признаков: иррационалистическую и индетермиистическую сущности, абсолютизирующие в явлении предопределенности только один аспект — аспект несвободы… идею силы судьбы и бессилие перед лицом натуральных ограничений его природы, физического естества, силы онтологических обстоятельств. <br/>
<br/>
Потрясающе написано. Прекрасно озвучено. Фоновое музыкальное оформление теснейшим образом связано с действием и является его активным элементом, соответствует внутренней, духовной жизни героев — психологическое, раскрывающее, обобщающее, эмоциональное, иллюстративное. <br/>
<br/>
Очень талантливо. Благодарю автора и исполнителя George Werewolf. «Лайк». «Избранное».
<br/>
Как здорово закручивает сюжет Смит Уилбур!!!<br/>
Он великоленый рассказчик!<br/>
<br/>
Настоящие друзья рядом.Вместе всегда можно преодолеть все преграды.<br/>
Когда день не задался и у друзей нет времени на поднятие твоего духа, есть Стив Уилбур!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Бык приехал за 15 тысяч долларов.<br/>
«Бык вылетел с другой стороны шатра как раз в тот момент, когда мимо, визжа от ужаса, пробежала одна из молодых жен какого-то министра.Он зацепил ее концом длинного загнутого вперед рога за подол платья.Бык мотнул головой, и платье слетело.<br/>
Она непроизвольно сделала пируэт, но равновесия не потеряла и побежала вверх по склону абсолютно голая, быстро перебирая длинными ногами».<br/>
Что значит прекрасный климат…<br/>
<br/>
А сцена охоты африканца на коварного буйвола.Оба коварнейшие.<br/>
<br/>
Человек способен на всё.<br/>
<br/>
Как африканцам убить слона?<br/>
Из чего изготовить лук? На дерево намотать сырую кожу антилопы, после высыхания приобретает твердость железа.Тетиву сплести из сухожилий, прочных как леска.<br/>
Наконечники стрел наточены до остроты иглы!<br/>
/Бедные слоны/.<br/>
<br/>
Подбешивает, что колдуна ослушались.Говорил же «не выходите из пещеры».Бессовестные.
Как эту фразу тонко он сваял!<br/>
А как умно! Как честно! Как правдиво!<br/>
Смех — он не жанр, не ремесло, он — диво!<br/>
И без него бы этот мир завял!<br/>
<br/>
Велик не каждый, может быть, из нас:<br/>
Пусть — каждый третий, пятый, каждый сотый!<br/>
Но смех — он жизнь содержит, словно соты,<br/>
И Рей — правее, чем Екклезиаст!<br/>
<br/>
А тот, серьезно пыжищийся прыщ,<br/>
За томом том клепающий скучищу?..<br/>
Из них великим стал один на тыщу,<br/>
А может быть — один из сотни тыщ!<br/>
<br/>
Зверье не шутит: механизма нет.<br/>
Зверь нами стал, когда он засмеялся,<br/>
А рядом смехом кто-то отозвался.<br/>
Смех красит зверя в человечий цвет!..<br/>
<br/>
Как хорошо, что есть на свете Рей,<br/>
Который это четко понимает!<br/>
Он словом нас как будто обнимает,<br/>
А мы ему в ответ: — Живи и рей!<br/>
<br/>
Твоей игре «альтернативы нет»,<br/>
Мы слышим эту сказочную флейту!<br/>
Живи еще четыре сотни лет<br/>
И плюс еще годок. По Фаренгейту.<br/>
<br/>
Павел ХМАРА
Написано жизнерадостно, с мрачным юморком, озвучено в фирменном стиле, спасибо огромное Автору и Чтецу, дуэт великолепный! <br/>
Толик получился как живой, почти реально видимый образ, зверюга, конечно, но обаятельная! У Бати в паре мест взлетали интонации Глеба Жеглова, мельком стало интересно, а как бы он, Глеб, повёл себя в предложенных обстоятельствах. И вообще, как быстро, при наступлении БП, с меня самой слетит тонкий слой цивилизованности, долго ли буду пытаться поступать по-доброму и с пониманием. <br/>
Всем книга хороша, но одна ожидалка в оношении героев осталась у меня некормленной — куда делась Сталкерша? Вообще женщин красивых, смелых и благородных там нехватка, ага. Кроме Сталкерши, есть бабка Ольга Николаевна, с банкой компота которая, но её образ недопрописан весьма, мне не хватило этакой роднули Пельтцер (где она в роли соседки в вязаной шапочке: «Рыжая она и есть рыжая...»)))<br/>
И ещё, всерьёз подумалось о запасах консервов, спичек, батареек, бензина и прочего, на первое время…
Да разница в 5-7 лет это фигня (даже наоборот, это считается идеальной разницей в возрасте), но вот только гг уже взрослая сформировавшаяся личность(по крайней мере, так нам его презентуют), а вот насчёт двух его подружек хз если 16-ти летка ещё расписывалась, как девушка развитая не по годам (ментально и физически. Хотя 13 летка по факту ведёт себя взрослее), то 13-ти летка, это просто сломленный ребёнок цепляющийся за жизнь (её по сути подарили гг и она смекнула, что с ним безопаснее, но гг её лишь физически хочет. Этот момент прям обговаривался, что она ему всячески подлизывает, чтоб восприниматься более полезной нежели… кхм, а как тут выразится чтоб бан то не словить? В общем гг по началу просто её грудь приглянулась… грудь 13-летнего ребенка, уже тогда звучало… м~м, странно, а сейчас...)
<br/>
Кстати, у Кипелова есть песня «Белый ад » — по этому самому рассказу.<br/>
<br/>
Лютый холод в кольцо возьмёт,<br/>
Разум пытаясь отнять.<br/>
Друг ушел далеко вперёд,<br/>
Бросил тебя умирать.<br/>
Рядом раненый бродит зверь,<br/>
Ловит каждый твой вздох.<br/>
Песню смерти он спел тебе,<br/>
Но был неверным прыжок.<br/>
<br/>
Резкий взмах, хриплый вой.<br/>
Право жить — за тобой.<br/>
<br/>
Через боль, через страх, через страх<br/>
Сделай шаг, пусть он немыслим.<br/>
Белый плен, белый ад, белый ад,<br/>
Но в тебе есть воля к жизни.<br/>
Через крик, через бой.<br/>
Право жить — за тобой.<br/>
<br/>
Кровью ран обожгло снега.<br/>
Вот он – твой гибельный миг.<br/>
Лишь желанье одно – упасть<br/>
И, глядя на звёзды, застыть.<br/>
Но чья-то держит тебя рука,<br/>
Гонит демонов тьмы.<br/>
Сам себе отдаешь приказ:<br/>
Всё дальше и дальше иди.<br/>
<br/>
Смерть играет отбой.<br/>
Право жить — за тобой.<br/>
<br/>
Через боль, через страх, через страх<br/>
Сделай шаг, пусть он немыслим.<br/>
Белый плен, белый ад, белый…<br/>
<br/>
(Стихи Маргариты Пушкиной)
я обычно чтобы заснуть слушаю мистику и ужастики( мой самый любимый жанр, хотя раньше очень любила сказки разных народов и мифы), а сегодня почему то решила послушать сказки для взрослых и хотела послушать что нибудь в исполнении Елены Федорив и тут мне сразу выдало одну из сказок чернолесья- прочитала описание, комменты и увидела что это целый цикл и начала слушать с начала… что сказать? прежде всего я конечно не смогла заснуть)), просто нет слов от восторга!!! у меня ещё никогда не было такой восторженной реакции на сказки или мифы, конечно же прежде всего выражаю огромную благодарность автору: это же надо было придумать совместить русские сказки и мифы разных стран и чтобы в итоге получилось такое чудо!!! но это бы было невозможно без такого особенного прочтения Елены! <br/>
я вообще ваша фанатка, Елена, неважно ЧТО вы читаете, вы и прогноз погоды сможете прочитать так, что заслушаешься! ваш голос сразу же завораживает, я уже не говорю о грамотном прочтении и правильных ударениях- просто есть немало чтецов, у которых этот недостаток, а лично мне это мешает и выбивает из концентрации.<br/>
Ещё раз хочу выразить благодарность автору и обоим чтецам!!!
Если считать фэнтэзи просто развлекухой, тогда нет вообще никакой разницы, о чём это фэнтэзи и что в нём происходит. Тогда это обычное чтиво, как и любое другое. Можно всё валить в одну кучу вполне.<br/>
Но так думают далеко не все. Всё ж есть огромнейшая и принципиальная разница между цивилизацией, которая техногенную ступень, духовно и материально, переросла, и цивилизацией, которая до этой ступени даже не доросла. И той, которая в технократии находится.<br/>
А также цивилизацией, которая этой ступени избежала, вроде каких-нибудь На’ви. Но дегенеративной, тупой и агрессивной, при этом, не является.<br/>
Всё это можно вполне запихнуть в жанр фэнтэзи.<br/>
Вопрос лишь «зачем?».
Чингисхана и Чан Кайши называл великим. За то, что он победил русских. Поскольку считал, что всё зло коммунизма идёт оттуда. <br/>
И Мао Дзедун его восхвалял, но по своим соображениям. И много кто ещё с позициями часто взаимоисключающими. <br/>
Поэтому из какого места исходит ваше «величие Чингисхана» известно лишь вам. Оно у каждого своё. <br/>
А кто-то вообще считает, что эта фигура вымышленная и это один сплошной фейк. <br/>
Гляньте на Монголию. Что там «великого»? Степь да бараны. Ничего они сами толком не умели создавать. Поэтому приходилось грабить и присваивать чужое. Так бывает, когда хочется, а самим не можется или лень.<br/>
При этом к монголам, как и к любым народам, отношусь уважительно, если что. И если вы тоже причисляете себя к чингизидам и этим гордитесь, могу за вас порадоваться.:))