Поиск

Ты прав учить историю надо, хотя бы для того что-бы прочистить засратые мозги о жестокостях царизма.<br/>
За преступления государственные с 1866-1897гг. было приговорено к смерти 134 человека из них казненных 44(в том числе одна женщина). Итак, сравним с любым годом репрессий «по политике» в 1920-1945гг.? С каким-нибудь ординарным советским 1935 годом? Еще сравним, уж будьте покойны. А пока оцениваем моральный пафос профессора Троицкого из Саратова,- «Шесть первомартовцев (А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Кибальчич, Г.М. Гельфман, Т.М. Михайлов и Рысаков) были преданы суду по обвинению в цареубийстве. Прокурором на суде выступал Н.В. Муравьев (позднее, при Николае II, министр юстиции) — друг детства Софьи Перовской. Теперь именно он требовал повесить Перовскую в первую очередь. Демократическая общественность России и Запада (в частности, Лев Толстой, Владимир Соловьев, Виктор Гюго) пыталась спасти первомартовцев. Но реакция жаждала крови.»<br/>
<br/>
В гражданских судах с 1891-1900г. ни одного присуждения к смертной казни не было<...><br/>
<br/>
Так образом за 25 лет с 1876г. по 1900г. было казнено 419 человек, т.е 16,5 в год включительно.<br/>
<br/>
В 1866-1899 гг. в США было казнено 2928 человек. Иначе говоря, в 7 раз больше, чем в кровавой и тиранической Российской Империи. Демократической общественности надо было все-таки бороться и с кровавым засильем в США.<br/>
<br/>
В Англии и Уэльсе «In the period from January 1868 to December 1899, 988 people were condemned to death of whom 454 were executed», еще какое-то количество было казнено в Шотландии.В Ирландии,-In the period 1835 — 1899, some 237 people were hanged in Ireland, including 13 women. <br/>
Итого,- 691 человек(без Шотландии). Почти в два раза больше, чем в Российской Империи за примерно тот же срок.И это при меньшей численности населения метрополии.

Как дошло повествование до дома отдыха, где летчики 10 дней отдыхали, так началась какая-то белиберда с именами.Автор подбухнул что ли? Что ни новый абзац, так вместо Владимира Александр и наоборот.<br/>
<br/>
П.с. я эту книгу купил… хз, не помню в каком году,2006-2009. В то время не знал, что это серия из 3 книг.Прочитал-понравилось. Но мне ближе про брата-танкиста. Танки… да и люди в них ближе к земле, не такие пижоны, как летчики, осыпаемые наградами и спец. пайками.

Читайте словари, и будет Вам счастье!<br/>
<a href="http://udarenieru.ru/index.php?doc=голик#page2" rel="nofollow">udarenieru.ru/index.php?doc=голик#page2</a>

Гл.1 Ст. 9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.

Книга интересная, но местами так детально и нудно, чуть ли не как лошадь скакала: тыгыдым, тыгыдым, тыгыдым, тыгыдым… и так 2 стр. :))), как в анекдоте.

Вот правда <a href="https://youtu.be/YofPGqldFW0" rel="nofollow">youtu.be/YofPGqldFW0</a><br/>
Вот именно так я вижу Мясникова и его героев. <br/>
А 90-е я застала. Кроме гопников и необразованных слесарей-бухариков встречались и нормальные интеллигентные люди.

Вы в своём нике N между АА специально не ставите? Мы догадались, если что…

С одной стороны, я понимаю, что не всем авторам столько платят, чтобы бросать работу и писать целыми днями. Но и народ книги читает, не по 1- 10 в год. Каждый раз, когда появляется продолжение, приходится искать начало и перечитывать, заново вникая и вспоминая сюжет. Особо огорчают такие авторы (например, Сергей Садов), которые начинают интересные серии, с оригинальным (что в современной «литературе» редкость) сюжетом и бросают.

Прослушала 9 глав-Унылое жизнеописание книжного менеджера, на любителя.

Просмотрев комменты, еще раз убедилась в прекрасном литературном вкусе моих друзей и в том, что каждому — свое. Думалось о прекрасной сценической основе романа, который просто просится на экран — неторопливость повествования позволяет учесть самую малость — в описании настроений, пейзажа, ходе рассуждений. И еще думалось, что Италия и Норвегия близки духом двух философов — Умберто Эко и Ауста Курта. Даже построение — учитель и ученик, расследование и предчувствие очередной смерти, раздумья о Боге и религии с ее служителями.<br/>
О боги, боги! Это прекрасно — и Ауст, и Эко, и возможность тихо плыть по волнам голоса господина Рослякова, представляя, что говорит не он, а профессор Томас Буберг. Кратко не получилось — восхищена, эмоции еще не улеглись, завтра начну слушать ч.2, сегодня… ах, шабо и отбивная, хоть и пост. Думать о Петтере и пить вино.

Евгений! Завидую вашим ,, нервам". Очень старалась не обращать внимания на музыку… 23% рассказа… ,, сдаюсь."… Ув. создатели книги! А можно так: часть 1---чтение рассказа, часть 2--музыка ???..

Голос Виталия Редько, один из моих любимых — в его исполнении я слушала книги «Дракон.Наследники Жёлтого Императора»(ч.1), «Блокада» (чч. 1,2,3). <br/>
А здесь- akniga.org/performer/Градобоев%20Андрей -книги, озвученные Андреем Градобоевым — голос и манера другие.

«Ненавижу цветные сны и стихи — что любовью пропитаны,<br/>
И наигранность пошлых фраз и цитаты, толпою избитые…<br/>
Ненавижу и память свою — там горят дневники, фотографии…<br/>
Исправляет усердно Цинизм нервной лирики орфографию…<br/>
Ненавижу и душу свою(вечный Феникс из пепла — надеждою)… <br/>
эта Маска Угарных Страстей пепелище прикроет одеждою…<br/>
Мне плевать что сейчас свысока смотришь Ты на меня с презрением…<br/>
… я не буду Ангелом Дня и не буду Твоим Откровением....»<br/>
Ай, как совпало-то!!! Надеюсь «Утилизация»(3-я часть) добьёт окончательно)))

Первую часть -«Инженер» я слушал- очень понравилось. <br/>
А Это- не рассказ, а кусок, отрывок непонятно чего. Смысл-«Коварство женщин не знает границ»<br/>
Прочитано на 5. Произведение на 3-

Книга интересная.Когда слушаешь- иногда очень тяжело.Но по прочтении этот осадок просто лежит на дне. Осадок выпадает в осадок.Не пропадает, нет.Такое из памяти не уходит.Но жизнь продолжается.<br/>
Для того чтобы подняться иногда надо упасть.©<br/>
Отношения отцы-дети.Они будут столь сколько будет существовать этот процесс.<br/>
И все равно я не могу понять — почему мать может любить одного ребенка, чуть ли не боготворить его? И приносить ему в жертву живому или его памяти всех остальных членов своей семьи (муж, другие дети)…<br/>
Прочтение замечательное.Книга интересна.

Ммммда уж,3 раз перечитываю с перерывами в пол года.должно же быть и 3 и 4 часть.Гоните сиквел… тьфу мля продолжение

Увидел книгу в исполнении Виталия Редько и обрадовался! Потом посмотрел, что 2 и3 книги озвучены Соколовым и радости поубавилось. Вот теперь даже сомневаюсь стоит ли слушать.<br/>
Как вариант первую книгу прослушать в исполнении Редько, а дальше читать самому — в исполнении Соколова слушать книги невозможно

Милочка, таки это вступление (книга издана посмотрите сами когда, в те годы так было принято публиковать книги) и оно есть вначале этой книги. Чтец он как чукча т.е. что видит то и поет. Это значиться раз.<br/>
Второе: это не диктор картавит, это запись такая для нужд радио (проводного) и тифломагнитофонных лент для слепых. А там качество мягко говоря часто бедовое, ибо отечественная аудипленка это та еще была кака, да и звук зажимали, как могли, т.к. писалось на пленку со скоростью В ДВА РАЗА медленнее, чем обычная музыка, да еще и на одну из четырех дорожек., это что бы на одну часовую кассету вошло как можно больший объем записи (т.е. на часовую кассету входило почти 8 часов записи). Как следствие качество бедовое получалось. <br/>
Поэтому в данном случае никаких претензий к чтецу (профессиональному между прочим актеру) предъявить НЕ <br/>
ПОЛУЧИТСЯ. <br/>
Т.ч. не стоит ругать не понимая сути проблемы. А коли не нравится тот или иной чтец, так поискать другого. или, как вариант записать книгу в своем ИДЕАЛЬНОМ )))) исполнении (ведь это так просто — «тяп ляп и готово») и выложить на суд общественности. Возможно вы сможете затмить всех.<br/>
Удачного прослушивания. )

2 часа ночи… все спят… только я тихо хихикаю над «курлык курлык курлык»))))

Как раз 2 книгу дослушал))) Везёт…