Прослушав рассказ, вспомнила: однажды поехала на юг по горящей путевке, на весь отель было 6 русских (я в т.ч.), были в нашей компании 2 молодых парня… Которые, дня 2-3, искали девушек с пониженной социальной ответственностью… а потом почти 2 недели от них прятались :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)… вот это первое что пришло на ум.<br/>
А «рука» ещё одна ностальгия, об одной чёрной комедии:-) :-) :-) :-) :-) <br/>
Прочтено замечательно. Для меня, исключительно положительные эмоции:-)
матчасть (для ленивых)<br/>
<br/>
Для классического кайдана характерны следующие отличительные черты:<br/>
<br/>
1)Потусторонние силы и сверхъестественные существа (чаще всего — мстительные призраки) действуют наравне с людьми и активно воздействуют на события сюжета. <br/>
2)Концепция кармы и воздаяния, то, что европеец определил бы как фатализм в сюжете.<br/>
3)Месть как практически обязательный элемент действия.<br/>
4)Обычно небольшое количество ярких, характерных персонажей, активно проявляющих свои чувства.
Доброе слово о чтении. Очень понравился стиль. Такой… царственный что-ли :)<br/>
Как будто объявляет восшествие на престол. ) Но тем не менее работает отлично.<br/>
Хороший чтец способен сгладить некоторые недостатки книги. Не первый раз замечаю, что продолжаю слушать голос, даже если устала от содержание. Когда слушала Кропоткина первый день, еле оторвалась от этого гурманства в 3 часа. <br/>
Отдельная благодарность сайту за такое количество и разнообразие хороших чтецов. )
1. Послушать книгу<br/>
2. Посмотреть трейлер фильма <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5ax6MDCRoSE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=5ax6MDCRoSE</a><br/>
3. Посмотреть фильм <br/>
<a href="https://gidfilm.ru/video/827228-Kak.razgovarivat.s.devushkami.na.vecherinkah-Film" rel="nofollow">gidfilm.ru/video/827228-Kak.razgovarivat.s.devushkami.na.vecherinkah-Film</a><br/>
<br/>
Диалоги в фильме доставляют:)))<br/>
— Твой пенис такой маленький и похож на бутон маленького розового цветка…<br/>
А теперь он теряет свою структуру…
Просто Курильщик в этот Дом уже подростком попал. На момент окончания школы им по 17 лет было,2 года он в другой комнате жил, около года жил в доме после перевода.Итого 3 года, или чуть меньше.Значит, попал он туда в 14 лет с небольшим.В начале был намек(с красными кроссовками), что он не так давно стал инвалидом.А до этого был обычным ребенком в обычной семье.Поэтому ему там все было странно
Автор, похоже, наслушался Дэвида Айка с его рептилоидами.<br/>
И что за ажиотаж с этим парниковым эффектом, у планеты свои ритмы и плевать ей на кучку человечков, живущих на 2-3/10 её поверхности, а дымит на ещё меньших территориях. По сравнению с площадями океанов… а пустыни, тайга, где людишки не живут вообще. Вы действительно верите, что в таком масштабе человек способен повлиять на климат? ну бред же!
Прекрасная книга, приобрела её в 1997 году, читала с удовольствием и рада её слушать. <br/>
2 книга — «Королевский убийца», 3 книга — «Тайна убийцы», 4 книга — «Странствия убийцы», <br/>
Все они изданы в 1997 году изд.«Азбука»/«Терра», к сожалению 5-ю книгу «Возвращение убийцы» я купить не смогла. <br/>
Огромное спасибо Кириллу Петрову за превосходную озвучку, весь цикл книг великолепный и увлекательный, очень надеюсь, что вскоре мы сможем их слушать.
Это ведь трилогия НЕАНДЕРТАЛЬСКИЙ ПАРАЛЛАКС:<br/>
1 Гоминиды <br/>
2 Люди <br/>
3 Гибриды <br/>
Ну, очень интересно узнать, что будет дальше… Я считаю, что стоит послушать и две другие книги, а уже потом делать окончательные выводы. <br/>
К сожалению, ни на этом, ни на других сайтах продолжения пока нет, но надеюсь, попозже появятся.<br/>
Очень уж не люблю не законченные истории… ощущения, как после прочтения Ги де Мопассана(((((((((
Это фэнтези, отличное фэнтези с восточным колоритом. Мечи, кинжалы, топоры, боевые искусства и проч. Не фантастика. Книга хорошая, в некоторых местах и правда нудная, но ГГ не тривиален уже тем, что слеп (думается пока слеп). Озвучка в исполнении такого метра, накидывает самой книжке сразу балла 3 сверх того, что она могла бы получить без озвучки Коршунова. Но аудиокнигу нельзя судить без отрыва от читающего. По личной оценке 8/10.
Мне интересно, кто дописывает за авторов книги начиная с третьих частей?? Сколько слушаю разных авторов 1-2 части — увлекательные и как минимум хорошие. Но начиная с 3 части превращаются в такое дерьмо. Это возрастающее тысячекратно ЧСВ гг, его постоянные монологи на уровне идиотизма и максимум 5% какого-то содержания. Эти описания миллиона никому не интересных деталей. Выдержал несколько глав — уже тошно. Уверен что остальные части превращены в такое же говно.
доброго времени суток.<br/>
Перед этой книгой прослушал 3 книги того же жанра Смородинского, с озвучкой Коршунова. Сейчас слушаю, и настигает стойкое чувство дежавю. Капсула, провал в игру, смерть в реале, мега-достижения, потерянные друзья. Только и разница, что там гномы эльфы и остальная муть, а здесь под космос заточка… В общем, разочарован. Уж кто у кого идею тиснул не могу утверждать, но… уже не интересно и предсказуемо.
Необязательно в центре… У нас есть Внуково, Домодедово, Шереметьево, Жуковский, и грузовой порт Астафьево, прям в 2 километрах от моего дома… Посадить-то не проблема, вопрос в другом: цитата из аннотации — «исчез с радаров самолет ту-154 с бортовым номером 8511, который вылетел из Щелкова-3 рейсом на Москву.» Там лететь 20 минут… В любой порт из вышеперечисленных… Это получается, по большому счёту, рейс из Москвы в Москву… Но зачем?
Мне книга понравилась. Сюжет замысловатый, много неожиданных поворотов, что делает детективную историю захватывающей. Это уже 3-я книга Марии Брикер, которую я прослушала, и заметила любопытное сходство её следователя Зотовой с майором Ленской, тоже одним из главных персонажей серии романов Натальи Александровой. Но это просто ремарка, я не считаю это недостатком. А чтение Татьяны Ненарокомовой, которую как чтицу я знаю уже много лет, как всегда, доставляет особое удовольствие.
Часть 3. Автономный аппендицит. Не понравился рассказ и прочтение. Какой-то хабальский получился. Похмельно-ширпотребовский. Это сквозит буквально в каждом предложении. Повествование очень напоминает «Операция с Новым годом», когда бухие НЕврачи собирались делать операцию на позвоночнике. А ведь такой случай имел место быть в Антарктике на советской станции, и был реально героическим. А тут взяли и опошлили… Но это моё сугубо личное мнение. Послушайте и сделайте самостоятельные выводы
1.Сказка о вреде сладкого и антиалкогольная пропаганда.<br/>
2.О том что немецкие средства отсечения рук безопасны.<br/>
3. Оригинальный способ обеспечить военнослужащих жильём.<br/>
4.У Пушкина подобные сказки получались лучше.<br/>
5.Беспроигрышный рецепт как выиграть Евровидение.<br/>
И уж тем более как его не проиграть.<br/>
<br/>
ПиСи. Примечание по первой сказке — не пейте венгерскую портюху, ни под каким соусом — пусть её даже вермутом назовут.
1.у меня нет уверенности что в рассказе любовь. Всё таки исчезновение подкидыша и радость от возвращения сына в конце. Тех кого любят терять больно. <br/>
2.Боюсь многие матери окажутся не достойные. Я и сам рос как наивысшая ценность чем и счастлив. <br/>
3. Почему то думается что Христос говорит о неком единичном подвиге большинству недостойному. Быть достойным Его это некая высшая ступень и увы намёк на плохую судьбу.
Атмосфера с головой погружает, затягивает и не отпускает ни на секунду. Эффекты и голос бесподобны, а язык Ивана Белого это просто что-то с чем то… глазом моргнуть не успеешь — пролетят 3 часа, оставив такое сильное впечатление, что опосля якие словеса только в речи не всплывут) в начале даже режет непривычно, а потом так складно ложатся устаревшие, но родные выражения, что на «обычный» язык ещё и перестраиваться придется
Прослушал. Несколько выводов. 1. Халуин (спец.так написал) совершенно чуждый для нас праздник. 2. Типичнейший примитивнейший пиндосовский юмор, из серии запустить тортом в морду, столкнуть сортир в ручей. «Скажите Бим. это Солнце или Луна? Не знаю, я не здешний»! Ха ха — ха — ха ха — ха -ха ха — ха — ха ха — ха"!!! 3. Если такая тварь живет в чистеньком амеровском сортире, то тогда какие твари могут водиться в наших общественных привокзальных?!
1. Не понял вопроса. Может рассказ перечитаете? «Такими», как некоторые персонажи в рассказе…<br/>
2. «За скольким», не помню, ибо привычки считать для галочки не имею.<br/>
3. Кого остальных и «см. пункт 1»?..<br/>
4. Да, басня хороша, но какое она имеет отношение к этому рассказу и моему комментарию к нему?<br/>
Если вы имеете намерения поднести мне свои осуждения или поучения, потрудитесь выражаться яснее, будьте любезны.
А «рука» ещё одна ностальгия, об одной чёрной комедии:-) :-) :-) :-) :-) <br/>
Прочтено замечательно. Для меня, исключительно положительные эмоции:-)
<br/>
Для классического кайдана характерны следующие отличительные черты:<br/>
<br/>
1)Потусторонние силы и сверхъестественные существа (чаще всего — мстительные призраки) действуют наравне с людьми и активно воздействуют на события сюжета. <br/>
2)Концепция кармы и воздаяния, то, что европеец определил бы как фатализм в сюжете.<br/>
3)Месть как практически обязательный элемент действия.<br/>
4)Обычно небольшое количество ярких, характерных персонажей, активно проявляющих свои чувства.
Как будто объявляет восшествие на престол. ) Но тем не менее работает отлично.<br/>
Хороший чтец способен сгладить некоторые недостатки книги. Не первый раз замечаю, что продолжаю слушать голос, даже если устала от содержание. Когда слушала Кропоткина первый день, еле оторвалась от этого гурманства в 3 часа. <br/>
Отдельная благодарность сайту за такое количество и разнообразие хороших чтецов. )
2. Посмотреть трейлер фильма <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5ax6MDCRoSE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=5ax6MDCRoSE</a><br/>
3. Посмотреть фильм <br/>
<a href="https://gidfilm.ru/video/827228-Kak.razgovarivat.s.devushkami.na.vecherinkah-Film" rel="nofollow">gidfilm.ru/video/827228-Kak.razgovarivat.s.devushkami.na.vecherinkah-Film</a><br/>
<br/>
Диалоги в фильме доставляют:)))<br/>
— Твой пенис такой маленький и похож на бутон маленького розового цветка…<br/>
А теперь он теряет свою структуру…
И что за ажиотаж с этим парниковым эффектом, у планеты свои ритмы и плевать ей на кучку человечков, живущих на 2-3/10 её поверхности, а дымит на ещё меньших территориях. По сравнению с площадями океанов… а пустыни, тайга, где людишки не живут вообще. Вы действительно верите, что в таком масштабе человек способен повлиять на климат? ну бред же!
2 книга — «Королевский убийца», 3 книга — «Тайна убийцы», 4 книга — «Странствия убийцы», <br/>
Все они изданы в 1997 году изд.«Азбука»/«Терра», к сожалению 5-ю книгу «Возвращение убийцы» я купить не смогла. <br/>
Огромное спасибо Кириллу Петрову за превосходную озвучку, весь цикл книг великолепный и увлекательный, очень надеюсь, что вскоре мы сможем их слушать.
1 Гоминиды <br/>
2 Люди <br/>
3 Гибриды <br/>
Ну, очень интересно узнать, что будет дальше… Я считаю, что стоит послушать и две другие книги, а уже потом делать окончательные выводы. <br/>
К сожалению, ни на этом, ни на других сайтах продолжения пока нет, но надеюсь, попозже появятся.<br/>
Очень уж не люблю не законченные истории… ощущения, как после прочтения Ги де Мопассана(((((((((
Перед этой книгой прослушал 3 книги того же жанра Смородинского, с озвучкой Коршунова. Сейчас слушаю, и настигает стойкое чувство дежавю. Капсула, провал в игру, смерть в реале, мега-достижения, потерянные друзья. Только и разница, что там гномы эльфы и остальная муть, а здесь под космос заточка… В общем, разочарован. Уж кто у кого идею тиснул не могу утверждать, но… уже не интересно и предсказуемо.
2.О том что немецкие средства отсечения рук безопасны.<br/>
3. Оригинальный способ обеспечить военнослужащих жильём.<br/>
4.У Пушкина подобные сказки получались лучше.<br/>
5.Беспроигрышный рецепт как выиграть Евровидение.<br/>
И уж тем более как его не проиграть.<br/>
<br/>
ПиСи. Примечание по первой сказке — не пейте венгерскую портюху, ни под каким соусом — пусть её даже вермутом назовут.
2.Боюсь многие матери окажутся не достойные. Я и сам рос как наивысшая ценность чем и счастлив. <br/>
3. Почему то думается что Христос говорит о неком единичном подвиге большинству недостойному. Быть достойным Его это некая высшая ступень и увы намёк на плохую судьбу.
его любимый писательский прием выведен на самую высокую точку…<br/>
финал-просто 80лвл:<br/>
<br/>
«В эту же самую ночь рыжий Николай Борисыч ворочался с боку на бок и старался уснуть, но не уснул до самого утра. Ему было стыдно той пощечины.»©
2. «За скольким», не помню, ибо привычки считать для галочки не имею.<br/>
3. Кого остальных и «см. пункт 1»?..<br/>
4. Да, басня хороша, но какое она имеет отношение к этому рассказу и моему комментарию к нему?<br/>
Если вы имеете намерения поднести мне свои осуждения или поучения, потрудитесь выражаться яснее, будьте любезны.