Мне кажется, было бы лучше указать что это не аудиокнига, а музыкальная композиция композиция (я так понимаю, что это саксафон или какие-то другие духовые, трубы может быть).
И ещё раз о том, что такое аудиокнига. <br/>
«Радиоспектакль, аудиоспектакль, и тем более аудиофильм — это не аудиокнига. Теперь по полочкам.<br/>
1. Аудиокнига. Возникла из записей для ВОС. Как правило, моноисполняемое произведение, главная задача которого, ознакомить слушателя с литературным произведением. Стремясь к чистой передаче информации, аудиокнига, изначально, не является самостоятельным произведением искусства. Однако же <strong>многие современные аудиокниги, записанные актерами, или озвученные шумами и музыкой, уже отходят от чистоты жанра в пользу радио- или аудиоспектакля, становятся самостоятельным произведением искусства и, по идее, должны так и называться.</strong>»<br/>
То есть, там подаётся, в принципе, аудиоспектакль, или даже радиоспектакль, но под названием аудиокниги и предложено (по умолчанию) оценивать его качество по стандартам книги. А это не совсем верно и честно по многим пунктам. <br/>
<br/>
К слову, по идее, «погружение» даёт аудиофильм — следующая ступень в звуковой подаче литературы. Как и профессиональные фильмы невысокого качества, существуют довольно неплохие любительские. Но опять, это уже не книги, и оценка должна это отражать. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
1. Ни в коей мере я не принижаю достоинства данного проекта. <br/>
2. Уверена, что чтецы со стажем это все знают, написала чтобы внести ясность в шкалу оценки: далеко не все и не во всех случаях сводится к простой «вкусовщине».
Поставила диз исключительно качеству аудиокниги. Пришлось слушать ее на другом сайте-конкуренте в гораздо лучшем качестве. Без посторонних шумов и эхо. Само произведение, как и чтец — великолепны.
Превосходная книга. Всякому думающему человеку следует прочитать эту книгу. И слушая эту книгу, пониманиешь, что чтец имеет огромное значение для восприятия аудиокниги. Спасибо создателям сайта и чтецам.
Ларионов прекрасный чтец на мой взгляд. Никак не могу понять, почему он подвергается очень резкой критике, вплоть до отказа от прослушивания аудиокниги!? Что в нем такого ужасного?
Какой великолепный чтец! Его голос просто завораживает, как -будто окунаешься в счастливое детство. Слушать аудиокниги в его исполнении для меня всегда праздник души! Вечная память талантливейшему актёру!!!
Нахохоталась при прослушивании первого рассказа, а остальные оказались грустными. Чтец не супер, но и не отвратительный, как пишут некоторые. За аудиокнигу спасибо!
Благодаря этой аудиокниге нашел замечательную серию книг:) сама книга интересна и чтец озвучил хорошо, одна из книг которую можно перечитывать и переслушивать! =)
Это аудиокнига. Зачем эти музыкальные вставки, да ещё такие длинные? Зачем чтец изменяет тембр голоса произнося текст за мужчин? Очень неприятное ощущение.
«Радиоспектакль, аудиоспектакль, и тем более аудиофильм — это не аудиокнига. Теперь по полочкам.<br/>
1. Аудиокнига. Возникла из записей для ВОС. Как правило, моноисполняемое произведение, главная задача которого, ознакомить слушателя с литературным произведением. Стремясь к чистой передаче информации, аудиокнига, изначально, не является самостоятельным произведением искусства. Однако же <strong>многие современные аудиокниги, записанные актерами, или озвученные шумами и музыкой, уже отходят от чистоты жанра в пользу радио- или аудиоспектакля, становятся самостоятельным произведением искусства и, по идее, должны так и называться.</strong>»<br/>
То есть, там подаётся, в принципе, аудиоспектакль, или даже радиоспектакль, но под названием аудиокниги и предложено (по умолчанию) оценивать его качество по стандартам книги. А это не совсем верно и честно по многим пунктам. <br/>
<br/>
К слову, по идее, «погружение» даёт аудиофильм — следующая ступень в звуковой подаче литературы. Как и профессиональные фильмы невысокого качества, существуют довольно неплохие любительские. Но опять, это уже не книги, и оценка должна это отражать. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
1. Ни в коей мере я не принижаю достоинства данного проекта. <br/>
2. Уверена, что чтецы со стажем это все знают, написала чтобы внести ясность в шкалу оценки: далеко не все и не во всех случаях сводится к простой «вкусовщине».
Чтец неплох. Но увидев, что аудиокнига доступна и в озвучке Козия, разумеется, перешла к нему.