Поиск

Спасибо за выпуск! На мой взгляд очерк получился интересным, хотя менее динамичным чем другие очерки Рактина, но это вкусовщина. Анализ и подробный разбор «полетов» как всегда на высоте. Чтецу благодарность и пожелание дальнейших творческих успехов, ритм и голос очень хорошие, так же четкая дикция, интонационное завершение предложений, слушать легко и приятно. Знания всех ударений и произношений слов придут со временем, ничего страшного в этом нет.

Сначала вобще не въехал-- при чём тут какие то льды.<br/>
Но к пятнадцатому (мать его) треку (а их всего 25) ГГ таки добрался до антарктиды.<br/>
Однако к тому времени мне этот сюр уже надоел, интерес пропал и стало скучно.<br/>
За сим бросаю это дело.<br/>
В этой ситуации мы, наше, просто это самое, мы уже, сдесь наши полномочия уже всё!😁

классическая былина которая составлена по всем правилам эпоса, без единого отклонения и дополнения. например, что сражение эпического героя с чудовищем -в два раунда. именно поэтому в С.Кинга Оно возрождается и с ним надо биться еще раз, а у Роулинг Воландеморт обречен возродится в еще больше силе))<br/>
именно поэтому надеюсь что не будет третей мировой войны.<br/>
Зло побеждают в два раунда! правило есть правило!)))

неа)))) стихи -это всегда стихи. рифма и ритм им совсем не обязательны.<br/>
хватает метафор, многослойности текста и размера. мое любимое «Послушайте» у Маяковского тоже без рифмы, или пушкинский «На статую играющего в свайку». Заболоцкий кстати в погоне за рифмой очень много чего «состриг» из Слова, показав очередной раз что стихи не переводятся. можно лишь писать по мотивам.<br/>
<br/>
но дома конечно-послушаю)))

что ж очевидно, что Владимир и и Петр имена-сильные. абы кого так называть не надо! мать должна что то ощущать, чуять великие свершения, иначе имя -царя раздавит. Борис-надо называть если готовишь царству развал. Алексей и Павел-однозначно нельзя.<br/>
Александр и Николай-проверенные типовые царские имена. может бы Николай 2 и вытянул бы при всей своей ничтожности, если бы за ним не Алексей был)))

Сударь, совершенно верно и «назвался груздем — полезай в короб.» <br/>
У Вас стоит Исполнитель, и как раз сайтом разрешено говорить про озвучку с ним самим.<br/>
У Вас очень шепелявая манера озвучки, а глядя на Ваши темы, напрашивается интересный вывод об удалении критики. Одни восхваления. Однако слушать то невозможно без слез. Как Вы справляетесь с этой вопиющей ситуацией? Неужели правда трёте неугодные? Неужели злоупотребляете своими возможностями?

Ооо!!! Кажется я нашел своего соулмейта по прочтению! <spoiler>Как оказалось, он стал моим любимым персонажем. С ним у меня был и внутренний конфликт, и не понимание, и принятие, и интерес.</spoiler> Главное посетили точно такие же мысли о том, кто же это на самом деле. Круто встретить комментарий с такими же мыслями. С концовкой полностью согласен — музыка и аутро сделали для меня всю историю 🤝

Потрясающее прочтение Михаилом рассказа, тембр голоса, ритм прочтения, звуковые акценты, все на высшем уровне! Просто музыка для ушей! Иногда слушаешь аудиокнигу и несмотря на то, что история интересная, из-за прочтения слушать невозможно, но в этом случае получила огромное удовольствие и уже не важно, что там с сюжетом))) А песню себе на телефон скачаю, буду в машине слушать, так точно переделать под рассказать. Браво, Михаил!!!

Не знаю, при чем тут подростки. По-моему, вполне себе взрослое произведение. Очень много взрослых сейчас задумываются на счет теории блю бим, и все, конечно, говорят с иронией, чтобы не выглядеть конспирологами, но смысл в том, что идея эта ходит по умам. Так что произведение просто отражает современные тенденции, которые, я думаю, подросткам как раз не близки — у них будут свои в своё время :)

По поводу медведей и почему мне не понравилась эта сказка.<br/>
«Мировоззрение славянских народов сформировалось на основе верований и представлений многих поколений, живших на территории современных Украины, России, Белоруссии и принадлежавших к разным племенам и археологическим культурам. Именно медведи древние собиратели, охотники, рыболовы, скотоводы, земледельцы, ремесленники — славяне оставили отражение своих верований в том многогранном комплексе, который сегодня мы с вами называем нашей традиционной славянской культурой.»©<br/>
Я думаю, что рассказы, в которых автор хочет показать, что такое хорошо и что такое плохо, не должны содержать сцены жестокости и насилия связанных с человеком, по отношению к животным.Дело конечно не лично в Ушинском. У Толстого, в рассказе, похожий эпизод с медведями мне тоже не понравился.Надеюсь, что моя шутка, насчёт розг, была воспринята Ушинский конечно известный педагог, но если бы он заменил например, это бревно на рой пчел, а вместо кольев внизу оказалась бы лужа, то для детей это выглядело бы гораздо естественнее и смешнее.<br/>
— <br/>Когда-то вроде я читала, что при помощи вот таких приспособлений, как качающееся бревно и защищали мёд в дуплах от медведей… Ушинский этот способ использовал в своей сказке.

нуну-откуда то всплыли имена личные богов-внезапно! хотя еще недавно речь шла «Почему древним грекам истории про изгнание из рая и греховность не требовались» между тем как такая история в разных вариациях есть у всех индоевропейцев, начиная с шумеров, боги разные, предмет греховности разный, райское место по разному называется. а сюжет в целом одинаков.<br/>
что да Яхве-то его исследователи отождествляют скорее с Посейдоном. этот бог у греков кстати тоже в свое время был верховным-уступив, более частому верховному-громовержцу. а вообще отождествление даже богов близких народов-задача сложная и для ученых. так смело ставить Сатурн=Кронос нельзя. это очень условно-одинаковые боги. вот с Зевсом проще. его имя вообще то Дзеус, у римляне тоже говорили не Юпитер-а скорее Джапитар. и выросли они оба из индийского-Дьяуса Питара.<br/>
<br/>
я же говорю мы все одна ветвь цивилизации-у нас все мифы под копирку. хотите что то резко другое: Австралия и Океания и Южная Америка. особенно последняя с конвейером вырезанных сердец и стен из черепов))

Ацтеки сами эти пирамиды не строили. Они пришли на эти земли намного позже. Кое что им досталось, но толком они не врубались, что именно и для чего. Особыми знаниями не обладали. Поэтому стали практиковать эти жертвоприношения. Ясно, что другие народы их ненавидели. Тем более, что жертвы и рабов делали из пленных. Майя куда делись, неизвестно. Может они вообще перешли в «другое измерение». Там были более древние цивилизации. Ацтеки это последний эшелон.<br/>
Касаемо христианства. Так и мангусты тоже обладают качествами дружбы, взаимовыручки и, полагаю, любви. Необязательно болтать о чём-то, чтобы это присутствовало. Что оно на данный момент даёт людям конкретно? Что даёт этот Ватикан? Ничего. Более того. Они прячут кучу разных документов и артефактов. Произведений искусства. И никто не может их заставить это обнародовать… В чём их прогрессивная польза? На мой взгляд, ни в чём. Никаких «наглядных правил» нет. Была инквизиция. И это всё объясняет.<br/>
Насчёт Китая стоит смотреть, а кто хочет стать китайцем? Может кто и хочет. Но в основном нет.<br/>
Конечно будет много всякой мучительной тягомотины. И России это коснётся очень существенно. Но «миром править» Китай не будет.

Спрячь свой длинный нос в колючий ворот и накройся пледом как сачком.<br/>
Страшный серый волк явился в город — он не ограничится бочком.<br/>
Вот и ты поставлен перед фактом, что сегодня ты, родной — еда.<br/>
Волк идёт, туды его в Карпаты, задевая ухом провода.<br/>
Волк чего-то и кого-то ищет.<br/>
Думая, мол абы да кабы, видишь, как мощны его лапищи, а твои ручоночки слабы.<br/>
Цепенеешь, чуя мерзкий ужас.<br/>
Волк луну глотает, словно мяч.<br/>
Грустно понимать — ты поздний ужин, ведь ещё так молод и горяч.<br/>
Плачь, молись, люби, кусая локоть (если, брат, ты веган — то гарнир).<br/>
Слышишь — в облаках хохочет Локи. Неужели это сам Фенрир?<br/>
Волчий глаз блестит голодным лоском, гибелью, кошмаром, древним злом.<br/>
Просто ты работаешь в киоске, и тебе чутка не повезло.<br/>
Ты не рыжий, не обутый в лыжи и не смотришь страшное кино.<br/>
Зверь глядит в окно, и вдруг ты слышишь:<br/>
«Яшкино. Клубничное. Одно».<br/>
<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://c.radikal.ru/c40/2112/ad/51653bf6b05e.png"/></a>

Перефразируя, можно сказать:<br/>
«Басня ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок ..."<br/>
Спасибо, было интересно !🐱🌹<br/>
------'----<br/>
Старый козел<br/>
<br/>
Под сенью полусгнившего сарая,<br/>
Где спицы солнца протыкают тьму,<br/>
Естественною смертью умирая,<br/>
Лежал козел, не нужный никому.<br/>
<br/>
Перед его закрытыми глазами<br/>
Неспешно плыл воспоминаний строй,<br/>
Как он еще руководил стадами<br/>
— На водопой, на случку, на убой…<br/>
<br/>
Пастух в колхозе как-то поменялся.<br/>
На Родине, да и в стадах окрест.<br/>
На шее у козла уже болтался<br/>
Не колокольчик, а какой-то крест.<br/>
<br/>
Тогда козел, еще пока что, в силе,<br/>
Опять повел баранов за собой,<br/>
Как предки его древние водили<br/>
— На водопой, на случку, на убой…<br/>
<br/>
Но всё проходит. Силы те уплыли.<br/>
Ослабли крепи жизни и узлы.<br/>
И про козла тихонько позабыли.<br/>
Естественно. В друзьях одни козлы.<br/>
<br/>
Но свято место не бывает пусто.<br/>
Окреп сынок, козленок молодой.<br/>
Нас поведёт за зелень, за капусту<br/>
— На водопой, на случку, на убой…©

Человек, это такая… достанет кого угодно, вот и древние как мир боги вынуждены были забраться на предельную высоту, только бы подальше от нас. Однако нас этим не остановить! <br/>
Весьма удачное озвучивание Лавкрафта, речитативно, напевно, прочь точки-запятые, они придуманы скучными рационалистами. Голос и манера исполнения заплели воображение и нервы в тугую спираль, которую тут же утянуло в бездонную воронку мрачных образов, вращающуюся с чуть слышным, на грани слуха, гулом, от которого дрожат веки и слезятся глаза.<br/>
В записи слышится фоном отдалённое завывание ветра или это услуга воображения?<br/>
Рассказ несколько отличается по стилю от других произведений Лавкрафта, прослушала два раза, чтобы поймать за хвост смыслового ската (удар током прилагался, что ж делать). Напоминает легенду в стихах, позднее упрощённую прозой, поэтично, красиво, изящно. Ещё один кусок мозаики картины мира, созданного Мастером, его собственной вселенной. <br/>
Впечатление от услышанного то же, что и всегда — он этот мир видел, каким-то непостижимым образом ощущал всеми органами чувств, жил в нём, воспринимая нашу реальность как другую. <br/>
Чтеца благодарю за выбор и исполнение!

вчера всем, «абсолютно всем! рядовым малообеспеченным российским пенсионеркам» в Ереване, раздавали «психотронный моЛуЛятор»… бесплатно! <br/>
<br/>
А возле «дворца Ельцина»в Е-Бурге — всем! рядовым малообеспеченным российским пенсионеркам выплачивали дивиденды из их бурных 90х, <br/>
давали «психотронный моЛуЛятор» и по два килограмма гречки каждому… как утешительный приз не угадавшим слово!<br/>
<br/>
Дедушкам — участникам боевых действий и штурма Белого дома в Москве <br/>
даже вручали путёвки на Кипр, любезно предоставленные организаторами этих самых боевых действий и штурмов… <br/>
<br/>
Длительность — 16 часов 22 минуты — ОМГ! МногаБукаффф!<br/>
Описание.Роман написан на основе реальных уголовных дел. хмм… <br/>
<br/>
убитая девушка, Убийство с «загадкой», в канун монастырских торжеств, может служить черной меткой, В подвалах монастыря, загадочные знаки, тайный пароль древней секты, Наследники русского язычества требуют, возвращения святынь, и еретические настроения… Спасибо но нет! <br/>
<br/>
зря потраченное время? <br/>
оставим все эти секты и тюремные байки Сисяну и его иже…<br/>
<br/>
п.с. голос чтеца абсолютно неважен, уважайте хотя бы труд человека, тем более женщины в возрасте — она старалась быть вам полезной…

Мне сейчас столько же лет, как было тем ветеранам среди которых я рос. Тогда казалось, что они древние старцы покрытые вековой плесенью. Но я при каждой возможности слушал их, внимал каждому слову о войне, что случалось только и только при их подпитии. Любил их, почитал и казались они для меня некими богатырями. Богатырями, которые прошли, поползли пол света. Герои на которых я должен ровняться. Оба деда участники ВОВ. Один сложил голову на Курской дуге, другой с 39го по 47й участник, как Халкин Гола, так и многих операций и битв за нашу Родину. Был очень тяжело ранен при взятии Кëнигсберга в один день с одним из величайших полководец СССР и самым молодым командующим армией И. Д. Черняховским. Я деда своего боготворит. Каждому б из нас такого же деда. <br/>
Для меня мой дед и таких же миллионы дедов это вечно животрепещущая рана. Тем более сейчас, в это непростое время для всех нас. Во время, когда национализм и фашизм возрождается и поднимает свою голову. Все эти письма- это напоминание, назидание всем нам о том, чего не должно быть никогда.

Начиналось интригующе. Атмосферненько так, можно даже сказать. Хорошо звучит, когда текст начитан самим же автором — внутренняя эмоция героя очень верно передаётся. Автор начинает сразу в двух направлениях: ощущение древней хтони, нашедшей нынче прописку в отдалённых деревнях, и всякая «нечисть» второй мировой, из которой до сих пор можно что-нибудь выкопать. Но ничего из этого автор не использовал: финал плох. Грубо скроен, нелогичен, внезапен, и даже отсылки к Лавкрафту не спасают. Проблема в сюжете, в логике его развития. Получается, что автор забросил множество сюжетных щупалец — и ни одно полностью не размотал, все бросил на полпути, пусть валяются без толку. В итоге на свет родился нелепый и напыщенный финал (ну, зато уж внезапнее некуда). Я бы дала совет сначала всё-таки детально продумывать фабулу и финал в том числе, а потом уж писать, а не просто садиться и нагнетать, а дальше уж куда кривая заведёт. Послушаю второе творение автора, мб там получше. Эта вещица подросткового уровня (хотя слог у автора, вполне норм, но растрачивает он его пока что на ученические этюды — до осмысленного вклада в жанр хоррора пока далековато, проба пера — и только).