Вообще неплохо, читает разборчиво, с выражением, НО:<br/>
1. Абзацы слиплись<br/>
2. Очень много «стыков» различаемых на слух<br/>
3. УДАРЕНИЯ! любимое занятие — поставить ударение на окончание.<br/>
Дезире — спорно, но итальянская фамилия читается как ДезИре, а не ДезирЕ<br/>
Мантикора — однозначно мантикОра, а не мантикорА (это еще в мифологии есть)<br/>
Орнитоптер — тОптер, а не топтЕр<br/>
Кожух — так же на первый слог ударение нужно<br/>
Корвет — и почему е читается как Э?<br/>
лучевых — да, лучевых, а не лучёвых (как бы лучовых по-русски, но чтец вместо е произносит Ё(!))<br/>
пригоршни — почему они стали пригоршнИ?<br/>
пол-шага — шаг. Что может быть проще? ан-нет. Пол-шагА
Решила прочитать Старуху Изергиль. Почему -то было чувство, что я не читала в школе это произведение. Ан нет — читала! Отлично помню историю о Данко ( почему-то забылось из какого она произведения). И не осталось в памяти ни развратной старухи, ни пошлости. Видимо и тогда, в школьные годы, произведение было верно истолковано. Странно, что многие, судя по комментариям, не увидили смысла в этом произведении. А как же жизнелюбие, честность, любовь, верность себе, самопожертвование во имя...?! <br/>
Да есть над чем поразмыслить… Исполнено произведение — бесподобно!!! Получила громадное удовольствие и времени не жаль. Очень точный музыкальный подбор оживил и украсил произведение. Спасибо большое, Александр, за доставленное удовольствие.
Такое простенькое и наивное повествование, как тройка пацанов пам-мам да любовь искали))… Ожидала более крутого поворота событий… типа художник и есть проводник, вон… парочку за собой притащил в свою реальность… Ан-нет… Все-таки прятался кощеюшка в домине лесном… ну, выдюжили наши парнишки- добры молодцы! Все живы, и мам-папы с забавами рядом… Чудно! Волшебно! Вот и сказке конец… и стали они жить — поживать… Ну… как-так. Прочтение тоже такое доброе, ласкающее, что даже Никитос такой персон: пальцы веером, сам дуб деревенский, на районе явно первый задира,- и тот таким милашкой, под мягкий и задушевный голос чтицы, сказался! Прелестно, я бы так даже сказала… На вечерок скоротать пригодно!
О книге в целом: 4,5 из 10. Если в самом начале книга балансирует на грани клише и оригинальных находок, заставляющих теплится надежду на что-то большее, то позже, к середине книги, кроме наиболее приевшихся китайских клише, вы не найдете ничего.<br/>
О форме: Если вам 15 и это ваша первая книга в жанре ранобэ, то ВОЗМОЖНО, вы сможете получить мало-мальское удовольствие от истории, лейтмотивом которой является поиск справедливости, ну и доминирование главного героя над оппонентами в каждой возникшей ситуации.<br/>
Качество книги низкое даже для этого жанра — постоянные самоповторы (буквально повторение тех же слов в том же порядке в одном абзаце или через абзац), предложения, построенные, по ощущениям, нейросетью… Даже с учётом (вероятно) неудачного перевода, слог этой книги ужасен и насилует мозг читателя. Возможно, автор оригинального текста сам 15-16 летний подросток, и просто еще не научился излагать свои мысли стройно, на что указывает не только стиль повествования, но и наполнение книги. Редактора эта книга не видела.<br/>
О содержании: Для этой книги, и книг подобных, нужно сделать отдельный жанр. Есть же жанр «фантастика»? И мы понимаем, что это про человечество (про жизнь, решения, социум), но в антураже технологических достижений или технологической же деградации будущего, есть жанр «Фэнтези», и сразу же мы понимаем, что в произведении будут все те же человеческие проблемы, столкновения человеческих интересов, решение тех или иных задач, но в антураже мистическом — с магией, существами необъяснимого происхождения, и все это будет в альтернативной вселенной, чаще всего псевдо-средневековом сэттинге. Нашу же книгу стоит отнести к разряду «Детские фантазии», где антураж не важен вообще, а вся суть сводится к острому желанию фантазирующего почувствовать свою уникальность и превосходство над окружающему. Особенно это бросается в «глаза» (уши) именно при прослушивании. Звучит, как история, рассказанная шестиклассником: «и тут я ему лазером хрясь и там еще тысяча воинов с копьями и магия они огнем стреляют из глаз а я карате учил и у меня черный пояс я их с ноги ударил там одного ногой остальные от него отлетели и умерли и я убил всех». Эпичность и пафосность зашкаливает.<br/>
Даже со скидкой на то, что это должно быть легкое чтиво, даже приняв во внимание все особенности этого несерьёзного жанра, конкретно эта книга не стоит внимания, если только вы большой поклонник шаблонных персонажей и шаблонных историй.<br/>
По озвучке: я не смог осилить это произведение до конца (дропнул на 47 части из 50) именно из-за озвучки. По какой-то причине чтец решил, что это замечательная идея менять голос и отыгрывать «актерски». Однако, если голос ребенка звучал для ушей просто как ножом по стеклу (не говоря о том, что несколько раз чтец путал и произносил детским голосом чужие реплики, да еще и тем же голосом ИНОГДА озвучивал внутренний монолог персонажа), то заикающиеся воины (в разгар боевых действий), заикающийся маг и прочие бесконечно заикающиеся персонажи… Я понимаю, зачем это написал автор, это всем понятное клише, чтобы показать величие ГГ в сравнении со всеми прочими, но озвучка этого звучит просто комично, а позже и раздражающе. И я, прослушав не один десяток книг в разных жанрах от разных чтецов, вперdые услышал настолько ужасное «кхм». Это «кхм» меня почти физически травмировало.
Опередили… Однажды, на каком то форуме, прочла рецензию на А.С. Пушкина, кажется на «Царя Салтана», там молодой человек, с уверенностью профессионального психоаналитика разбирал эту сказку. Смеялась от души, думала стебался парень. Ан нет, прочла отзыв Vera1, и понимаю, что не понимаю — как можно додуматься до такого. <br/>
Сам Гоголь, в примечании к повести, что это колоссальное создание простонародное воображения.<br/>
Э. Томан читает замечательно, Аудиоспектакль великолепен.<br/>
Жаль на сайте нет записи С. Чонишвилли, от его «Вия» у меня «мурашки» бегают… страшно :)<br/>
Фильм с Куравлевым и Варлей мой самый любимый, последующие переделки не заслуживают внимания (мое мнение).<br/>
P.S. может кто объяснит, у всех комментариев черный шрифт, у некоторых серый по белому фону?!?!!? Это авторское видение или…
Не люблю я Д. Мартина, зачем Шону Бину так скоро секир-башка сделал?) Уже хотела поскрипеть, что он свистнул идею у Кинга, ан нет. Похоже, что как раз «Тёмная половина» навеяна в том числе и этим рассказом. Головин читает бойко, азартно. Женские голоса, некая нотка в них, напоминают о Киркорове (что доставляет)), этакие брюнетки волоокие. Но зато, какой голос у Журналиста, ммм!<br/>
Задумалась, а хорошо быть сказочником, тогда в час Х придут к тебе Золушка, Герда, Элли. Ой, нет! Ещё ж Мачеха, Снежная королева, Гингема… Вот даже у Миркиной — злые волки есть (хотя она их, если придут, тортиком накормит и веганами сделает).<br/>
Итог: писательский труд тернист и опасен. Чтецу — спасибо. Д. Мартину — я всё ещё дуюсь :)
Вы безусловно., во многом правы, но книга не об успехе и не о путях его достижения, а, как вам уже писали, о смиренном принятии неудач, не опуская рук и СМИРЕННО продолжая борьбу за выживание. Цель у старика есть — выжить. Не зря всем нам казалось, что старик уже должен умереть, ан нет смерть не приходит, поэтому выживший старик в финале — еще страшнее: где взять силы завтра опять все начать сначала. Вы молоды и заточены на успех и это нормально и здорово, но многим фатально не везет, или даже… Вот, к примеру спортсмены: ведь положить всю жизнь, а олимпийский чемпион может быть только один, а до следующей олимпиады можно и не добраться, т.е. вся жизнь просто борьба, без успеха.
По первым минутам книги сложилось впечатление, что автор будет опровергать все те относительно древние источники об этом явлении и начнёт выстраивать точку зрения на действительно современных понятиях о влиянии социума на человека и актуальных знаний о психике. Ан нет. Автор присоединился к мнению якобы высоконраственных умов прошлых веков, да ещё и свои закоренело мизогиничные и человеконенавистнические взгляды добавил. Не вкусно. И не научно. <br/>
Просто поток яда в сторону женщин и скрепы-скрепы-скрепы. Надеюсь, ни один слушатель не станет выстраивать своё мнение о данном явлении на этом сборнике допотопных цитат и личных мировоззрений. Настоящий преступник и безнравственный человек — тот, кто покупает подобные услуги, а не проститутки.<br/>
Ну а диктор приятно читает, 10/10.
История нас учит. Учит многому. <br/>
Хорошо бы не повторять ошибки пошлых лет. Но, человек устроен так. Раз от разу он делает теже неверные шаги. Падает, встаёт и движется далее. Ему больно, горько и обидно, но жизнь идёт дальше. И нет такого источника, в котором можно выучить все уроки жизни. Невозможно объять необъятное. <br/>
Сколько раз за свою жизнь человек координально меняет свой вектор движения? Кажется, вроде идëшь в верном направлении, ан нет… Годы, взгляды, отношения- всё непостоянно, как осенняя погода. <br/>
Однако, вы занимаетесь очень нужным делом. Из давно ушедших дней выуживаете факты и превращаете их в художественную литературу. <br/>
А для меня, лично, ваша работа вдвойне дорога. Потому что, — это история моего государства. <br/>
Благодарю Вас.
Попаданцы, попаданцы… Вымучил книгу, по иному и не скажешь. Типичная рояльно — кустовая история. Герои, все, специально подготавливаются к переходу( совершенно неожиданному) — набирают разных ништяков, а после перехода их встречают добрые ( внутри) аборигены и не менее добрые пришельцы( переходные попаданцы) с планеты Земля, а точнее с 1/6 части суши. Всем пришельцам выдают подъёмные, нехорошие бяки всегда терпят поражения, а наши герои всегда в шоколаде и во всём белом. В финале проявляются «кукловоды» — думал, что это «пиндосы» — ан нет наши( то есть ваши!) люди.<br/>
А, вообще-то, чтобы не рассказывать, что хозяйку убил пьяный сторож, скажу следующее: Аналогичная книга А. Круза гораздо динамичнее и интереснее.<br/>
Прочитано неплохо. Дальше думайте сами, решайте сами: слушать или не слушать!
Вот наверное это и причина моей не сильной любви к Акунину. Я постоянно спотыкался в текстах об одну и туже мысль, «Россия- дураки». И Фандорин у него живет в итоге за границей. Сначала это утомляет, потом раздражает. Последний его Китеж чтоли, я читать бросил, дураки да дураки, с какой то маниакальной настойчивостью, как на балалайке с 1й струной, и много так, долго. Утомил. Казалось бы уехал ты, и хорошо. Ан нет. «Я 6 километров бежал, за вами что бы сказать, как вы мне… безразличны». У нас «поэт в России больше чем поэт» он еще и политик а то и бизнесмен… А рынок дикий беспощаден… Кушать хочется. Вот и пишут, между умными и красивыми. Хайп да Пи Ар.
Для меня гг совершенно неинтересен, но вот остальное… Ранее я думал, что российская параноя о том что весь мир думает только о том, чтобы уничтожить Россию была рождена в СССР, ибо как нас учили, империалисты только и мечтали, чтобы «задушить молодую советскую республику». Ан нет!!! Ещё в 1907 параноя уже была, только вместо американцев фигурировали англичане, немцы, японцы, поляки и евреи. Далее, показалось интересным, что в первой трети книги АБСОЛЮТНО ВСЕ персонажи, кроме кузнеца — это редкие гадины, готовые избить слабого, с удовольствием поиздеваться над беззащитным, утянуть то, что плохо лежит и конечно выпить всю имеющуюся водку. И вот из этих людей вдруг вырастают добрые и смелые рабочие готовые умереть за счастье народа. <br/>
Чертовски полезная книга.
Напрасно мы думаем, что жанр фэнтези примета именно нашего времени. Придумал его и воплотил сразу в трёх своих романах Александр Вельтман, российский картограф, лингвист, археолог, поэт и писатель. И было это в 30-х годах 19 века.<br/>
Говорят, чем богаче у писателя жизнь, тем глубже его произведения. Кем только не довелось побывать Александру Фомичу. Сын обедневшего шведского дворянина, сначала он пошёл на военную службу. Окончив московское училище колонновожатых, что-то вроде нынешней Академии Генштаба, был зачислен в свиту Его Императорского Величества. Служил в Бессарабии картографом, там познакомился с Пушкиным и будущими декабристами. Пушкин и усмотрел в несколько бестолковой болтовне молодого человека признаки настоящего таланта.<br/>
В период русско-турецкой войны Вельтман участвовал во многих сражениях, отличился при форсировании Дуная, был не раз награждён. Но в 31 год ушёл в отставку в чине полковника и поселился в Москве. Год спустя Вельтман женился и опубликовал свой роман «Странник», сделавший его знаменитым. С этого времени у Александра Фомича каждый год выходили то роман, то повесть, затем стихи. Вельтман даже перевёл «Слово о полку Игореве» для пушкинского «Современника». Но на гонорары и военную пенсию прожить было трудно и в послужном списке Вельтмана появилась должность директора Московской оружейной палаты, которой он руководил до самой смерти в 1870 году. А ещё Александр Фомич был член-корреспондентом Петербургской академии наук и русского археологического общества.<br/>
Ну а что же фэнтези? Три романа Вельтмана удивили критиков, когда те попытались определить их жанр. Это «Кащей бессмертный. Былина старого времени», «Святославич, вражий питомец» и «Новый Емеля, или Превращения». Историческая проза была тогда в моде. Все зачитывались Загоскиным, Лажечниковым, но Вельтман создал нечто совсем иное. У него история неожиданно переплеталась со сказочными сюжетами, при том, что все события и характеры твёрдо опирались на давно известные источники. Так определилась дата рождения нового жанра исторического фэнтези — 30-40-е годы 19 века. Сам писатель считал, что на него повлиял отцовский денщик-башмачник дядька Борис. Он пишет так: «Следить за резвым мальчиком и в то же время строчить и шить башмаки было бы невозможно; а потому, садясь за станок, он меня ловко привязывал к себе длинной сказкой, нисколько не соображая, что со временем из меня выйдет сказочник».
Очень довольна, что, несмотря на такое… э… слишком кричащее название (как оказалось позже, это аллюзия на название романа Э.Золя), я решилась -таки начать слушать этот роман, тем более в исполнении Игоря Княева.<br/>
О прочтении: манера Игоря Князева очень подходит к стилю этого писателя, он здорово расцвечивает своими интонациями все оттенки эмоций, делая еше рельефнее старательно выписанные автором детали, от чего слушатель пооучает кайф.<br/>
Теперь о самом романе. <br/>
Здесь нужно отделить стиль повествования и содержание. <br/>
Стиль мне очень импонирует, автор -тонкий знаток французской литературы, образованный человек и мастер точных наблюдений.<br/>
Теперь о содержании… Ну, нельзя сказать, что сюжет такой уж захватывающий и фантазия у автора не знает границ. Пожалуй, к этому произведению такие характеристики неприменимы, хотя некая загадка сохраняется до самой развязки. Не случайно жанр книги -«иронический детектив», то есть иронии тут, пожалуй, поболее, чем детективной интриги. <br/>
Но если просуммировать все плюсы — стиль, насыщенность аллюзиями на произведения литературы и события недавней истории (причем в меру, без особого ущерба для повествования), «вкусное» исполнение Игоря Князева — то однозначно рекомендую к прочтению.
Как можно знать, что он кричал, если при этом не было свидетелей, а впоследствии еще имело место расследование, во время которого самоубийство генерала поставили под сомнение? <br/>
<br/>
Не забывайте, что в этот период СССР удалось выкрасть у США помимо тайн производства ядерного оружия чертежи реактивного двигателя, чертежи новейшего истребителя, новейший скафандр для глубоководного погружения, кое-что по пеленгу и локации и т.д. и т.п. Я давно этим не интересуюсь, поэтому уже не припомню всего. <br/>
<br/>
Во время войны в Корее СССР и Китай воевал на корейской земле с США и войсками нескольких десятков стран ООН. В это время коммунисты США и сочувствующие СССР пытались устраивать забастовки, взрывали склады, просто происходили нападения на семьи американских летчиков, воевавших в Корее. Этих случаев было немного, но американские СМИ по полной воспользовались этими эпизодами, чтобы дискредитировать американскую компартию. Теперь известно, что случаи саботажа были спланированы из Москвы (при Ельцине из архивов КГБ американцам передали копии документов), а вот убийства детей и жен американских военных, судя по всему, было дело рук местных одиночек, свихнувших на коммунистической идеологии.
Я слушала увлечённо, прочитано хорошо, материал интересный — рекомендую. <br/>
! Но с самого начала я заметила, что многие «факты» и опровержения притянуты за уши или попали в список благодаря манипуляции вопросом. Все размышления о количестве жён Генриха VIII — вопрос трактования предмета. Вопрос самой большой/высокой горы — уловка с уточнением. Но всё это так таки близко к фактам до момента «С 1887 года метеоролог Фил ни разу не ошибался.» <br/>
По данным на 2017 год сурок Фил был прав в 39% случаев за всё время существования традиции. Т.е. если бы все эти годы для предсказания ранней/поздней весны просто подбрасывали монетку, то имели бы больший успех. <br/>
Возможно, автор хотел уточнить, что Фил не ошибался с 1887 по 1888 год. Или около того. <br/>
После этого я перепроверяю все интересные мне факты в других источниках. <br/>
Про гильотину уже писали выше. <br/>
Уточнение по статистике Фила: «Predictive accuracy. As of 2017, Punxsutawney Phil has made 130 predictions, with an early spring (no shadow) predicted 18 times (13.85%). According to Stormfax, as of 2016 the predictions have proven correct 39% of the time.»
Слушал я слушал… Дотерпел до 11 главы. -НЕ ПОНРАВИЛОСЬ! <br/>
Автора сливаю в сартир навечно. <br/>
Не могу слушать этого глумления над интеллектом «людей будущего». <br/>
Автор их представляет дэбилами не могущими сложить 2+2! <br/>
У автора все время, по кругу — по кругу, получается =3!!! А потому что дэбилы!<br/>
То не понимают (и не знают! уровень той жизни) куда переносятся с 1000-франковыми купюрами… И пешкооом, аж 15 км… в один конец!.. Менять, Карл! И пешкооом обратно! За картиной, Карл!<br/>
Ну то понос, то золотуха. Герой что, полный идиёт? Это с карманом то денег! М-дааа…<br/>
Это только один пример! А ить такое везде и всюду! Тут и дебил-ОХРАННИК тоже, Карл!<br/>
А может автор этой бредятины и нас принимает за неразборчивых дэбилов?<br/>
МИНУСУЮ ОДНОЗНАЧНО! <br/>
Материал надо знать! <br/>
Или иметь фантазию такого качества, чтобы не торчали изо всех щелей большие ослиные уши!!!<br/>
Без надежд автора на пониженный IQ читателей, хавающих любую дрянь в расписной, под высокую духовность а-ля «Винсент Ван Гог» обертке.
Спасибо за рекомендацию, Сергей. Обидно за добротную тему, пусть и слизаную у Стругацких, но полную местного колорита и интересную уже самим своим существованием. А уж-сколько всего может привнести в неё воображение творца — и вовсе представлять устанешь. И, учитывая уже готовую фанбазу и целый пласт информации по теме, можно создать самобытное и полезное произведение, просто замешав на уже готовой субстанции хотя бы примитивный заезженный сюжет и персонажей с историями и арками, за которыми будет интересно наблюдать. При всем вышеупомянутом, чтобы сделать проходняк, нужно либо намеренно стараться слепить какаху, либо быть «мамкиным предпренимателем», пытающимся при минимуме интеллектуальных затрат сделать максимум прибыли на фанатах той категории, которые с интересом будут поглощать любой продукт, связанный с предметом увлечения, в виду не особенного разнообразия сталкерских произведений.<br/>
Что же касается «Клыка», он, и на мой взгляд, как минимум, заслуживает внимания. Конечно, как по мне, в нем привычный уже перебор с мистикой, но это уже вкусовщина. Восприятию мной авторской мысли не помешало. Да и жанр фантастикой не просто так обозвали. Кстати, был приятно удивлен тем, что у авторов, если можно так выразиться, достало яиц убить гг в конце…
честно? — попаданская фантастика поднадоела((((<br/>
Жанр исчерпал себя. Да уж и фантастикой не назовешь… так… скорее ФАНТАЗИЕЙ можно назвать.<br/>
Купился на необычность подхода — дескать, попал в тело немца.<br/>
Но…<br/>
Немного послушал и больше не шмог(((<br/>
Во-первых — а ничего нового-то и нет, «попаданство» и есть «попаданство», нет никакой фантастики, одна выдумка…<br/>
Во-вторых — несколько даже и утомительно (может потому, что, как уже сказал — «попаданство» поднадоело уже)<br/>
В-третьих — нет… я-бы не сказал, что автор прям так уж симпатизирует явно немцам в той войне, но все равно… Вот так даже слушать… ну реально — неприятно. Без пафоса — у меня дед воевал с 1941-го по 1943-й год. Для меня ВОВ — не пустой звук, что называется — память и дань уважения. И скорби…<br/>
И слушать вот так о таких вот хороших тех немцах и фашистах… ну неприятно.<br/>
Не знаю… может кому как…<br/>
=================<br/>
<br/>
п.с. — а читает Олег Шубин конечно хорошо. Под такую начитку хорошо отдыхать… слушать книгу, как фон. Нет, правда, Шубин — неплохой чтец.
Это — Аналог Японского «Гаремника». Юмор. Приключения. Боги. Битвы. Магия. Перенос между мирами. Эльфы. Эльфийки всех мастей. Богини. Вампирессы. Преданные животные (Собака из нашего мира -1 шт. :) И прочее,<br/>
Короче — «Полный Набор». <br/>
В свое время писал «Князю» Милославскому на почту. Оставил просьбу писать еще. Даже ответ пришёл. На тот момент 10-й книги еще кажется не было… <br/>
Вот, после 2-х летнего перерыва прочел 11-ю книгу «Полного Набора». Решил послушать все сначала.<br/>
<br/>
1. Прочитал 11-12 книг «Полный Набор».<br/>
2. Сейчас прослушаю и сравню.<br/>
3. Ждите Рецензию :)<br/>
<br/>
В «Наборе» жён эльфийских, <br/>
Принцесс иль вампиресс,<br/>
Читателя влечёт — весь, <br/>
Собственно, «процесс»! ;)<br/>
<br/>
Бог и Богини заключают пари,<br/>
Кто станет женою героя.<br/>
Узнал бы об этом наш князь молодой,<br/>
Пожелал бы богам — геморроя!<br/>
<br/>
Не курит совсем, и почти что не пьёт.<br/>
Наш Главный герой, интересно живёт.<br/>
Налево — направо злодеев крушит.<br/>
Ночью, конечно, с эльфийками спит.<br/>
<br/>
Ладно, останавливаюсь, а то сейчас в стихах по всем книгам «Полного Набора» пройдусь ;)
1. Абзацы слиплись<br/>
2. Очень много «стыков» различаемых на слух<br/>
3. УДАРЕНИЯ! любимое занятие — поставить ударение на окончание.<br/>
Дезире — спорно, но итальянская фамилия читается как ДезИре, а не ДезирЕ<br/>
Мантикора — однозначно мантикОра, а не мантикорА (это еще в мифологии есть)<br/>
Орнитоптер — тОптер, а не топтЕр<br/>
Кожух — так же на первый слог ударение нужно<br/>
Корвет — и почему е читается как Э?<br/>
лучевых — да, лучевых, а не лучёвых (как бы лучовых по-русски, но чтец вместо е произносит Ё(!))<br/>
пригоршни — почему они стали пригоршнИ?<br/>
пол-шага — шаг. Что может быть проще? ан-нет. Пол-шагА
Да есть над чем поразмыслить… Исполнено произведение — бесподобно!!! Получила громадное удовольствие и времени не жаль. Очень точный музыкальный подбор оживил и украсил произведение. Спасибо большое, Александр, за доставленное удовольствие.
О форме: Если вам 15 и это ваша первая книга в жанре ранобэ, то ВОЗМОЖНО, вы сможете получить мало-мальское удовольствие от истории, лейтмотивом которой является поиск справедливости, ну и доминирование главного героя над оппонентами в каждой возникшей ситуации.<br/>
Качество книги низкое даже для этого жанра — постоянные самоповторы (буквально повторение тех же слов в том же порядке в одном абзаце или через абзац), предложения, построенные, по ощущениям, нейросетью… Даже с учётом (вероятно) неудачного перевода, слог этой книги ужасен и насилует мозг читателя. Возможно, автор оригинального текста сам 15-16 летний подросток, и просто еще не научился излагать свои мысли стройно, на что указывает не только стиль повествования, но и наполнение книги. Редактора эта книга не видела.<br/>
О содержании: Для этой книги, и книг подобных, нужно сделать отдельный жанр. Есть же жанр «фантастика»? И мы понимаем, что это про человечество (про жизнь, решения, социум), но в антураже технологических достижений или технологической же деградации будущего, есть жанр «Фэнтези», и сразу же мы понимаем, что в произведении будут все те же человеческие проблемы, столкновения человеческих интересов, решение тех или иных задач, но в антураже мистическом — с магией, существами необъяснимого происхождения, и все это будет в альтернативной вселенной, чаще всего псевдо-средневековом сэттинге. Нашу же книгу стоит отнести к разряду «Детские фантазии», где антураж не важен вообще, а вся суть сводится к острому желанию фантазирующего почувствовать свою уникальность и превосходство над окружающему. Особенно это бросается в «глаза» (уши) именно при прослушивании. Звучит, как история, рассказанная шестиклассником: «и тут я ему лазером хрясь и там еще тысяча воинов с копьями и магия они огнем стреляют из глаз а я карате учил и у меня черный пояс я их с ноги ударил там одного ногой остальные от него отлетели и умерли и я убил всех». Эпичность и пафосность зашкаливает.<br/>
Даже со скидкой на то, что это должно быть легкое чтиво, даже приняв во внимание все особенности этого несерьёзного жанра, конкретно эта книга не стоит внимания, если только вы большой поклонник шаблонных персонажей и шаблонных историй.<br/>
По озвучке: я не смог осилить это произведение до конца (дропнул на 47 части из 50) именно из-за озвучки. По какой-то причине чтец решил, что это замечательная идея менять голос и отыгрывать «актерски». Однако, если голос ребенка звучал для ушей просто как ножом по стеклу (не говоря о том, что несколько раз чтец путал и произносил детским голосом чужие реплики, да еще и тем же голосом ИНОГДА озвучивал внутренний монолог персонажа), то заикающиеся воины (в разгар боевых действий), заикающийся маг и прочие бесконечно заикающиеся персонажи… Я понимаю, зачем это написал автор, это всем понятное клише, чтобы показать величие ГГ в сравнении со всеми прочими, но озвучка этого звучит просто комично, а позже и раздражающе. И я, прослушав не один десяток книг в разных жанрах от разных чтецов, вперdые услышал настолько ужасное «кхм». Это «кхм» меня почти физически травмировало.
Сам Гоголь, в примечании к повести, что это колоссальное создание простонародное воображения.<br/>
Э. Томан читает замечательно, Аудиоспектакль великолепен.<br/>
Жаль на сайте нет записи С. Чонишвилли, от его «Вия» у меня «мурашки» бегают… страшно :)<br/>
Фильм с Куравлевым и Варлей мой самый любимый, последующие переделки не заслуживают внимания (мое мнение).<br/>
P.S. может кто объяснит, у всех комментариев черный шрифт, у некоторых серый по белому фону?!?!!? Это авторское видение или…
Задумалась, а хорошо быть сказочником, тогда в час Х придут к тебе Золушка, Герда, Элли. Ой, нет! Ещё ж Мачеха, Снежная королева, Гингема… Вот даже у Миркиной — злые волки есть (хотя она их, если придут, тортиком накормит и веганами сделает).<br/>
Итог: писательский труд тернист и опасен. Чтецу — спасибо. Д. Мартину — я всё ещё дуюсь :)
Просто поток яда в сторону женщин и скрепы-скрепы-скрепы. Надеюсь, ни один слушатель не станет выстраивать своё мнение о данном явлении на этом сборнике допотопных цитат и личных мировоззрений. Настоящий преступник и безнравственный человек — тот, кто покупает подобные услуги, а не проститутки.<br/>
Ну а диктор приятно читает, 10/10.
Хорошо бы не повторять ошибки пошлых лет. Но, человек устроен так. Раз от разу он делает теже неверные шаги. Падает, встаёт и движется далее. Ему больно, горько и обидно, но жизнь идёт дальше. И нет такого источника, в котором можно выучить все уроки жизни. Невозможно объять необъятное. <br/>
Сколько раз за свою жизнь человек координально меняет свой вектор движения? Кажется, вроде идëшь в верном направлении, ан нет… Годы, взгляды, отношения- всё непостоянно, как осенняя погода. <br/>
Однако, вы занимаетесь очень нужным делом. Из давно ушедших дней выуживаете факты и превращаете их в художественную литературу. <br/>
А для меня, лично, ваша работа вдвойне дорога. Потому что, — это история моего государства. <br/>
Благодарю Вас.
А, вообще-то, чтобы не рассказывать, что хозяйку убил пьяный сторож, скажу следующее: Аналогичная книга А. Круза гораздо динамичнее и интереснее.<br/>
Прочитано неплохо. Дальше думайте сами, решайте сами: слушать или не слушать!
Чертовски полезная книга.
Говорят, чем богаче у писателя жизнь, тем глубже его произведения. Кем только не довелось побывать Александру Фомичу. Сын обедневшего шведского дворянина, сначала он пошёл на военную службу. Окончив московское училище колонновожатых, что-то вроде нынешней Академии Генштаба, был зачислен в свиту Его Императорского Величества. Служил в Бессарабии картографом, там познакомился с Пушкиным и будущими декабристами. Пушкин и усмотрел в несколько бестолковой болтовне молодого человека признаки настоящего таланта.<br/>
В период русско-турецкой войны Вельтман участвовал во многих сражениях, отличился при форсировании Дуная, был не раз награждён. Но в 31 год ушёл в отставку в чине полковника и поселился в Москве. Год спустя Вельтман женился и опубликовал свой роман «Странник», сделавший его знаменитым. С этого времени у Александра Фомича каждый год выходили то роман, то повесть, затем стихи. Вельтман даже перевёл «Слово о полку Игореве» для пушкинского «Современника». Но на гонорары и военную пенсию прожить было трудно и в послужном списке Вельтмана появилась должность директора Московской оружейной палаты, которой он руководил до самой смерти в 1870 году. А ещё Александр Фомич был член-корреспондентом Петербургской академии наук и русского археологического общества.<br/>
Ну а что же фэнтези? Три романа Вельтмана удивили критиков, когда те попытались определить их жанр. Это «Кащей бессмертный. Былина старого времени», «Святославич, вражий питомец» и «Новый Емеля, или Превращения». Историческая проза была тогда в моде. Все зачитывались Загоскиным, Лажечниковым, но Вельтман создал нечто совсем иное. У него история неожиданно переплеталась со сказочными сюжетами, при том, что все события и характеры твёрдо опирались на давно известные источники. Так определилась дата рождения нового жанра исторического фэнтези — 30-40-е годы 19 века. Сам писатель считал, что на него повлиял отцовский денщик-башмачник дядька Борис. Он пишет так: «Следить за резвым мальчиком и в то же время строчить и шить башмаки было бы невозможно; а потому, садясь за станок, он меня ловко привязывал к себе длинной сказкой, нисколько не соображая, что со временем из меня выйдет сказочник».
О прочтении: манера Игоря Князева очень подходит к стилю этого писателя, он здорово расцвечивает своими интонациями все оттенки эмоций, делая еше рельефнее старательно выписанные автором детали, от чего слушатель пооучает кайф.<br/>
Теперь о самом романе. <br/>
Здесь нужно отделить стиль повествования и содержание. <br/>
Стиль мне очень импонирует, автор -тонкий знаток французской литературы, образованный человек и мастер точных наблюдений.<br/>
Теперь о содержании… Ну, нельзя сказать, что сюжет такой уж захватывающий и фантазия у автора не знает границ. Пожалуй, к этому произведению такие характеристики неприменимы, хотя некая загадка сохраняется до самой развязки. Не случайно жанр книги -«иронический детектив», то есть иронии тут, пожалуй, поболее, чем детективной интриги. <br/>
Но если просуммировать все плюсы — стиль, насыщенность аллюзиями на произведения литературы и события недавней истории (причем в меру, без особого ущерба для повествования), «вкусное» исполнение Игоря Князева — то однозначно рекомендую к прочтению.
<br/>
Не забывайте, что в этот период СССР удалось выкрасть у США помимо тайн производства ядерного оружия чертежи реактивного двигателя, чертежи новейшего истребителя, новейший скафандр для глубоководного погружения, кое-что по пеленгу и локации и т.д. и т.п. Я давно этим не интересуюсь, поэтому уже не припомню всего. <br/>
<br/>
Во время войны в Корее СССР и Китай воевал на корейской земле с США и войсками нескольких десятков стран ООН. В это время коммунисты США и сочувствующие СССР пытались устраивать забастовки, взрывали склады, просто происходили нападения на семьи американских летчиков, воевавших в Корее. Этих случаев было немного, но американские СМИ по полной воспользовались этими эпизодами, чтобы дискредитировать американскую компартию. Теперь известно, что случаи саботажа были спланированы из Москвы (при Ельцине из архивов КГБ американцам передали копии документов), а вот убийства детей и жен американских военных, судя по всему, было дело рук местных одиночек, свихнувших на коммунистической идеологии.
! Но с самого начала я заметила, что многие «факты» и опровержения притянуты за уши или попали в список благодаря манипуляции вопросом. Все размышления о количестве жён Генриха VIII — вопрос трактования предмета. Вопрос самой большой/высокой горы — уловка с уточнением. Но всё это так таки близко к фактам до момента «С 1887 года метеоролог Фил ни разу не ошибался.» <br/>
По данным на 2017 год сурок Фил был прав в 39% случаев за всё время существования традиции. Т.е. если бы все эти годы для предсказания ранней/поздней весны просто подбрасывали монетку, то имели бы больший успех. <br/>
Возможно, автор хотел уточнить, что Фил не ошибался с 1887 по 1888 год. Или около того. <br/>
После этого я перепроверяю все интересные мне факты в других источниках. <br/>
Про гильотину уже писали выше. <br/>
Уточнение по статистике Фила: «Predictive accuracy. As of 2017, Punxsutawney Phil has made 130 predictions, with an early spring (no shadow) predicted 18 times (13.85%). According to Stormfax, as of 2016 the predictions have proven correct 39% of the time.»
Автора сливаю в сартир навечно. <br/>
Не могу слушать этого глумления над интеллектом «людей будущего». <br/>
Автор их представляет дэбилами не могущими сложить 2+2! <br/>
У автора все время, по кругу — по кругу, получается =3!!! А потому что дэбилы!<br/>
То не понимают (и не знают! уровень той жизни) куда переносятся с 1000-франковыми купюрами… И пешкооом, аж 15 км… в один конец!.. Менять, Карл! И пешкооом обратно! За картиной, Карл!<br/>
Ну то понос, то золотуха. Герой что, полный идиёт? Это с карманом то денег! М-дааа…<br/>
Это только один пример! А ить такое везде и всюду! Тут и дебил-ОХРАННИК тоже, Карл!<br/>
А может автор этой бредятины и нас принимает за неразборчивых дэбилов?<br/>
МИНУСУЮ ОДНОЗНАЧНО! <br/>
Материал надо знать! <br/>
Или иметь фантазию такого качества, чтобы не торчали изо всех щелей большие ослиные уши!!!<br/>
Без надежд автора на пониженный IQ читателей, хавающих любую дрянь в расписной, под высокую духовность а-ля «Винсент Ван Гог» обертке.
Что же касается «Клыка», он, и на мой взгляд, как минимум, заслуживает внимания. Конечно, как по мне, в нем привычный уже перебор с мистикой, но это уже вкусовщина. Восприятию мной авторской мысли не помешало. Да и жанр фантастикой не просто так обозвали. Кстати, был приятно удивлен тем, что у авторов, если можно так выразиться, достало яиц убить гг в конце…
Жанр исчерпал себя. Да уж и фантастикой не назовешь… так… скорее ФАНТАЗИЕЙ можно назвать.<br/>
Купился на необычность подхода — дескать, попал в тело немца.<br/>
Но…<br/>
Немного послушал и больше не шмог(((<br/>
Во-первых — а ничего нового-то и нет, «попаданство» и есть «попаданство», нет никакой фантастики, одна выдумка…<br/>
Во-вторых — несколько даже и утомительно (может потому, что, как уже сказал — «попаданство» поднадоело уже)<br/>
В-третьих — нет… я-бы не сказал, что автор прям так уж симпатизирует явно немцам в той войне, но все равно… Вот так даже слушать… ну реально — неприятно. Без пафоса — у меня дед воевал с 1941-го по 1943-й год. Для меня ВОВ — не пустой звук, что называется — память и дань уважения. И скорби…<br/>
И слушать вот так о таких вот хороших тех немцах и фашистах… ну неприятно.<br/>
Не знаю… может кому как…<br/>
=================<br/>
<br/>
п.с. — а читает Олег Шубин конечно хорошо. Под такую начитку хорошо отдыхать… слушать книгу, как фон. Нет, правда, Шубин — неплохой чтец.
Короче — «Полный Набор». <br/>
В свое время писал «Князю» Милославскому на почту. Оставил просьбу писать еще. Даже ответ пришёл. На тот момент 10-й книги еще кажется не было… <br/>
Вот, после 2-х летнего перерыва прочел 11-ю книгу «Полного Набора». Решил послушать все сначала.<br/>
<br/>
1. Прочитал 11-12 книг «Полный Набор».<br/>
2. Сейчас прослушаю и сравню.<br/>
3. Ждите Рецензию :)<br/>
<br/>
В «Наборе» жён эльфийских, <br/>
Принцесс иль вампиресс,<br/>
Читателя влечёт — весь, <br/>
Собственно, «процесс»! ;)<br/>
<br/>
Бог и Богини заключают пари,<br/>
Кто станет женою героя.<br/>
Узнал бы об этом наш князь молодой,<br/>
Пожелал бы богам — геморроя!<br/>
<br/>
Не курит совсем, и почти что не пьёт.<br/>
Наш Главный герой, интересно живёт.<br/>
Налево — направо злодеев крушит.<br/>
Ночью, конечно, с эльфийками спит.<br/>
<br/>
Ладно, останавливаюсь, а то сейчас в стихах по всем книгам «Полного Набора» пройдусь ;)