Поиск

Прослушала рассказ еще раз и могу ответить на несколько Ваших вопросов.<br/>
1. распределение по окончании ВУЗа (отказаться невозможно, так как детей нет)<br/>
2. в течение 3 лет уволиться невозможно. <br/>
3. закрытое НИИ в девяностых годах разогнали, сколько она в нём проработала история умалчивает. возможно только срок распределения, то есть три года.<br/>
4. где она работала до достижения пенсионного возраста неизвестно

она не работала в ВУЗе<br/>
она по распределению после института в обязательном порядке была направлена в НИИ, младшим научным сотрудником и выбирать ей должность никто бы не позволил!<br/>
отработает 3 года а потом иди на все четыре стороны.<br/>
Но прошу учесть, что при распределении выделялась квартира.

Дослушала до 7 части… а когда действие-то начнется? Пока вижу только разглагольствования о финансовой системе Америки и чуть-чуть о том, как ГГ начал бизнесом заниматься. Что-то как-то оооооочень затянуто все. Понимаю, что это классика, но… В книге вообще случится хоть что-нибудь?))) Или так и будет бла-бла-бла до самого конца?<br/>
Чтец — молодец, конечно. Исполнение нравится. Но вот содержание… Не ожидала даже. Драйзера люблю (Сестра Керри — настольная книга детства), а вот с Финансистом как-то все туговато идет пока.

Да КТО Вам сказал что «Мутация — отклонение от нормы»©?!!!<br/>
Вы если изволите употреблять научную терминологию, то хотя бы в вики ознакомьтесь со значением слов.<br/>
«Мутации- внезапно возникающие естественные (спонтанные) или вызываемые искусственно (индуцированные) стойкие изменения наследственных структур живой материи, ответственных за хранение и передачу генетической информации»©<br/>
<br/>
ЛЮБЫЕ изменения, а не «отклонения от нормы». И В зависимости от требований мутации делят на два вида:<br/>
1. благоприятные/полезные мутации, и<br/>
2. неблагоприятные.<br/>
Т.е. если у ребёнка «заячья губа» то это неблагоприятная мутация, а если у него замедленно дряхление организма и удлинилась продолжительность жизни и иммунитет ко всем заболеваниям — то это ТОЖЕ мутация, только БЛАГОПРИЯТНАЯ.<br/>
«с чего вы взяли, что лучшее?» ©<br/>
с того что если взято худшее — то такие особиимеюют малый шанс оставить потомство

Есть такая мысль<br/>
Что коли уж речь идёт об аудиокнигах, а не обычных, то должны быть две шкалы оценки: само произведение и его исполнение.<br/>
Вот например тут, книга допустим 4 или 5, исполнение 1 или 0.<br/>
Какую оценку ставить палец вверх или палец вниз?

Я много раз допивался до такого состояния, когда понимал все вопросы мироздания. Утром выяснялось, что истину я так и не постиг. Это не удивительно. Потому что пить надо самозабвенно и с упоением. До полного просветления. А я халтурю.©

"— Но они же неверующие?!<br/>
— Разумеется. Это основное положение всех атеистических конфессий — отрицание Бога.<br/>
— Конфессий?!<br/>
— У атеистов много конфессий, все различаются, и не все хорошо меж собой ладят. Старообрядцы на своих иконах изображают Шимпанзе. Раскольники — Орангутанга-самку с детенышем. Реформисты Новой школы поклоняются лику Австралопитека, а на шее носят цепочку с подвеской в виде крошечного каменного топорика.<br/>
— У меня нет слов, — сказал Трохин.<br/>
— Кстати о словах. — Ваня внимательно глянул на него. — Сразу предупреждаю: не вздумайте где-нибудь написать «Обезьяна» с маленькой буквы.<br/>
Трохин промолчал.<br/>
— Так о чем я? — продолжил Ваня. — У Гагарианцев вообще нет икон, в их храмах лишь статуи: Дарвин верхом на пальме и Гагарин верхом на ракете. У Гагарианцев сохранился обряд жертвоприношения — в канун Небесной пасхи двенадцатого апреля они сжигают свою любимую книгу или одежду, символически принося ее в жертву науке. Очень красивый старинный обряд."© Каганов

Увидел РКЦ и сразу 2 ассоциации, прости, господи: РКЦ — расчётно-кассовый центр (ЦБ РФ) и РПЦ. Фрейда не читал, что-то слышал про обусловленность оговорок

Самая умная порода, это та, которая живет у тебя дома… это как у родителей самое умное и красивое дитё, понятно чьё… когда собаки меня прогуливают, общаешься, с хозяевами других псин, так самая популярная фраза ——он, как человек все все понимает, единственно, что не говорит....*у нас была Дворянка, жила 18, 5 лет, действительно, при всей любви к остальным моим собакам, самая хитрая, умная, приспособленная к любой среде обитания… она нам досталась, случайно, Месяцев 7 ей было, в лесу не далеко от деревни, мы на озере лагерем стояли, к нам стала приходить, так и прижилась… будучи взрослой весила кг 12, а морда копия с пачки сигарет Лайка,… при этом была ещё профессиональной воровкой на доверии, мы каждое лето ездили в низовья Волги на рыбалку, там целые лагеря палаточные… мы и сами не подозревали, чем она промышляет, она втиралась в доверие к соседям, мило им улыбалась, а потом тащила все, что плохо лежит, жратву, кеды, носки, трико, раз даже не большой мешок с картошкой упёрла… мы все на пастухов грешили, местных… обнаружил все ее проделки я… она всегда, на отдыхе, вырывала целые пещеры, старалась в корнях деревьев, и я будучи маленьким, пролез между корневищами к ней, там эти богатства и обнаружились… вещами она себе ложе застилила, жратву там же закапывала, инстинкт выживания работал… просто не знали что, делать, со Стыда можно провалиться… а тут ещё сосед подходит, у меня говорит, селезня упёрли, на зорьке подстрелил… в итоге, пришлось, нам каяться, вечером у костра собрались, все рассказали, а она такую морду состряпала, типа вообще, граждане не понятно, что мне шьёте… в итоге ее амнистировали, тк она охраняла весь лагерь, но вещей больше никто не разбрасывал…

Мою тоже, все кормили, но она все про запас складывала, к зиме готовилась, деревенская, ближе к природе, чем городские… мои дети в школу несколько, остановок едут на троллейбусе, так почти каждое утро, большая дворняга залазит вместе с пассажирами, проезжает 5 остановок и выходит, ее все знают, не пугаются… как на работу

<a href="http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm</a><br/>
Здесь разобраны чуть менее чем все доводы свидетелей лунного заговора. Для человека, способного воспринимать аргументы — более чем достаточно. Для тех, кто рассуждает на подобные темы в терминах веры — не помогут ни какие аргументы.

Можете сразу с 4 главы начинать. Первые 1,5 часа предисловие.

Те кардиохирурги, которых я знаю, очень сильно переживали из-за смерти пациента на столе.<br/>
Я читал запись хода операции. 8 часов битвы со смертью 2 кардиохирурга(к одному из которых ездят раз в год 2 профессора из Германии учиться у нашего завотделением кардиохирургии почти за 3 тыщи километров приезжают, а второй просто очень хороший кардиохирург- замзав, но к нему не ездят) +кардиотерапевт+2 анестезиолога и всякие медсестры боролись против ножевого ранения в плевральную полость с повреждением левого желудочка. Непонятно почему не получилось, но на этих людях лица не было когда они вернулись из операционной. С 3х часов ночи бились…<br/>
А вы говорите врачи не переживают. Они огорчаются. И довольно сильно. <br/>
А те, которым наплевать — таким не место в медицине. Эти и залечить могут.<br/>
Такое моё пролетарское мнение.<br/>
ЗЫ: пациент был бомжом…

Понравился. Послушала на 1 дыхании

Хрен Длинномерыч вообще убило :D

какая нафик «Куртка Чепаева», если в рассказе идёт речь о куртке ЧепаЯ? Не Чепаева, который правильно пишется «ЧАпаев» а про куртку именно ЧЕПАЯ? (внимательно слушаем на 5:46, Олег молодец, очень чётко произнес и даже выделил интонацией, так что проблем не возникнет при прослушивании пяти секунд)<br/>
Кто оформлял эту страницу на сайте?<br/>
Ребята, вам корректор на сайт не требуется?<br/>
Соглашусь за долю малую.

ага слегка я вас обманул по причине давности лет:<br/>
Сборник назывался:<br/>
«Проводник отсюда»<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work35959" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work35959</a><br/>
Подсерия:<br/>
«Л — значит люди»<br/>
Ее состав:<br/>
Слуга (1995) <br/>
Л — значит люди [= Имитатор; «Л» значит: Люди] (1991) <br/>
Визит (1997) <br/>
Поезд в Тёплый Край (1993) <br/>
Проводник Отсюда (1997)<br/>
Хозяин Дорог (1997)<br/>
<br/>
Сам Лукьяненко самым страшным назвал-Поезд в Тёплый Край<br/>
я по прежнему думаю-что Визит<br/>
:)

геритсон как геритсон, чему тут все так удивляются?<br/>
1) пещерный феминизм<br/>
2) невероятная тупость полиции<br/>
3) красивая и неприятная героиня, в которую влюблены все, особенно она сама<br/>
4) плавание автора в материале<br/>
5) обязательно хоть одна славянская фамилия<br/>
6) несмотря на все это, хочется слушать<br/>
чем вам не геритсон? кровища или сахаросопли, то второстепенное

я застрял ближе к середине 2 части, все думал, что будет какая-то связь с продолжением событий первой части,… что дальше вообще никаких намеков? ибо вторая часть вообще какая-то словесная вата.